Для чего подчиненные втянули Александра Гусева в скандал с журналистами НТВ?

Пресс-служба администрации Воронежа разместила на своем сайте статью и видео, на котором видно, как журналисты программы «Контрольный звонок» НТВ устроили шоу в кабинете мэра. Наш журналист прочитал и посмотрел ролик и пришел к следующему выводу: в мэрии сегодня есть один человек, на которого Александр Гусев может опереться в стрессовой ситуации.

21 ноября журналисты скандальной передачи и жительница Воронежа ворвались к мэру в кабинет. Они стали возмущаться, почему в жилом доме, расположенном в центре города, размещен ночной клуб. Из-за него страдают жильцы квартиры. Они не могут спокойно спать и находиться в помещении. Александр Гусев предложил гостям зайти к нему через пару часов. В 15 часов встреча состоялась. Мэр отвел на общение 20 минут, но после их истечения журналисты и расстроенная женщина отказались покидать кабинет градоначальника. Началось шоу, которое продолжалось еще 20 минут. Медийщики добились от Александра Гусева, чтобы он договорился о приостановлении работы ночного клуба и пообещал лично разобраться в спорной ситуации. Журналисты пытались устроить провокации — в том числе один из них просидел в кресле мэра пять минут — но Александр Гусев достойно выдержал испытание. В пресс-службе администрации города не скрывают восторга — какой все-таки градоначальник молодец, что с достоинством вышел из ситуации. Кстати, нтвэшники после шоу даже не сказали мэру «до свидания». Не говоря уже о бедной жительнице.

Между тем сам факт появления журналистов НТВ в кабинете мэра, поведение подчиненных и последующее придание огласке случившегося наводит на очень неприятные мысли. Интересно и то, как эту историю воспринят в политических кругах? Итак, по порядку.

Нашли тему

Мэр вполне мог отказаться от участия в этом шоу. Александр Гусев — не клоун, а глава миллионного города. Он отстаивает интересы не только жителей, но и бизнесменов и предпринимателей. Как это ни странно, но темы для обсуждения с участием градоначальника не было. Почему? 1. Идет судебный процесс. Жилец судится с юридическим лицом. Мэр не может давать комментарии здесь. 2. Структурное подразделение администрации города под руководством Любови Паршиной проводило несколько проверок по жалобам жительницы и не нашло нарушений. Александр Гусев сомневается в компетенции подчиненной? Если да, надо менять. Если нет — поддерживать. 3. Главе города должны были доложить, что сотрудники прокуратуры Воронежа тоже и неоднократно разбирались в этой истории и не обнаружили «криминала». 4. Глава города знает другую сторону истории борьбы жильцов с ночным клубом? Говорили ли ему подчиненные? А она — как нам рассказывали бизнесмены — следующая. В доме, где расположен ночной клуб, находятся две квартиры. Остальные — давно проданы под офисы. Владельцы одной из них ставили ультиматумы собственникам развлекательного заведения. Сначала добивались абонплаты в 50 тысяч рублей в месяц, потом предложили купить им квартиру в элитном месте большей площадью. Под конец обратились к юристам, которые попытались поставить владельцев клуба на счетчик. Также были разосланы жалобы по всем ведомствам, и результат везде похожий. Но самое интересное, что в многострадальной квартире никто вроде бы не живет — она как будто используется для приемов девушек легкого поведения. Знает ли обо всем этом мэр?

Подчиненные должны были объяснить Александру Гусеву, что лучше воздержаться от интервью. Убедить. Доказать. Не та тема для комментариев.

Пять минут в кресле мэра

Однако мэру не объяснили. Александр Гусев согласился на встречу с нтвэшниками и жительницей города. Первое впечатление — никто из подчиненных не просчитал возможные варианты развития событий. Ситуация развивалась по законам классической драмы: завязка, действие, кульминация и финал, главную роль которой исполнил Александр Гусев. Все было так, как добивались журналисты скандальной программы. Когда обещанные двадцать минут интервью истекли, медийщики перешли в наступление — задавали одни и те же вопросы, ходили по пятам, на просьбы мэра уйти из кабинета не реагировали. Кульминация наступила, когда жительница города ударилась в истерику. Александр Гусев пытался ее успокоить. Глава города был удивлен происходящему, но держался достойно. Спокойно улыбался, повторял один и тот же ответ, стал проводить совещание с подчиненным, руководителем управлением дорожного хозяйства администрации города. Даже когда назойливый журналист занял кресло мэра и просидел в нем пять минут, мэр не обращал внимание на это. Как же в этой ситуации вели себя подчиненные? Никак. Никто не пытался помочь Александру Гусеву прекратить игру и вернуть все в рамки правового поля. Кабинет мэра — не площадка для реалити-шоу. И это подчиненным градоначальника надо понимать. Как только время интервью истекло, и журналисты отказались покидать кабинет, то необходимо было вызвать дежурных сотрудников и удалить медийщиков, оставив женщину. Да, был бы скандал. Команды мэра на это не было. Но ответственность на себя подчиненные должны были взять. Это было бы в рамках правового поля. Пусть снимают закрытую дверь. А уж когда один из журналистов уселся в кресло мэра...Вопрос — как же Александр Гусев управляет городом, если он позволяет невесть кому сидеть на его месте?

Вернемся к поведению подчиненных. Руководитель управления дорожного хозяйства Максим Оськин сидел как каменный и не проронил ни слова. Армия давно позади, где офицеры должны подчиняться старшему по званию. Сейчас он работает в администрации города, которой управляет живой человек. Оськин стал участвовать в совещании, вокруг носились журналисты, снимала камера, царила вакханалия. Почему же он не сделал замечание, не сказал, вы нам мешаете, покиньте кабинет? Ведь Александр Гусев пригласил его для участия в совещании в таких специфических условиях не из-за жажды поскорее услышать, что ему скажут про дороги. Мэр надеялся, что журналисты, увидев, что он переключился на другую тему, уйдут из кабинета. Но Максим Оськин молчал.

Вице-мэр Сергей Глазьев стоял все это время под дверью шефа, слышал, что происходит, и не пытался вмешаться в ситуацию. Руководитель управления информации Ольга Извекова предоставила Александру Гусеву возможность самостоятельно разбираться с провокационными журналистами.

Лучше всех в этой ситуации выглядела руководитель правового управления Марина Плиева. Она бросилась на защиту Александра Гусева, пытаясь аргументировано заставить нахальных нтвэшников уйти из кабинета мэра и предлагая им обсудить проблемную тему с ней. Говорила и спокойно, и требовательно. Принесла какие-то бумаги, стала показывать журналистам.

После того как Александра Гусева вынудили на незаконное действие (отдать распоряжение о временном приостановлении деятельности до судебного заседания) и потребовали сказать это на камеру, нтвэшники ушли. Довольные и даже не попрощались. Занавес.

Что же в итоге? Мало того, что пресс-служба втянула мэра в сомнительного качества шоу с участием московских журналистов, так пошла дальше — придала случившееся огласке. Сотрудники уверены — Александр Гусев держался уверенно, деликатно, не поддался на провокации, герой. Хорошо. Это действительно так. Но за этим видно и другое. Мэр продемонстрировал всем, что он может подстраиваться под любые условия. Проблемы (а хамское поведение медийщиков, отказ выполнить его просьбу: покиньте кабинет, я так хочу — не проблема?) решает самостоятельно, помогать ему некому. Зачем все это освещать в прессе?

И еще любопытная деталь. В то время как пресс-служба санкционирует участие мэра в шоу на федеральном канале, на вопросы, связанные с серьезными темами о жизни города, предпочитает не отвечать или уходит от ответов. Например, вот что ответил сотрудник мэрии вчера нашему журналисту:

- Если честно, ответ был исчерпывающим, с учетом того, что мы не обязаны вообще отвечать, цените то, что мы делаем и не задавайте нам такую кучу дополнительных вопросов, особенно с учетом того, что часть из них – ни о чем.

Интересно, а вопрос московских журналистов Александру Гусеву про спермо-шоу - это о чем?

Алла Серебрякова