Почему воронежские судьи остались за рамками расследования подлога на 100 млн рублей

Итак, воронежский СКР передал в суд уголовное дело в отношении 5 обвиняемых в крупном мошенничестве, затеявших подлог на 100 млн рублей: деньги хотели похитить у вдовы убитого в Коста-Рике бизнесмена В. Л. Григоренко.

Московского предпринимателя Владимира Григоренко застрелили в одном из отелей республики Коста-Рика в округе Хако в 2013 году. А в 2015 некий Денис Казаков обратился в Аннинский райсуд с иском о взыскании долга по договору займа с вдовы Григоренко - Ирины Коробовой и сына от первого брака Игоря Григоренко. Якобы перед смертью Григоренко-старший взял в долг у гражданина Белоруссии Е.И. Новоселецкого 100 млн рублей, а тот заключил договор уступки права требования задолженности с Казаковым, которому были переданы договор займа и расписка.

Казаков, Новоселецкий, ещё двое граждан (воронежец Тяжков и некий тамбовчанин), а также сын убитого Игорь Григоренко - все они и есть группа из 5 обвиняемых в мошенничестве на 50 млн рублей. Почему не на 100 млн, которые составляли фиктивный долг?

Вдова Ирина Коробова объяснила это «Блокнот Воронеж»:

- 100 миллионов требовали солидарно с Григоренко И.В. Исполнительные листы Аннинским судом были выданы на эту сумму. Затем их предъявил представитель Григоренко подмосковным судебным приставам. Я обращалась к приставам с просьбой уменьшить сумму в половину, и мне пошли на встречу.

Это произошло в октябре 2016 года, спустя неделю после материала «Блокнот Воронеж» о подлоге на 100 млн и убийстве московского бизнесмена в Коста-Рика. Сама мошенническая схема была подробно выяснена и описана редактором отдела политики и расследований. Отметим, что именно эта схема и была отражена в пресс-релизе СКР по Воронежской области, опубликованном 24 июля сего года, по завершении следствия.

Приводили мы и копии документов, фигурировавших в деле. Имели они весьма странный вид. Договор займа, например, представлял собой печатный текст, нотариально незаверенный, подписанный автографом, который истцы выдавали за подпись погибшего Григоренко.

Всё это не помешало судье Аннинского райсуда Виктору Ильинскому 1 июля 2015 года в отсутствие вдовы и её законного представителя вынести историческое решение об удовлетворении требований гражданина Казакова. А до этого в деле отметился ещё мировой судья Александр Лубков. Пробный шар был закинут махинаторами в мировой суд в ноябре 2014 года, всего на сумму всего 47 тысяч рублей. В этом иске был впервые указан заведомо ложный адрес Владимира Григоренко: Воронежская область, пгт. Анна, ул.Крупской, 17, где тот никогда не проживал и не был зарегистрирован. При этом судью не смутило, что в материалах дела (в долговой расписке и договоре цессии) был указан настоящий московский адрес Владимира Григоренко на улице Мосфильмовской.

Роль Аннинского правосудия в данном деле мы раскроем ниже, вкупе с комментарием от пресс-службы СК. Но для начала сообщим, что известно о фактическом статусе обвиняемых в крупном мошенничестве.

В официальном сообщении не было сказано, задержан кто-либо из них или нет.

В пресс-службе СКР по региону редакции пояснили, что воронежец (по данным редакции, это юрист Тяжков) находится под домашним арестом, двое тамбовчан (Казаков и ещё один подельник) - под подпиской о невыезде. Что касается проживающего в Коста-Рика Игоря Григоренко и гражданина Белоруссии Евгения Новоселецкого, то в отношении их, по данным следствия, запрошена экстрадиция.

Однако, по крайней мере - одного фигуранта, следователям ждать не стоит. Ибо в январе 2019 года бизнесмен Евгений Новоселецкий погиб в ДТП: лось перебегал дорогу, один из водителей на трассе, объезжая животное, выехал на встречную полосу, и врезался в автомобиль Новоселецкого. Местные СМИ пишут, что господин Новоселецкий входил в топ-200 самых известных бизнесменов по версии «Ежедневника», в частности, являлся инвестором и создателем этнокультурного комплекса «Наносы» на территории национального парка «Нарочанский».

В ноябре 2016 года успел дать интервью в ток-шоу на НТВ. Тележурналисты заманили Евгения Новоселецкого, скрыв от него суть сюжета, и выдававший себя за кредитора погибшего гражданин не смог вспомнить, когда одалживал деньги убитому в 2013 году Владимиру Григоренко.

Е. Новоселецкий

К слову, пресловутая группа мошенников наследила и в Тамбовской области. Тамбовский адвокат Александр Хаустов рассказал «Блокнот Воронеж» похожую историю о долге покойного и тоже – в 100 млн рублей. Со стороны истцов фигурируют господа Казаков и некто Саликов. И снова не обошлось без аннинского судьи Виктора Ильинского.

Подчеркнём, что Аннинский райсуд удовлетворил требования гражданина Казакова в отношении мифического долга убитого бизнесмена в связи с наличием третейского разбирательства при ООО «Инвест-Сервис» между истцом Казаковым Д.С. и соответчиками Ириной Коробовой и Игорем Григоренко. Однако никакого третейского суда физически обнаружено не было. По указанному в судебных документах адресу представитель вдовы Андрей Смиронов нашёл магазин «Водолей» (ИП Лихачева Г.И.), сотрудники которого ничего не слышали о третейском суде.

- Аннинский суд действовал строго по закону, все выводы изложены в решении суда, - тем не менее заявил в 2016 году журналисту «Блокнот Воронеж» судья Ильинский на вопрос о сомнительной подлинности договора займа и расписки от имени Владимира Григоренко.

- Вас не смущает, что те же лица практически с той же суммой и с вашим участием отметились в подобной истории в Тамбове? – был задан ещё вопрос.

- Ничего меня не смущает, - отрезал судья Ильинский.

Между тем право требования долга должно было выглядеть ничтожным в глазах правосудия.

Позиция представителя вдовы Андрея Смирнова была категоричной с самого начала:

- Организованной преступной группе было необходимо, чтобы дело о долгах и наследстве рассматривалось именно в Аннинском суде. Редко какое судебное решение настолько шито белыми нитками.

Теперь, когда следствие завершено, журналист «Блокнот Воронеж» поинтересовался в СКР по региону, занимались ли следователи жирно отметившимися в истории судьями?

- Уголовное преследование в отношении судей не осуществлялось, - дала ответ пресс-служба ведомства.

Очень жаль. И весьма странно.

Вот как комментирует участие в деле о мошенничестве аннинских судей вдова Ирина Коробова:

- В моём деле отметились два суда и двое судей, это мировой суд ПГТ Анна - судья Лубков А.В и Аннинский районный суд - судья Ильинский В.А. Как следует из материалов уголовного дела , с которым я была ознакомлена, один из обвиняемых - житель Воронежа юрист Тяжков Евгений Игоревич состоял в неформальных отношениях с этими двумя господами судьями. Дружеских или каких то ещё, я не знаю и знать не хочу. Именно поэтому выносились заведомо неправосудные решения, фабриковались протоколы несуществующих судебных заседаний, фальсифицировались доказательства. В частности, регистрация моего покойного супруга в ПГТ Анна, а он проживал в Москве с 18 лет, и о существовании ПГТ Анна - не догадывался. Также подделка его подписей на так называемых договорах займа и долговых расписках. И многое другое.

Эксперты «Блокнот Воронеж», близкие к силовикам, также не сомневаются в «незримом участии Аннинского правосудия». А ещё вспоминают апелляцию в Воронежском областном суде – процесс, который вдова также проиграла к удовлетворению мошенников. Напомним, тогда ещё вовсю гремел скандал имени Зелёного Блокнота, стоивший кресла председателю облсуда Виталию Богомолову.

Следователями регионального СК, несомненно, была проведена огромная работа.

- В целях раскрытия данного преступления произведено более 15 выемок и обысков на территории Тамбовской, Брянской, Московской, Воронежской областей и г. Москва, допрошено более 20 свидетелей, проведены почерковедческие, психоло- лингвистические, психолого - психиатрические экспертизы, в рамках запросов о правовой помощи инициировалось производство следственных и процессуальных действий на территории Республики Беларусь и Республики Коста - Рика, осмотрен большой массив документов, в том числе, материалов гражданских и нотариальных дел в отношении имущества умершего бизнесмена, которые признаны вещественными доказательствами, - сообщалось в официальном пресс-релизе.

Однако вдовой и её представителем было сделано ещё больше. Наверное, стоило учесть их данные относительно судей.

Кстати, уголовное дело передано региональным СК как раз в Аннинский райсуд. Так замыкается круг.

Впрочем, источники, близкие к следствию, отмечают, что, скорее всего, рассматривать дело будет Воронежский областной суд.

Напоследок несколько деталей относительно убийства Владимира Григоренко в Коста-Рике, которое в Воронеже, конечно, не могли расследовать. В Коста-Рику отца пригласил Григоренко-младший, который ни шатко, ни валко вёл в Центральной Америке гостиничный бизнес.

Игорь Григоренко

- Муж поехал, потому что скучал по сыну, - вспоминает вдова  Ирина Коробова. – Но вскоре после приезда стал писать тревожные сообщения сотруднику своей фирмы Илье Пономареву, опасался за свою жизнь. Потом мужа застрелили.

Журналист «Блокнот Воронеж» читал переписку Владимира Григоренко с господином Пономарёвым, а также  - с сыном. Оставляет она тягостное впечатление. Сын (ныне – один из обвиняемых в мошенничестве) иронизирует по поводу страхов отца, делает замечания относительно странностей его характера. Хотя Григоренко-старший поехал к сыну, большую часть времени, как явствует из переписки, он проводил без него и всё время о чём-то волновался. По словам Ирины Коробовой, они прожили в браке с Владимиром Григоренко 12 лет, но общих детей не было, поэтому Владимир Григоренко очень дорожил своим единственным сыном.

Виктор Лиходзиевский