Политика,
19.12.2014 11:51
Версия:"После звонка Соколовой удалили критическую заметку о Сахарове»
Случай цензуры никак не омрачил бал прессы и областной конкурс журналистов
Попытка сайта "Время Воронеж" исследовать "тихий бунт" редакторов районных газет едва не спровоцировала войну между двумя колоннами правительства Воронежской области. Профильным чиновникам устроили разнос за то, что они "потеряли контроль над ситуацией".
Конфликт отцов и детей
На этой неделе сайт "Время Воронежа" (фактически "дочка" информационного агентства "Абирег" и лично Дмитрия Орищенко) на условиях анонимности собрал и опубликовал мнения редакторов районных газет о новой информационной политике, которую проводит медиа-менеджер Илья Сахаров, занимающий пост руководителя областного департамента связи и массовых коммуникаций.
Судя по собранным мнениям, складывается впечатление что районные издания перед выходом в свет проходят через своеобразное прокрустово ложе. Цитата: "...контроль за контентом со стороны головной организации производят молоденькие девочки, которые разговаривают с редакторами вдвое или втрое старше их по-хамски, называют недоразвитыми колхозниками".
"Мини-карибский кризис"
Статью под заголовком «Гордость» департамента по СМИ правительства Воронежской области свидетельствует против него" (читайте полный текст ниже - прим.ред.) сервис Яндекс-новости проиндексировал 16 декабря в 11.39.
Примерно через два часа она была удалена.
По словам нашего источника, за это время на площади Ленина едва не случился "мини-карибский кризис" между пресс-службой губернатора и управлением региональной политики (УРП).
Как показывают наши наблюдения, интересы этих структур давно пересекаются в информационном поле и всегда носили подчеркнуто деловой характер с еле заметными нотками ревности друг к другу. Считается, что арбитром таких отношений и архитектором системы сдержек и противовесов в областном правительстве является лично губернатор Воронежской области Алексей Гордеев.
- УРП задает магистральные направления в политическом контенте на сайте "Время Воронежа", но, очевидно, не является цензором всех заметок, - считает наш источник. - Руководитель пресс-службы губернатора Оксана Соколова привыкла работать со СМИ иначе. И, по всей видимости, посчитала "наезд" на Илью Сахарова - чуть ли не объявлением войны со стороны УРП. Говорят, что после ее звонка Дмитрию Орищенко заметку мгновенно удалили. Профильные клерки в облправительстве бегали по кабинетам и обсуждали распечатку текста. Тушить пожар пришлось лично Андрею Маркову (первый заместитель руководителя аппарата губернатора - на фото). Он устроил разнос кураторам этого направления в УРП, обвинив в потере контроля над ситуацией. Те в свое оправдание пытались сказать, что заметка - самодеятельность редакции, в их задачи никогда не входил тотальный контроль интернет-ресурса и они прочитали скандальный текст уже на сайте. Но, как говорится, проблемы негров шерифа не волнуют.
Ремень дирижера
- Главный дирижер информационных потоков в СМИ Воронежской области - несомненно Оксана Соколова, а Илья Сахаров - приводной ремень ее повелений, - так на условиях анонимности обрисовал картину известный в Воронеже медиаэксперт. - Главный принцип - стерильный контроль информации. Губернатор - непременно супергерой без упрека и изъяна. Остальное - свободное творчество на любые неполитические темы. Причем, желательно попроще. Поэтому и хваленный сайт РИА Воронеж, областные и районные издания превращаются в сборник аккуратно переписанных пресс-релизов о подвигах Алексея Гордеева на первых полосах. На остальных - криминальный паноптикум и, как правило, пресные бесконфликтные заметки в стиле "Жизнь замечательных людей" или "Собес информирует". Спросите журналистов и они расскажут, что получить какую-то оперативную информацию, интересный комментарий или инсайд от пресс-службы губернатора практически невозможно: мол, читайте пресс-релизы и черпайте вдохновение оттуда. На этом вытоптанном информационном поле недавнее интервью губернатора изданию "Коммерсантъ" вызвало колоссальный интерес и разошлось на цитаты. Из-за этого живой и независимый (на фоне других) организм газеты-сайта "Мое!" является бесспорным лидером интереса аудитории в печати и Интернете. Стиль управления информационными потоками Соколовой-Сахарова до последнего времени можно признать успешным, но таит угрозы в новых реалиях. Воронежские журналисты, которые являются авторитетными носителями экспертных мнений в обществе, на фоне ожидаемых массовых сокращений в "Молодом Коммунаре", "Береге" и т.д., а также кризисной экономической ситуации все чаще высовывают голову из окопов и проявляют недовольство.
Решили не портить праздник
Фактическое проявление цензуры совпало с ежегодным балом прессы (которым правит как раз отец сайта "Время Воронежа" Дмитрий Орищенко) и поведением итогов областного конкурса журналистов. Эти события состоялись двумя днями позже, 18 декабря.
- Об удалении статьи - а это несомненно чрезвычайное происшествие - и ситуации в подведомственных СМИ в журналистской тусовке шушукались по углам, решили не портить праздник, - рассказал участник бала прессы. - Вряд ли стоит ожидать каких-то официальных заявлений по этому поводу. Если недавно декан факультета журфака ВГУ Владимир Тулупов от лица возглавляемой им гильдии аналитической журналистики (ГАЖ) бескомпромиссно осудил журналистов НТВ за троллинг мэра Воронежа Александра Гусева, то в этот раз, уверен, умно промолчит. Ажиотажная тема потухнет в череде корпоративов и новогодних праздников. Но, как говорится, осадочек "про недоразвитых колхозников" останется.
Публикуем в полном объеме удаленную заметку с сайта "Время Воронежа", которую успел скопировать и опубликовать портал "Четыре пера"
«Гордость» департамента по СМИ правительства Воронежской области свидетельствует против него
В редакциях районных газет зреет тихий бунт
В связи с приговоренным к смерти в 2015 году «Молодым коммунаром» (жизнь газеты власть продлила на первое полугодие в связи с проведенной подписной кампанией) мы уже писали о схватках под ковром в медийной сфере Воронежа. Тогда речь шла о том, как заместитель руководителя областного департамента связи и массовых коммуникаций Илья Сахаров противодействовал лобби кота в мешке, желающего поживиться на руинах «Коммунара». История завершена, кот и его лоббисты проиграли.
Однако сейчас в воронежской медиасфере активно обсуждается тема избыточного финансирования государственных СМИ, заданная материалом в популярном городском еженедельнике «Моё» под заголовком «В Воронежской области на СМИ тратят один миллион рублей в день». И в центре истории снова чиновник Илья Сахаров, только теперь его роль далеко не так однозначна.
«РИА «Воронеж» уже два года. Накануне светлой даты в ФБ началась дискуссия о госСМИ Воронежской области и о журналистике вообще. И вот, что я хочу сказать, - написал на свой странице в Facebook Илья Сахаров. - Для тех, кто сейчас нападает на правительство Воронежской области, - оно в любом случае будет плохим. Если бы мы ничего не делали и все оставалось, как было, коллеги из частных СМИ обсуждали бы тему, а зачем кормить скучные государственные газеты. Еще без конца иронизировали бы над коллегами из районных изданий».
О районных изданиях сейчас и пойдет речь. О том, что у них происходит и какой конец их ждет. Причем без иронии.
«Наш департамент системно изучает аудиторию госСМИ с 2012 года. Если два года назад только 47% читателей районных газет были довольны их содержанием, то в 2014-м их уже 63%. Сейчас 95% опрошенных читателей считают, что в районках простой, понятный им язык. Два года назад число респондентов, давших такую оценку, было в три раза меньше (из-за обилия канцеляризмов люди не понимали смысл многих материалов). Если два года назад лишь 27% опрошенных считали информацию в местных газетах достоверной и объективной, то сейчас 56% респондентов находят освещение событий достоверным и полным. В целом районные газеты заслуживают доверия читателей Воронежской области, - с удовлетворением замечает чиновник Илья Сахаров и продолжает свое выступление риторическими, по его мнению, вопросами: - Хороший результат? Эффективно два года работали районщики?»
Далее чиновник ритуально поясняет, что тут «заслуга большого коллектива - редакторов, дизайнеров, журналистов, фотокоров, корректоров».
Но так случилось, что к нам обратились делегаты тех самых «больших коллективов». И в ходе интервью с районщиками выяснилось, что с той стороны ситуация видится совсем иначе, нежели из профильного департамента.
Начнем с субъективных личностных претензий.
Илья Сахаров утверждал: «Я постоянно встречаюсь с журналистами в редакциях и на ежемесячных тренингах, которые организует наш департамент. Они впитывают новое, спорят, развиваются».
А вот что рассказали нам (анонимно, потому что «страшатся последствий») представители редакторского коллектива районных газет: «Работу очень осложняет авторитарный стиль руководства. Часто же просто нет возможностей связаться с Ильей Сахаровым или Денисом Пименовым (руководитель патронируемого Ильей Сахаровым «РИА Воронеж». - ред.), поскольку первый все время таскает второго по разным мероприятиям. Поэтому контроль за контентом со стороны головной организации производят молоденькие девочки, которые разговаривают с редакторами вдвое или втрое старше их по-хамски, называют недоразвитыми колхозниками».
Теперь перейдем к объективным вещам, проверенным редакцией с помощью других источников, заслуживающих доверия.
Первое. Превращение самостоятельных изданий в подразделения холдинга РИА «Воронеж» лишило всякой финансово-хозяйственной самостоятельности главных редакторов.
«Статус наш упал ниже плинтуса, - заявил нам один из редакторов районок. - В районках сокращаются должности главбухов (пока не во всех редакциях, но ощущение у участников процесса, что сокращение будет тотальное). В результате отчетность, которая парадоксальным образом только прибавилась, ложится на плечи редактора».
Второе. Сократились доходы сотрудников. Отменены премии.
Третье. Подписная кампания ведется теперь РИА, но за результаты ее по-прежнему отвечают редактора, которые никак не могут повлиять на формы ее проведения. И уж тем более на целевые показатели.
Четвертое. Фактически главредам районок невозможно стимулировать сбор рекламы. С одной стороны, всех крупнейших рекламодателей, что были, забрал под себя холдинг РИА «Воронеж», с другой, - есть проблема выплат агентских. Точнее агентских выплат больше нет. Как стимулировать рекламных менеджеров, редакторам непонятно. Поскольку введено казначейское исполнение, шаг влево - шаг вправо исключен. По той же причине невозможно принимать по аутсорсингу водителей, уборщиков, всех, кого в штате держать накладно. Условия работы для сотрудников день ото дня становятся все менее привлекательными, редактора боятся за кадровый состав. Районкам угрожает кадровый голод.
Подчеркнем, что выше мы отразили голоса тех, за кого Илья Сахаров испытывает особую гордость.
На прямой вопрос, какое из подопечных СМИ наиболее мощно способствует продвижению политики своего учредителя, - чиновник ответил: «Районные газеты». А крепостные совсем не догадывались, что они у барина на хорошем счету, писали в одной советской пьесе.
Да, большая часть того, что нами изложено, относится к административно-хозяйственной деятельности, а не к творческой. И, может быть, вписывается в контекст заверений Ильи Сахарова о том, что правительство области делает все, чтобы снизить издержки. Однако почему тогда строка в областном бюджете о финансировании СМИ за последние четыре года выросла вдвое - со 190 млн до 381 млн рублей? Бюджет не последнего района Воронежской области. Впрочем, справедливости ради отметим, что для увеличения финансирования госСМИ были и объективные причины, в частности, областные газеты потеряли деньги на размещении нормативно-правовых актов после перехода их с бумаги в электронный вид.
Но вдруг областные СМИ в самом деле смогли сделать районные газеты, как говорит Илья Сахаров, «интереснее, профессиональнее» и т.д? В конце концов мы соцопрос среди читательской аудитории не проводили.
Если все обстоит так, как уверяет областной чиновник, наша миссия сейчас в том, чтобы раскрыть глаза куратору на ситуацию, в которой находятся те, кто делает районки «интереснее и профессиональнее». А то ведь вы, Илья Анатольевич, считаете, что журналисты районок «впитывают новое, спорят, развиваются», а они о выживании заботятся. И свидетельствуют против благодетелей.
Реакция Дмитрия Орищенко и Владимира Тулупова
Фактический владелец интернет-ресурса "Время Воронеж" Дмитрий Орищенко и декан журфака ВГУ Владимир Тулупов воспользовались правом на ответ. Публикуем их комментарии.
Дмитрий Орищенко:
- В своем материале вы внутриредакционные вопросы превратили в политический конфликт, хотя это не соответствует действительности. "Время Воронежа" позиционируется как единственное серьезное, респектабельное общественно-политическое издание. Данный материал не соответсвовал редакционной политике и я попросил его убрать и не допускать размещение материалов несоответствующих редакционной политике. Какие силы стояли за этой темой, как они пользовались или не пользовались этим материалом мне не известно. Могу предоставить распечатку звонков - никто из правительства области мне в тот день не звонил и не связывался другим образом. Так что тут не политический скандал, а тема-пшик.
Владимир Тулупов:
- Кто вы, смелый аноним? Вот всегда приходится биться с тенью... Если вы обращаетесь конкретно ко мне, смело называя мою фамилию и моё имя, почему несмело прячетесь под псевдонимом "наш источник?.. Так что "умно молчите" вы, а ГАЖ открыто настаивает на соблюдении журналистских стандартов, а также осуждает любое неправовое вмешательство в редакционную политику. Если журналисты, позволяют делать это чиновникам, то увы им... А могли бы указать им хотя бы на "Закон о СМИ". В общем, за правду бороться надо с открытым забралом.
Новости на Блoкнoт-Воронеж
Попытка сайта "Время Воронеж" исследовать "тихий бунт" редакторов районных газет едва не спровоцировала войну между двумя колоннами правительства Воронежской области. Профильным чиновникам устроили разнос за то, что они "потеряли контроль над ситуацией".
Конфликт отцов и детей
На этой неделе сайт "Время Воронежа" (фактически "дочка" информационного агентства "Абирег" и лично Дмитрия Орищенко) на условиях анонимности собрал и опубликовал мнения редакторов районных газет о новой информационной политике, которую проводит медиа-менеджер Илья Сахаров, занимающий пост руководителя областного департамента связи и массовых коммуникаций.
Судя по собранным мнениям, складывается впечатление что районные издания перед выходом в свет проходят через своеобразное прокрустово ложе. Цитата: "...контроль за контентом со стороны головной организации производят молоденькие девочки, которые разговаривают с редакторами вдвое или втрое старше их по-хамски, называют недоразвитыми колхозниками".
"Мини-карибский кризис"
Статью под заголовком «Гордость» департамента по СМИ правительства Воронежской области свидетельствует против него" (читайте полный текст ниже - прим.ред.) сервис Яндекс-новости проиндексировал 16 декабря в 11.39.
Примерно через два часа она была удалена.
По словам нашего источника, за это время на площади Ленина едва не случился "мини-карибский кризис" между пресс-службой губернатора и управлением региональной политики (УРП).
Как показывают наши наблюдения, интересы этих структур давно пересекаются в информационном поле и всегда носили подчеркнуто деловой характер с еле заметными нотками ревности друг к другу. Считается, что арбитром таких отношений и архитектором системы сдержек и противовесов в областном правительстве является лично губернатор Воронежской области Алексей Гордеев.
- УРП задает магистральные направления в политическом контенте на сайте "Время Воронежа", но, очевидно, не является цензором всех заметок, - считает наш источник. - Руководитель пресс-службы губернатора Оксана Соколова привыкла работать со СМИ иначе. И, по всей видимости, посчитала "наезд" на Илью Сахарова - чуть ли не объявлением войны со стороны УРП. Говорят, что после ее звонка Дмитрию Орищенко заметку мгновенно удалили. Профильные клерки в облправительстве бегали по кабинетам и обсуждали распечатку текста. Тушить пожар пришлось лично Андрею Маркову (первый заместитель руководителя аппарата губернатора - на фото). Он устроил разнос кураторам этого направления в УРП, обвинив в потере контроля над ситуацией. Те в свое оправдание пытались сказать, что заметка - самодеятельность редакции, в их задачи никогда не входил тотальный контроль интернет-ресурса и они прочитали скандальный текст уже на сайте. Но, как говорится, проблемы негров шерифа не волнуют.
Ремень дирижера
- Главный дирижер информационных потоков в СМИ Воронежской области - несомненно Оксана Соколова, а Илья Сахаров - приводной ремень ее повелений, - так на условиях анонимности обрисовал картину известный в Воронеже медиаэксперт. - Главный принцип - стерильный контроль информации. Губернатор - непременно супергерой без упрека и изъяна. Остальное - свободное творчество на любые неполитические темы. Причем, желательно попроще. Поэтому и хваленный сайт РИА Воронеж, областные и районные издания превращаются в сборник аккуратно переписанных пресс-релизов о подвигах Алексея Гордеева на первых полосах. На остальных - криминальный паноптикум и, как правило, пресные бесконфликтные заметки в стиле "Жизнь замечательных людей" или "Собес информирует". Спросите журналистов и они расскажут, что получить какую-то оперативную информацию, интересный комментарий или инсайд от пресс-службы губернатора практически невозможно: мол, читайте пресс-релизы и черпайте вдохновение оттуда. На этом вытоптанном информационном поле недавнее интервью губернатора изданию "Коммерсантъ" вызвало колоссальный интерес и разошлось на цитаты. Из-за этого живой и независимый (на фоне других) организм газеты-сайта "Мое!" является бесспорным лидером интереса аудитории в печати и Интернете. Стиль управления информационными потоками Соколовой-Сахарова до последнего времени можно признать успешным, но таит угрозы в новых реалиях. Воронежские журналисты, которые являются авторитетными носителями экспертных мнений в обществе, на фоне ожидаемых массовых сокращений в "Молодом Коммунаре", "Береге" и т.д., а также кризисной экономической ситуации все чаще высовывают голову из окопов и проявляют недовольство.
Решили не портить праздник
Фактическое проявление цензуры совпало с ежегодным балом прессы (которым правит как раз отец сайта "Время Воронежа" Дмитрий Орищенко) и поведением итогов областного конкурса журналистов. Эти события состоялись двумя днями позже, 18 декабря.
- Об удалении статьи - а это несомненно чрезвычайное происшествие - и ситуации в подведомственных СМИ в журналистской тусовке шушукались по углам, решили не портить праздник, - рассказал участник бала прессы. - Вряд ли стоит ожидать каких-то официальных заявлений по этому поводу. Если недавно декан факультета журфака ВГУ Владимир Тулупов от лица возглавляемой им гильдии аналитической журналистики (ГАЖ) бескомпромиссно осудил журналистов НТВ за троллинг мэра Воронежа Александра Гусева, то в этот раз, уверен, умно промолчит. Ажиотажная тема потухнет в череде корпоративов и новогодних праздников. Но, как говорится, осадочек "про недоразвитых колхозников" останется.
Публикуем в полном объеме удаленную заметку с сайта "Время Воронежа", которую успел скопировать и опубликовать портал "Четыре пера"
«Гордость» департамента по СМИ правительства Воронежской области свидетельствует против него
В редакциях районных газет зреет тихий бунт
В связи с приговоренным к смерти в 2015 году «Молодым коммунаром» (жизнь газеты власть продлила на первое полугодие в связи с проведенной подписной кампанией) мы уже писали о схватках под ковром в медийной сфере Воронежа. Тогда речь шла о том, как заместитель руководителя областного департамента связи и массовых коммуникаций Илья Сахаров противодействовал лобби кота в мешке, желающего поживиться на руинах «Коммунара». История завершена, кот и его лоббисты проиграли.
Однако сейчас в воронежской медиасфере активно обсуждается тема избыточного финансирования государственных СМИ, заданная материалом в популярном городском еженедельнике «Моё» под заголовком «В Воронежской области на СМИ тратят один миллион рублей в день». И в центре истории снова чиновник Илья Сахаров, только теперь его роль далеко не так однозначна.
«РИА «Воронеж» уже два года. Накануне светлой даты в ФБ началась дискуссия о госСМИ Воронежской области и о журналистике вообще. И вот, что я хочу сказать, - написал на свой странице в Facebook Илья Сахаров. - Для тех, кто сейчас нападает на правительство Воронежской области, - оно в любом случае будет плохим. Если бы мы ничего не делали и все оставалось, как было, коллеги из частных СМИ обсуждали бы тему, а зачем кормить скучные государственные газеты. Еще без конца иронизировали бы над коллегами из районных изданий».
О районных изданиях сейчас и пойдет речь. О том, что у них происходит и какой конец их ждет. Причем без иронии.
«Наш департамент системно изучает аудиторию госСМИ с 2012 года. Если два года назад только 47% читателей районных газет были довольны их содержанием, то в 2014-м их уже 63%. Сейчас 95% опрошенных читателей считают, что в районках простой, понятный им язык. Два года назад число респондентов, давших такую оценку, было в три раза меньше (из-за обилия канцеляризмов люди не понимали смысл многих материалов). Если два года назад лишь 27% опрошенных считали информацию в местных газетах достоверной и объективной, то сейчас 56% респондентов находят освещение событий достоверным и полным. В целом районные газеты заслуживают доверия читателей Воронежской области, - с удовлетворением замечает чиновник Илья Сахаров и продолжает свое выступление риторическими, по его мнению, вопросами: - Хороший результат? Эффективно два года работали районщики?»
Далее чиновник ритуально поясняет, что тут «заслуга большого коллектива - редакторов, дизайнеров, журналистов, фотокоров, корректоров».
Но так случилось, что к нам обратились делегаты тех самых «больших коллективов». И в ходе интервью с районщиками выяснилось, что с той стороны ситуация видится совсем иначе, нежели из профильного департамента.
Начнем с субъективных личностных претензий.
Илья Сахаров утверждал: «Я постоянно встречаюсь с журналистами в редакциях и на ежемесячных тренингах, которые организует наш департамент. Они впитывают новое, спорят, развиваются».
А вот что рассказали нам (анонимно, потому что «страшатся последствий») представители редакторского коллектива районных газет: «Работу очень осложняет авторитарный стиль руководства. Часто же просто нет возможностей связаться с Ильей Сахаровым или Денисом Пименовым (руководитель патронируемого Ильей Сахаровым «РИА Воронеж». - ред.), поскольку первый все время таскает второго по разным мероприятиям. Поэтому контроль за контентом со стороны головной организации производят молоденькие девочки, которые разговаривают с редакторами вдвое или втрое старше их по-хамски, называют недоразвитыми колхозниками».
Теперь перейдем к объективным вещам, проверенным редакцией с помощью других источников, заслуживающих доверия.
Первое. Превращение самостоятельных изданий в подразделения холдинга РИА «Воронеж» лишило всякой финансово-хозяйственной самостоятельности главных редакторов.
«Статус наш упал ниже плинтуса, - заявил нам один из редакторов районок. - В районках сокращаются должности главбухов (пока не во всех редакциях, но ощущение у участников процесса, что сокращение будет тотальное). В результате отчетность, которая парадоксальным образом только прибавилась, ложится на плечи редактора».
Второе. Сократились доходы сотрудников. Отменены премии.
Третье. Подписная кампания ведется теперь РИА, но за результаты ее по-прежнему отвечают редактора, которые никак не могут повлиять на формы ее проведения. И уж тем более на целевые показатели.
Четвертое. Фактически главредам районок невозможно стимулировать сбор рекламы. С одной стороны, всех крупнейших рекламодателей, что были, забрал под себя холдинг РИА «Воронеж», с другой, - есть проблема выплат агентских. Точнее агентских выплат больше нет. Как стимулировать рекламных менеджеров, редакторам непонятно. Поскольку введено казначейское исполнение, шаг влево - шаг вправо исключен. По той же причине невозможно принимать по аутсорсингу водителей, уборщиков, всех, кого в штате держать накладно. Условия работы для сотрудников день ото дня становятся все менее привлекательными, редактора боятся за кадровый состав. Районкам угрожает кадровый голод.
Подчеркнем, что выше мы отразили голоса тех, за кого Илья Сахаров испытывает особую гордость.
На прямой вопрос, какое из подопечных СМИ наиболее мощно способствует продвижению политики своего учредителя, - чиновник ответил: «Районные газеты». А крепостные совсем не догадывались, что они у барина на хорошем счету, писали в одной советской пьесе.
Да, большая часть того, что нами изложено, относится к административно-хозяйственной деятельности, а не к творческой. И, может быть, вписывается в контекст заверений Ильи Сахарова о том, что правительство области делает все, чтобы снизить издержки. Однако почему тогда строка в областном бюджете о финансировании СМИ за последние четыре года выросла вдвое - со 190 млн до 381 млн рублей? Бюджет не последнего района Воронежской области. Впрочем, справедливости ради отметим, что для увеличения финансирования госСМИ были и объективные причины, в частности, областные газеты потеряли деньги на размещении нормативно-правовых актов после перехода их с бумаги в электронный вид.
Но вдруг областные СМИ в самом деле смогли сделать районные газеты, как говорит Илья Сахаров, «интереснее, профессиональнее» и т.д? В конце концов мы соцопрос среди читательской аудитории не проводили.
Если все обстоит так, как уверяет областной чиновник, наша миссия сейчас в том, чтобы раскрыть глаза куратору на ситуацию, в которой находятся те, кто делает районки «интереснее и профессиональнее». А то ведь вы, Илья Анатольевич, считаете, что журналисты районок «впитывают новое, спорят, развиваются», а они о выживании заботятся. И свидетельствуют против благодетелей.
Реакция Дмитрия Орищенко и Владимира Тулупова
Фактический владелец интернет-ресурса "Время Воронеж" Дмитрий Орищенко и декан журфака ВГУ Владимир Тулупов воспользовались правом на ответ. Публикуем их комментарии.
Дмитрий Орищенко:
- В своем материале вы внутриредакционные вопросы превратили в политический конфликт, хотя это не соответствует действительности. "Время Воронежа" позиционируется как единственное серьезное, респектабельное общественно-политическое издание. Данный материал не соответсвовал редакционной политике и я попросил его убрать и не допускать размещение материалов несоответствующих редакционной политике. Какие силы стояли за этой темой, как они пользовались или не пользовались этим материалом мне не известно. Могу предоставить распечатку звонков - никто из правительства области мне в тот день не звонил и не связывался другим образом. Так что тут не политический скандал, а тема-пшик.
Владимир Тулупов:
- Кто вы, смелый аноним? Вот всегда приходится биться с тенью... Если вы обращаетесь конкретно ко мне, смело называя мою фамилию и моё имя, почему несмело прячетесь под псевдонимом "наш источник?.. Так что "умно молчите" вы, а ГАЖ открыто настаивает на соблюдении журналистских стандартов, а также осуждает любое неправовое вмешательство в редакционную политику. Если журналисты, позволяют делать это чиновникам, то увы им... А могли бы указать им хотя бы на "Закон о СМИ". В общем, за правду бороться надо с открытым забралом.
Новости на Блoкнoт-Воронеж
