Происшествия,
19.03.2021 12:00
Пьянка девятиклассников в гимназии обернулась вызовом скорой помощи и попыткой замолчать скандал в Воронеже
Читайте также:
- Алексей Гордеев становится немножко Гусевым (18.03.2021 21:01)
- Рецидивист убил женщину за 10 рублей под Воронежем (18.03.2021 15:31)
- Наркоманы, трупы кошек и полчища крыс: воронежцы показали Кстенину, что скрывает город-миллионник (18.03.2021 15:03)
В деле до сих пор ищут виноватых.
Абсолютно дикая история произошла накануне 8 Марта в Воронеже. Девятиклассники второй гимназии (Московский проспект, 121, директор – Галина Сарычева) решили задорно отметить Международный женский день, для чего в класс были принесены три бутылки спиртного сомнительного качества.
Кто их принес – главный вопрос. Но об этом позже.
Выдержка из родительского чата
Прямо на перемене дети устроили застолье. Пили подозрительный алкоголь так, что одному мальчику стало плохо. В школе не придумали ничего лучше, чем вынести парня из здания и вызывать бригаду скорой помощи уже туда. Почему? Было ли это сделано по приказу директора или учителя, чтобы избежать скандала? Вопросов масса.
В общем, «скорая» увезла ученика.
Оставшиеся дети попали под жесткую обработку со стороны классного руководителя. Им сказали, что раз бедный мальчик оказался в таком состоянии из-за алкоголя, то, стало быть, он и виноват. Он якобы его и принес.
Детям на уроке классный руководитель сказала придерживаться данной версии. Хотя, как потом рассказывали некоторые ребята своим родителям, выпивку принесла одноклассница, а вовсе не парень, попавший в больницу. Сам мальчик за подобными делами ранее замечен не был. Даже наоборот – был спортсменом.
Выдержка из родительского чата
Пока полыхали страсти, а в школе думали, как сделать так, чтобы скандальная история не стала достоянием общественности, жаркие баталии развернулись в родительском чате. Некоторых возмутило то обстоятельство, что с учеников брали объяснения без присутствия взрослых представителей, то есть родителей.
Например, «спонтанно» родилась такая удобная версия: парень выкрал у кого-то антисептик и выпил его, а не принесенную кем-то водку. В ответ на это в родительском чате появилось предупреждение, что за дачу ложных показаний законом предусмотрена ответственность.
В чате родители задают классному руководителю справедливый вопрос: почему «пили все», а отдуваться придется только одному мальчику.
Вообще, поражает в этой ситуации позиция гимназии. Со стороны все выглядит так, что вместо того, чтобы разбираться в причинах инцидента, переживать за здоровье пострадавшего ученика, педагоги озабочены лишь тем, как прикрыть свои...интересы. Чему могут научить люди, которые открыто склоняют детей ко лжи?
В общем, очевидно, что данная ситуация требует самого подробного разбирательства на самом высоком уровне.
«Блокнот Воронеж» обратился за комментарием в пресс-службу мэрии столицы Черноземья. Ответ чиновников получился максимально скромным и сухим. Приведем его полностью:
«У одного из учащихся девятых классов были выявлены признаки отравления. Администрацией школы незамедлительно была вызвана скорая помощь, а также оповещены родители ученика. По этому факту (он зафиксирован в начале марта) администрацией школы и управлением образования проводится внутренняя проверка».
Что покажет внутренняя проверка? Директор Галина Сарычева и классный руководитель расскажут сказку про антисептик? А как же быть с утверждением, что медицинское освидетельствование показало вовсе не употребление антисептика?
В общем, данная история может стать значимым прецедентом. С учетом такого внимания к образовательному процессу на федеральном уровне возможность принести три бутылки «палёнки» в школу, распить их, а после запутывать следы выглядит, как тотальная дискредитация всего воронежского образования.
Директор гимназии №2 Галина Сарычева
Абсолютно дикая история произошла накануне 8 Марта в Воронеже. Девятиклассники второй гимназии (Московский проспект, 121, директор – Галина Сарычева) решили задорно отметить Международный женский день, для чего в класс были принесены три бутылки спиртного сомнительного качества.
Кто их принес – главный вопрос. Но об этом позже.
Выдержка из родительского чата
Прямо на перемене дети устроили застолье. Пили подозрительный алкоголь так, что одному мальчику стало плохо. В школе не придумали ничего лучше, чем вынести парня из здания и вызывать бригаду скорой помощи уже туда. Почему? Было ли это сделано по приказу директора или учителя, чтобы избежать скандала? Вопросов масса.
В общем, «скорая» увезла ученика.
Оставшиеся дети попали под жесткую обработку со стороны классного руководителя. Им сказали, что раз бедный мальчик оказался в таком состоянии из-за алкоголя, то, стало быть, он и виноват. Он якобы его и принес.
Детям на уроке классный руководитель сказала придерживаться данной версии. Хотя, как потом рассказывали некоторые ребята своим родителям, выпивку принесла одноклассница, а вовсе не парень, попавший в больницу. Сам мальчик за подобными делами ранее замечен не был. Даже наоборот – был спортсменом.
Выдержка из родительского чата
Пока полыхали страсти, а в школе думали, как сделать так, чтобы скандальная история не стала достоянием общественности, жаркие баталии развернулись в родительском чате. Некоторых возмутило то обстоятельство, что с учеников брали объяснения без присутствия взрослых представителей, то есть родителей.
Например, «спонтанно» родилась такая удобная версия: парень выкрал у кого-то антисептик и выпил его, а не принесенную кем-то водку. В ответ на это в родительском чате появилось предупреждение, что за дачу ложных показаний законом предусмотрена ответственность.
В чате родители задают классному руководителю справедливый вопрос: почему «пили все», а отдуваться придется только одному мальчику.
Вообще, поражает в этой ситуации позиция гимназии. Со стороны все выглядит так, что вместо того, чтобы разбираться в причинах инцидента, переживать за здоровье пострадавшего ученика, педагоги озабочены лишь тем, как прикрыть свои...интересы. Чему могут научить люди, которые открыто склоняют детей ко лжи?
В общем, очевидно, что данная ситуация требует самого подробного разбирательства на самом высоком уровне.
«Блокнот Воронеж» обратился за комментарием в пресс-службу мэрии столицы Черноземья. Ответ чиновников получился максимально скромным и сухим. Приведем его полностью:
«У одного из учащихся девятых классов были выявлены признаки отравления. Администрацией школы незамедлительно была вызвана скорая помощь, а также оповещены родители ученика. По этому факту (он зафиксирован в начале марта) администрацией школы и управлением образования проводится внутренняя проверка».
Что покажет внутренняя проверка? Директор Галина Сарычева и классный руководитель расскажут сказку про антисептик? А как же быть с утверждением, что медицинское освидетельствование показало вовсе не употребление антисептика?
В общем, данная история может стать значимым прецедентом. С учетом такого внимания к образовательному процессу на федеральном уровне возможность принести три бутылки «палёнки» в школу, распить их, а после запутывать следы выглядит, как тотальная дискредитация всего воронежского образования.
Директор гимназии №2 Галина Сарычева
Степан Иванов
Новости на Блoкнoт-Воронеж
