Модернизация или деградация: что ждёт воронежское ЖКХ после нового роста тарифов

Опять двадцать пять. Точнее, опять пятнадцать

Правительство России утвердило индексы, по которым будут дорожать услуги ЖКХ в разных регионах страны с 1 июля 2025 года. Для Воронежской области федералами был установлен уровень в +11,6%. Однако местные парламенты имеют право изменять этот коэффициент в сторону увеличения на 3%, если посчитают, что имеется такая необходимость. И наша гордума летом соответствующее решение приняла, добавив от себя даже не три, а целых четыре процента. 

Решение пришлось продавливать через ФАС, но «хотелки» РВК, требующего более высоких тарифов, чтобы реализовывать свою инвестпрограмму по модернизации сетей, были удовлетворены. Таким образом, летом 2025 года услуги ЖКХ подорожают для нас сразу на 15,6%. В связи с этим у редакции возникло три логичных вопроса:

1. Каков реальный процент износа сетей в Воронеже?

2. Насколько повышение тарифов поможет реновации сетей в действительности, а не на бумаге или того пуще – в теории?

3. Правильно ли повышать тарифы сейчас, в такой непростой для населения обстановке?

С этими вопросами мы обратились к представителям различных политических партий в Воронеже. Возможно вы удивитесь, но публично такое решение из наших собеседников не поддержал никто.

Дмитрий Швецов, депутат гордумы от «Единой России», зампред постоянной комиссии по градостроительной деятельности, входит в состав постоянной комиссии в гордуме по ЖКХ:

«1. Срок службы чугунной канализации 40 лет – соответственно, всё, что построено до 84 года, уже находится в аварийном состоянии. Срок службы сетей водоснабжения – 30 лет. Новых сетей у нас не так уж и много, я думаю, в районе 20-30%. Соответственно, 70% сетей давно пора заменить.

2. Пойдут ли средства с повышенного тарифа на обновление сетей, зависит от контроля за концессионером. Главное, чтобы «текущий ремонт» не выдавали за новые сети в инвестиционной программе.

3. Повышение тарифов у нас идет согласно федеральному закону. Дума согласовывала повышение выше предельного, по-моему, на 2-3% в сумме. Но документы, обосновывающие это повышение, мне не предоставили до сих пор. Поэтому я и сейчас бы проголосовал против».

Андрей Померанцев, депутат гордумы от КПРФ, зампред постоянной комиссии по противодействию коррупции:

«Речь о каком тарифе, на воду? Мы это решение не поддерживали. Насколько повышение тарифов поможет обновлению сетей – да кто его знает? В цивилизованном мире частный бизнес инвестирует за счет прибыли, а у нас частные монополии почему-то делают это за счет граждан. Мы считаем это неприемлемым».

Артем Рымарь, депутат гордумы от СРЗП, зампред комиссии по развитию инфраструктуры отдельных территорий:

«С таким повышением тарифов я, конечно, не согласен. Выступал, был против. Нам, как депутатам, даже не предоставили какого-либо основания, предложили сразу голосовать поскорее. И эта поправка еле прошла, 24 голоса «За» при необходимости в 22 голоса. Процент износа сетей у нас действительно существенный, но, что касается модернизации – я думаю, что этим все равно никто не занимается за пределами необходимых аварийных работ. Так что и эти несколько лишних процентов, я думаю, на эти нужды не пойдут».

Владимир Тюхин, руководитель воронежского отделения партии «Новые люди». Партия в 2020 году не прошла в гордуму и планирует сделать это в 2025 году. Тем интереснее услышать мнение со стороны:

«Вопрос модернизации и обновления коммунальных сетей действительно актуален для Воронежа. Износ инфраструктуры в нашем городе достиг критических уровней, и многие жители ежедневно сталкиваются с проблемами в системе ЖКХ.

Прежде чем принимать решение о повышении тарифов, необходимо обеспечить жителям города четкие гарантии того, что эти средства будут действительно направлены на обновление инфраструктуры, а не просто покроют текущие расходы компании или увеличат годовые премии.

Мы также должны учитывать текущую экономическую ситуацию в стране. Уровень инфляции остается высоким, что делает невозможным сохранение тарифов на уровне прошлого года.

Однако, повышение тарифов — это не единственное решение, и оно должно быть тщательно обосновано и прозрачно для населения».

Александр Ежевский