О противоречиях и «налоговом терроре» скандального Ростовского УФНС, связанного с делом Ендовицкого, заявил предприниматель

Главные фигуранты могут быть связаны с дачей взятки ректору ВГУ для получения ученых степеней

История, в которой много противоречий и больше вопросов, чем ответов, началась в ноябре 2022 года, когда по решению руководителя МИФНС № 25 по Ростовской области Тиграна Додохяна была назначена выездная налоговая проверка компании ООО «АЛУНЕКСТ».

Инспекторы проверяли все налоги за три года (2019 — 2021). А это десятки, если не сотни тысяч документов, более 100 налоговых требований, которые были разосланы по всей стране, многочисленные ответы на эти требования контрагентов и самой организации, больше 50 допросов (некоторых допрашивали не один раз), выемки документов, экспертизы и многое другое.

Проверка закончилась только в 2024 году, в компании такой подход называют не иначе как «налоговым террором».

Изюминки всей этой истории добавляет один, но зато очень весомый факт: главные ответственные лица этой проверки начальник УФНС по Ростовской области Андрей Мосиенко и начальник МИФНС № 25 по Ростовской области Тигран Додохян в данный момент сами находятся под следствием.

По информации Telegram-канала «Воронеж за кулисами», уголовные дела возбудили после того, как в ходе обыска у супруги ректора Воронежского государственного университета Дмитрия Ендовицкого были обнаружены конверты с деньгами, на которых указаны данные начальника УФНС по Ростовской области Андрея Мосиенко и начальника межрайонной ИФНС № 25 по Ростовской области Тиграна Додохяна.

Главу регионального УФНС Андрея Мосиенко подозревают в даче крупной взятки должностному лицу через посредника (п. «б» ч. 4 ст. 291 УК).

Руководителя межрайонной инспекции № 25 по Ростовской области Тиграна Додохяна — в посредничестве при даче взятки.

А ректор ВГУ Дмитрий Ендовицкий сейчас находится в СИЗО. 

И вот на этом фоне разворачивается дело о странной налоговой проверке ООО «АЛУНЕКСТ», которая уже сожрала кучу бюджетных денег, потраченных на работу огромной бюрократической машины.

Несмотря на то, что компания не согласна с выявленными нарушениями, вся сумма была оплачена по решению налоговиков.

Как пояснил директор ООО «АЛУНЕКСТ» Леонид Виноградский, организация не применяла и в настоящее время не применяет никакие схемы ухода от налогов, работает «в белую», обеспечивает рабочими местами более 230 человек.

Фонд заработной платы за год (в проверяемых периодах) составляет до 142 миллионов рублей. Оборот компании в последний период проверяемого года достиг рекордной величины - более 2 миллиардов рублей, а сумма уплаченных налогов за проверяемый период – более 175 миллионов рублей:

"Мы обращаемся в Генеральную прокуратуру и Прокуратуру Ростовской области, просим провести прокурорскую проверку МИФНС № 25 по Ростовской области, УФНС России по Ростовской области в отношении их руководства по факту отказа в проведении повторной почерковедческой экспертизы, а также провести проверку в отношении эксперта, которого назначила МИФНС № 25 по Ростовской области и его выводов, путем проведения повторной почерковедческой экспертизы тех же подписей в тех же документах, но у другого эксперта, как требуется по закону. Нам даже не отдают оригиналы изъятых документов. В случае обнаружения нарушений, прошу привлечь к ответственности виновных лиц".

Результаты налоговой проверки оспаривает адвокат Сергей Кудинов, который рассказал «Блокноту», что инспекция считает, что у ООО «АЛУНЕКСТ» были формальные отношения с одним из контрагентов. Якобы весь документооборот создан для вида.

При этом часть расходов по договору с этим же исполнителем уже удалось обжаловать, и налоговый орган был вынужден принять все наши доводы и в итоге снизил сумму недоимки в своих претензиях.

Тем временем в основу претензий легли результаты почерковедческой экспертизы по решению инспекции (эксперт был выбран самой инспекцией). Они гласят о том, что подписи со стороны контрагента ООО «АЛУНЕКСТ» выполнены якобы неустановленным лицом.

Но когда компания провела свое исследование тех же подписей и в тех же документах, то выводы оказались полностью противоположные, а подписи — настоящими. А повторную экспертизу руководство УФНС по Ростовской области и МИФНС № 25 по Ростовской области проводить отказываются. Адвокат Сергей Кудинов подал соответствующие жалобы:

«Кроме проведения повторной экспертизы, просили Управление ФНС России по Ростовской области провести проверку взаимосвязи между районной инспекцией и экспертом, которого выбрала сама инспекция.

Однако Управление поддержало все решения районной инспекции и по результатам проверки ничего не выявила.

Вопрос очень большой – как можно было проводить проверку сомнений экспертизы, проведенной по заказу районной инспекции, без проведения повторной экспертизы? Явно нелогично и необоснованно.

Управление указывает на то, что мы не предоставили отвод эксперту во время назначения и проведения экспертизы.

Но при чем тут отвод, если, повторюсь, у нас прямо в Налоговом кодексе закреплено, что повторная экспертиза назначается в случае сомнений в её правильности и поручается другому эксперту.

Неужели противоположные друг другу выводы экспертов не вызывают сомнений ни у районной инспекции, ни в управлении?».

Адвокат считает, что все эти действия грубо противоречат нормам действующего законодательства. Сейчас готовится жалоба в прокуратуру.

– Надеюсь прокуратура при проведении проверки назначит экспертизу и в случае противоречий привлечет к ответственности виновных лиц, – говорит адвокат.

Свой «крик души» о налоговом терроре записала и индивидуальный предприниматель Наталья Тарасова, которая проживает в Воронеже. Именно её услуги ставит под сомнение Ростовские МИФНС № 25 по Ростовской области, УФНС по Ростовской области. Наталья работает и с другими заводами, но налоговики продолжают доказывать, что вся деятельность Натальи придуманная.

– Они утверждают, что я существую только на бумагах, что в жизни меня нет, что я номинальное лицо, – говорит ИП Тарасова. – Всю свою деятельность я осуществляю сама. Все свои документы, платежи, налоговые отчеты и декларации. Все это осуществляю сама и сама подаю в налоговые органы. Но доказать это руководству МИФНС № 25 по Ростовской области и УФНС по Ростовской области не получается.

11 июля Наталья проходила допрос у нотариуса, допрос уже третий. Ради этого в Воронеж прибыли три высокопоставленных сотрудника налоговой из Ростова. Само подписание протокола допроса со стороны налоговой затягивается, имеются даже опасения, что налоговая откажется его подписывать. Т.к. сам допрос вышел своеобразным.

– Допрос прошел с большим пристрастием, но так как мне скрывать нечего, я очень подробно рассказала налоговикам о всей своей деятельности, как она зарождалась, как осуществлялась. Я рассказала всё поэтапно. Но налоговые органы остаются непреклонны и не хотят поверить в существование моей деятельности и признать, что я существую. Я просто уже не знаю, каким образом достучаться до налоговой, чтобы они прекратили налоговый террор, – говорит предприниматель.

Сейчас Наталья Тарасова опасается, что по итогам проверки завод «Алунекст», являясь её ключевым партнером, может прекратить с ней работу, из-за чего она просто лишиться основных средств к существованию.

– Все подписи на документах ставила исключительно только я. Я готова к любым проверкам, экспертизам, я готова ко всему. Моя деятельность законна. И я хочу, чтобы моё дело, и дальше процветало, – резюмирует предприниматель из Воронежа.

Что характерно, глава ФНС России Данил Егоров не так давно заявлял, что говорить о «поголовном налоговом терроре» сегодня нельзя.

– Если несколько лет назад мы сначала открывали проверку, а потом разбирались, что происходит в компании, то теперь мы открываем, если у нас есть для этого мотив, то есть по системе риска есть существенные нарушения…, – говорил он.

В чем же был мотив такой всеобъемлющей проверки ООО «АЛУНЕКСТ» со стороны ростовских налоговиков и почему не назначают повторную почерковедческую экспертизу, в компании до сих пор не понимают.

Федор Савельев

Новости на Блoкнoт-Воронеж