Пересмотр дела об убийстве таджика семилукским депутатом невозможен по законодательству

Наше издание уже писало об этом резонансном происшествии. Напомним, Сергей Плеханов, 51-летний пенсионер МВД и депутат Совета народных депутатов Семилукского сельского поселения четвертого созыва, в марте 2012 года нанес гражданину Таджикистана удар в висок бутылкой водки, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Плеханов скрылся с места происшествия, а раненый таджик умер в больнице спустя две недели, не приходя в сознание. В апреле этого года суд признал Плеханова виновным и приговорил его к 8 месяцам ограничения свободы условно. Причем, Плеханов до сих пор занимает депутатское кресло.

Прокуратура обвиняла народного избранника по части 4 ст.111 УК РФ (Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью,  повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего), а суд Семилукского района переквалифицировал статью и вынес решение по части 1 ст.114 УК РФ (Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны). Экстремистская 282 статья применена не была. Хотя разница в этнической принадлежности очевидна, и депутат ударил приезжего гастарбайтера, который в его понятии громко говорил и дерзко смотрел. А вот если бы таджик поднял руку на депутата, к этому факту, возможно, привязали бы национальную нетерпимость.

Вчера на своем сайте посольство Таджикистана опубликовало обращение к Генпрокуратуре России с просьбой проверить решение Семилукского районного суда. По словам главы пресс-службы Посольства Таджикистана  в России Мухаммада Эгамзода, посольство возмущено судебным решением: Депутат, избивший человека до смерти, просто ограничен в свободе. Мы считаем приговор слишком мягким и несправедливым.

Сегодня воронежская прокуратура сообщила в ответ, что уже пыталась обжаловать приговор в апелляционном порядке, но судебная коллегия по уголовным делам областного суда апелляционным определением от 27 июня 2013 года оставила приговор без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения. В настоящее время пересмотр приговора невозможен в соответствии со ст. 401.6 уголовно-процессуального кодекса РФ, а именно, по причине того, что в ходе судебного разбирательства не были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Наталья Сокольская