Потребовалось уничтожить почти миллион кур-несушек под Воронежем
Фото – ИИ
Читайте также:
- Заплатил миллионы - получил фото: мошенники развели воронежца на 5 млн рублей (вчера, 14:00)
- «Налетели со спины и повалили»: в Воронеже стая собак напала на девушку (18.03.2026 22:02)
- Мерзкие соседи: воронежцы сообщили о нашествии грызунов (17.03.2026 22:04)
Более 972 тысяч голов кур-несушек промышленного стада общим весом до 1,5 млн кг и более 4 млн штук куриного яйца были изъяты для дальнейшего уничтожения у ООО «Птицефабрика Бобровская» в январе 2024 года во время ликвидации очага особо опасной болезни животных.
Такие данные содержатся в материалах 19 Арбитражного апелляционного суда, в котором в начале марта закончилось рассмотрение дела по возмещению ущерба, понесенного ООО «Птицефабрика Бобровская». Это предприятие в качестве истца подало исковое заявление Арбитражный суд о возмещении ему ущерба, понесенного в результате изъятия животных и продукции животного происхождения при ликвидации очага особо опасных болезней животных.
скриншот из постановления 19 Арбитражного апелляционного суда , 06.03.2026 г., г. Воронеж
Истец требовал признать незаконным и подлежащим отмене распоряжение правительства Воронежской области (№158-р) от 01.03.2024 г. об отказе в возмещении ущерба, понесенного ООО «Птицефабрика Бобровская» в результате изъятия животных и продукции и продукции животного происхождения при ликвидации очага особо опасных болезней животных. В этом правительственном документе как раз говорилось об отказе в возмещении ущерба, понесенного ООО «Птицефабрика Бобровская».
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30 апреля 2025 года заявленные требования истца были удовлетворены. Суд возложил на Правительство Воронежской области обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Птицефабрика Бобровская» путем принятия решения о выплате ООО «Птицефабрика Бобровская» возмещения ущерба. Его размер в материалах суда не публикуется.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Правительство Воронежской области, Управление Ветеринарии Воронежской области, СПАО «Ингосстрах» обратились в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами и просили решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требовании отказать.
Изучив материалы дела, Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд изготовил 6 марта 2026 года постановление по этому делу: заявленные ООО «Птицефабрика Бобровская» требования удовлетворить. Признать незаконным распоряжение Правительства Воронежской области от 01.03.2024 № 158-р «Об отказе в возмещении ущерба, понесенного ООО «Птицефабрика Бобровская» в результате изъятия животных и (или) продукции животного происхождения при ликвидации очага особо опасных болезней животных».
скриншот из постановления 19 Арбитражного апелляционного суда, 06.03.2026., г. Воронеж
Скорее всего, чиновники будут обжаловать и это решение суда, но уже в Арбитражном суде Центрального округа, на это у них есть два месяца.
По неофициальной информации, в результате птичьего гриппа и ряда иных причин у ООО «Птицефабрики Бобровская» размер выручки в 2024 году сократился (по сравнению с предыдущим годом) почти в 10 раз, с 2 млрд рублей до 191 млн рублей, а размер прибыли уменьшился на 962 млн рублей; с 595 млн рублей до убытка в 367 млн рублей.
скриншот из финансовой отчетности предприятия ООО Птицефабрика Бобровская"
Финансовые показатели за 2025 год выглядят намного лучше – выручка увеличилась на 678%, до 1,5 млрд рублей, а прибыль выросла на 118%, до 67 млн.
Остается открытым вопрос: будут ли региональные власти компенсировать потери ООО "Птицефабрика Бобровская", которые могут составить около 1,5 млрд рублей, из-за, как сказано в постановлении 19 Арбитражного апелляционного суда (см. скриншот №2), "незаконного распоряжения Правительства Воронежской области от 01.03.2024 №158-р "Об отказе в возмещении ущерба, понесенного ООО "Птицефабрика Бобровская в результате изъятия животных и продукции животного происхождения при ликвидации очага особо опасных болезней животных". Скорее всего, ответ на этот вопрос станет известным уже после очередного (третьего) рассмотрения дела в суде, на этот раз в Арбитражном суде Центрального округа.
Владимир Даньшин
Новости на Блoкнoт-Воронеж