Прокуратуру Воронежа попросили разобраться: почему мэрия вместо помещений на рынке получила квартиры на окраине?

Мэрия Воронежа на протяжении полутора лет ждала, пока генподрядчик реконструкции рынка «Придача», компания ДСК, передаст в собственность города 10% имущества. В итоге администрация получила квартиры на окраине города. Наблюдатели усомнились в законности такого обмена и его равнозначности. В депутатском корпусе ждут объяснений от мэра Александра Гусева и реакции прокуратуры Воронежа.

Как стало известно «Блокноту Воронеж», депутат Воронежской городской Думы Галина Кудрявцева собирается разобраться в законности отказа администрации города от права на помещения, расположенные на построенном рынке «Придача». Вместо этого мэрия получает от компании ДСК квартиры, которые находятся в домах, расположенных на окраине города. Вопрос в том, насколько равнозначен этот обмен - не потеряла ли администрация Воронежа в деньгах? Ведь можно было продать помещения через торги и на вырученные деньги по конкурсу купить квартиры для расселения жителей аварийных домов. 

- В 2013 году администрация города по инвестиционному проекту построила рынок «Придача». 10% от имущества объекта нам обещали передать в муниципальную собственность. На протяжении всего этого времени я каждый месяц поднимала вопросы, где наши помещения? - говорит Галина Кудрявцева. - Почему они не находятся в собственности у города, почему их не сдают в аренду? На заседании комиссии 18 ноября я услышала случайно, что нашу муниципальную собственность поменяли на квартиры ДСК, расположенные на окраине. Я хотела бы узнать, каким образом имущество, не переданное в муниципальную собственность, не вошедшее в программу приватизации, оказалось в чужих руках. Также меня интересует цена исчезнувшего имущества и стоимость полученных квартир. Сегодня законодательно запрещен бартер, поэтому мне непонятно, на каком основании это произошло. Прошу считать мое заявление официальным обращением к заместителю прокурора Воронежа, который присутствует на заседании.

- Действительно, помещения, обещанные администрации города на рынке «Придача», долгое время не оформлялись. На эту тему было наложено некое табу. Она долгое время не обсуждалась, - рассказал «Блокноту Воронеж» источник, близкий к управлению имущественных и земельных отношений администрации Воронежа.

В депутатском корпусе, в свою очередь, отмечают, что все манипуляции, которые касаются муниципальной собственности, должны проводиться с согласия депутатов городской Думы.

- Если помещения на рынке «Придача» были приняты в собственность города, то этот вопрос мы должны были согласовать. Также если администрации Воронежа передавались квартиры, то мы их тоже должны были принять. Поэтому пока непонятно, как мог произойти обмен между ДСК и администрацией города, - сообщил нашему изданию источник в городском парламенте.

Журналисты «Блокнота Воронеж» направили вопросы в администрацию города с просьбой рассказать поподробнее о ситуации и подготовили вопрос для получения комментария у депутата горДумы, гендиректора компании ДСК Александра Трубецкого.

В мае 2011 года между МУП, мэрией и управляющей компанией «Рынок Придача» был заключен инвестиционный контракт на реконструкцию рынка. Администрация Воронежа вложилась в проект участком рыночной стоимостью 136,6 млн руб. и площадью 14,9 тыс. кв. м, МУП — имуществом на 7,7 млн руб., а УК обещала обеспечить финансирование в размере 1,3 млрд руб. Контракт был заключен для возведения объектов капитального строительства площадью 30 тыс. кв. м, из которых в собственность города после завершения работ должно отойти 10%.В мае 2013 года состоялось открытие первой очереди рынка Придача. Открытие второй очереди было запланировано на июнь этого года, но перенеслось на поздний срок.

Алла Серебрякова