Семилукский суд отказал КПРФ в удовлетворении заявления о защите избирательных прав

Однако прокурор Воронежской области Николай Анатольевич Шишкин, уроженец Семилукского района Воронежской области, заявил, что выборы в нашем регионе прошли на редкость спокойно и законно, заявления, которые поступали к ним, в другие правоохранительные органы и облизбирком не могут поставить под сомнение итоги голосования на том или ином избирательном участке.

В Воронежском обкоме КПРФ была проведена кропотливая работа по сбору многочисленных доказательств нарушений. Видеопоказания очевидцев выложены на http://www.youtube.com. Среди жителей Семилукского района были собраны заявления о том, что они голосовали за Зюганова в количестве большем, чем зафиксировано голосов в протоколах об итогах голосования, от Зюганова получена доверенность. Заявление в суд подписали: Владимир Михайлович Корнеев – бывший заместитель главы администрации Воронежской области, сейчас секретарь обкома КПРФ, и Торубаров Владимир Иванович – руководитель юридической службы обкома КПРФ, бывший начальник управления юстиции Облисполкома. О нарушениях при подсчете голосов избирателей говорили не только очевидцы этого процесса, но и сами итоги голосования. Так, на избирательных участках, где были установлены комплексы обработки избирательных бюллетеней (КОИБы), позволяющие устранить человеческий фактор при подсчёте голосов, итоги голосования следующие:

- 35/03 Путин В.В. 327 голосов (61,7%), Зюганов Г.А. 105 голосов (19,81%);

- 35/11 Путин В.В. 718 голосов (59,59%), Зюганов Г.А. 275 голосов (22,82%);

- 35/20 Путин В.В. 496 голосов (61,39%), Зюганов Г.А. 208 голосов (25,74%).

На 7 избирательных участках, по которым было подано заявление в суд, аномальные итоги:

- 35/01 Путин В.В. 1249 голосов (95,86%), Зюганов Г.А. 6 голосов (0,46%);

- 35/02 Путин В.В. 714 голосов (94,95%), Зюганов Г.А. 4 голосов (0,53%);

- 35/06 Путин В.В. 1160 голосов (94,16%), Зюганов Г.А. 10 голосов (0,81%);

- 35/08 Путин В.В. 1209 голосов (94,97%), Зюганов Г.А. 13 голосов (1,02%);

- 35/18 Путин В.В. 1040 голосов (94,46%), Зюганов Г.А. 13 голосов (1,18%);

- 35/23 Путин В.В. 1300 голосов (94,55%), Зюганов Г.А. 15 голосов (1,09%);

- 35/26 Путин В.В. 850 голосов (94,97%), Зюганов Г.А. 11 голосов (1,23%).

Судебное разбирательство по делу могло начаться в мае 2012 года, но судья Игорь Николаевич Волотка принял определение о возвращении заявления со всеми приложенными материалами, так как, по мнению судьи светокопии доверенности приложенной к заявлению в суд недостаточно – нужно при подаче заявления было приложить оригинал.

8.06.2012 г. в суд повторно были представлены все документы, в том числе оригиналы доверенностей. Заявление было передано в производство судьи Сошиной Людмиле Александровне, которая тоже не спешила его рассматривать, приняла определение об оставлении без движения, так как заявитель уплатил государственную пошлину в размере 200 рублей (по п.7 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ), которая платится в суд при обжаловании решений, действий (бездействий) органов государственной власти и должностных лиц, а по мнению суда нужно было заплатить 4.000 рублей согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, как при подаче организацией искового заявления неимущественного характера.

Первое судебное заседание по делу состоялось 13 сентября, с моим участием, как представителя политических партий «КПРФ» и СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ. Оно состоялось уже с пропуском двухмесячного срока для рассмотрения заявления о защите избирательных прав, предусмотренного ч. 8 ст. 260 ГПК РФ, так как судья была в отпуске. Но и после отпуска заявление рассматривалось неспешно, в общей сложности состоялось 15 судебных заседаний, и все закончилось 27 декабря вынесением решения об отказе в удовлетворении заявления о защите избирательных прав в котором содержалось требование принять решение о признании недействительными итогов голосования по выборам Президента РФ 4.03.2012 г. на избирательных участках №№ 35/01, 35/02, 35/06, 35/08, 35/18, 35/23, 35/26 Семилукского района Воронежской области и о проведении повторного подсчёта голосов избирателей на этих участках, позволяющего выявить действительную волю избирателей.

О мотивах отказа можно только догадываться. Представитель прокуратуры Семилукского района Василенко М.М. просила суд отказать в удовлетворении заявления, так как, по мнению прокуратуры, доказательств нарушений избирательного законодательства представлено недостаточно. Как говорится: хоть плюй в глаза, а им всё Божья роса…

Представитель ТИК Семилукского района адвокат Любимов Александр Васильевич заявил о том, что заявитель пропустил трёхмесячный срок на обращение в суд, а также о том, что об отсутствии нарушений избирательного законодательства свидетельствует то, что председатели участковых избирательных комиссий, допрошенные судом в качестве свидетелей, отрицали наличие каких бы то ни было нарушений, а видеозаписи с путинских веб-камер просил признать недопустимым доказательством, так как звук не всегда хороший, да и полную «объективную» картину происходящего на избирательных участках они не запечатлели…

Так что будем ждать мотивировочное решение и подавать апелляционную жалобу, а на основе просмотренного видео сделаем документальный фильм о том, как в Семилукском районе «считали» голоса избирателей.

Илья Сиволдаев