Спасибо Вселенной за таких депутатов: чем Воргордума объяснила отказ от возвращения всенародных выборов мэра

Тему выборов обсудили, но получилось вяло.

Перед очередным назначением нового градоначальника в Воронежской городской Думе была поднята тема о возвращении прямых выборов мэра. Настоящих, народных, а не вот этой симуляции с участием депутатов.

С инициативой тогда выступил «эсер» Артём Рымарь. Но в итоге её задвинули, а к теме пообещали вернуться после выборов (назначения) Сергея Петрина.

И вернулись. Но, кажется, абсолютно для галочки.

Возврат к традиционным выборам мэра действительно обсудили на комиссии по развитию местного самоуправления, цифровизации, депутатской этике и противодействию коррупции. Председательствовал Олег Черкасов. Были приглашены руководители всех думских фракций.

К сожалению, в отчетном материале Воргордумы непонятно, кто и что говорил из депутатов. В тексте позиция «народных избранников» максимально обобщена.

«Парламентариями был высказан ряд мнений», – говорится в релизе.

В гордуме считают, что воронежцы и так имеют возможность выбирать мэра. Правда, опосредовано. Мол, они же выбирают депутатов, которые потом им назначают градоначальника, а значит доверяют им.

«Более того, в настоящее время прямых выборов главы города нет ни в одном городе-«миллионнике» за исключением городов федерального значения», – гласит позиция гордумы.

Также депутаты отметили, что такой способ избрания главы административного центра сегодня является наиболее приемлемым в России.

Ну и, конечно, упомянули денежный вопрос. Цитата: «Депутаты говорили о том, что в период проведения специальной военной операции требуются дополнительные материальные затраты из бюджетов всех уровней, в том числе на оказание помощи жителям приграничных регионов, в связи с чем введение прямых выборов главы города, влекущих значительные расходы на их проведение, несвоевременно, имеет смысл отложить рассмотрение данного вопроса».

Что в итоге? А в итоге комиссия решила, что возвращение всенародных выборов мэра Воронежа в данный момент нецелесообразно, но в качестве утешения пообещала доработать имеющийся механизм.

Какой? При котором все депутаты голосуют за одного очевидного кандидата? Да можете не дорабатывать. Он и так прекрасно работает!

Но вернёмся к одному из главных аргументов Воргордумы - это «значительные расходы». Отталкиваться будем от выборов губернатора. Они в 2023 году обошлись в 413 млн рублей. Но это ведь вся Воронежская область. А если взять только Воронеж, то сумму смело можно делить на два.

Допустим, прямые выборы мэра столицы Черноземья сегодня стоили бы 200 млн рублей. Делим их еще на 5 (по количеству лет мэра у руля) и получаем 40 млн рублей в год. Это ли «значительные расходы» для бюджета?

Позвольте, содержание депутатов Воронежской областной Думы в этом году обойдется в 450 млн рублей. Вдумайтесь, полмиллиарда на нетёсовцев за один год! И сумма ежегодно растет.

Такие «значительные расходы» почему-то никого не волнуют. Вот уж где можно было урезать бюджет, и воронежцы даже не заметили бы.

А, возможно, облдума начала бы еще лучше работать (хотя куда еще лучше). Да еще и мэра бы сами избирали. Ну классно же, а?

Кстати, идея отменить всенародные выборы мэра Воронежа возникла в 2016 году. Тогда с такой инициативой выступили единороссы Николай Гребенкин, Олег Захаров и Александр Головин. Они навсегда вписали свои имена в историю любимого города.

Свою «гениальную» мысль они тоже объясняли экономией бюджета (около 50 млн рублей на выборы) и тем, что конкурсная комиссия сделает более профессиональный и осознанный выбор, чем простые воронежцы, постепенно теряющие интерес к голосованию. Короче, наломали дров и ушли. 

Главный редактор "Блокнот Воронеж"
Владимир Смехнов