За ужесточение мер по борьбе с алкоголем выступили жители Воронежа – опрос
Читайте также:
- Жуткий пожар попал на видео в Воронеже (сегодня, 09:28)
- Трофима и Стаса Михайлова затапливает фекалиями в воронежском подвале (вчера, 22:09)
- Четкий полицейский дрифт попал на видео в Воронеже (вчера, 19:02)
Сторонники усиления антиалкогольной политики обошли противников буквально на несколько десятков голосов.
Вологодская область запустила среди региональных властей новый, а точнее хорошо забытый старый тренд на борьбу с употреблением спиртного. Там первыми ввели жесточайшие ограничения на реализацию алкоголя, разрешив по будням продавать его только с 12:00 до 14:00. После принятия решения каскадно начали закрываться/перепрофилироваться алкомаркеты. А идею начали подхватывать то там, то тут.
К примеру, 1 сентября 2026 года в Иркутской области появятся шесть полностью трезвых сел, там алкоголь нельзя будет приобрести ни в какой день и ни в какое время (Тарасово, Юхта, Банщиково, Салтыкова, Слюдянка, Миллерова). А с 1 марта в Красноярском крае сократят время продажи алкоголя на первых этажах жилых домов до промежутка 10:00 – 21:00. Для реализации алкоголя на летних верандах нужна будет отдельная лицензия.
На фоне масштабирования таких решений мы решили поинтересоваться у своей аудитории – стоит ли Воронежской области последовать примеру регионов-перидовиков по части облегченной версии сухого закона и тоже сократить часы продажи?
51% опрошенных подписчиков нашего Телеграм-канала считает, что и нашим властям пора подключаться
49% против таких мер

При этом разница в голосах совсем крохотная – 880 против 845.
Однако в комментариях отметились буквально одни противники таких мер:
«Ничему история их не учит»
«СССР на этом споткнулся, видимо, решили повторить»
Чтобы не отставать от жизни решили опросить и искусственный интеллект. Он привел аргументы, как за, так и против. Озвучим обе стороны роботической личности:
Аргументы ЗА ограничение – помогает сокращать массовое потребление алкоголя, также подобные практики снижают количество преступлений и аварий на дорогах
Аргументы ПРОТИВ ограничения – снижение доходов бюджета от акцизов, негативный эффект для малого и среднего бизнеса (бары, рестораны) и даже крупного (ЛВЗ), ограничение свободы воли граждан.
Александр Ежевский
Новости на Блoкнoт-Воронеж