Закончилась судебная дуэль между мусорным оператором и Росприроднадзором из-за 51 нарушения

85% претензий были нейтрализованы.

Арбитражный суд Воронежской области завершил рассмотрение дела о претензиях Центрально-Черноземного межрегионального управления Росприроднадзора к региональному оператору АО «Экотехнологии».

Предписание ведомства было выдано мусорному регоператору ещё 13 июля прошлого года и состояло аж из 51 пункта. По сообщению «Экотехнологий», стоило иску поступить в суд, как Росприроднадзор сам отказался от 29 пунктов претензии (6-9, 10-13, 22, 23, 24, 25-27, 28, а чуть позднее и 29-42).

Арбитражный суд в свою очередь удовлетворил требования «Экотехнологий», признав недействительными еще 15 пунктов (1-5, 14-17, 18-21, 46 и 50) предписания Росприроднадзора.

В итоге из 51 пункта предписания «выжили» только семь (43, 44, 45, 47, 48, 49 и 51), их региональный оператор не оспаривал и исправил, назвав незначительными:

«Они касаются исключительно эксплуатации скважины для хозяйственно-бытовых нужд на мусоросортировочном заводе, то есть никаким образом не связаны с деятельностью регионального оператора. Эти замечания являются незначительными (не убрались у оголовка, отчет не сдали вовремя, анализы не сделали вовремя). С этими нарушениями АО «Экотехнологии» не спорили и их устранили».

В картотеке дел Арбитражного суда действительно нашлось Дело NoА14-16554/2021, об исходе которого сообщает «Экотехнологии», в череде разбирательств, где участником является Центрально-Черноземное межрегиональное управление Росприроднадзора. Кстати, практика оспаривания предписаний Росприроднадзора довольно распространена.

Например, в этом споре суд признал предписание незаконным полностью.

А в споре признали предписание незаконным частично.

Аналогичный вердикт суд вынес по этому делу.

Есть и другие кейсы. Вот оспаривают предписание, решения пока нет. А здесь признали предписание недействительным частично.

Степан Иванов