«Замяли легко и просто»: прокуратуру просят проверить возможный сговор мэрии Воронежа и ходыревского «ВМУ-2»

Дела минувших лет, но какие интересные.

Ассоциация «Новый город» обнаружила еще один интересный факт, связанный с именем председателя Воргордумы Владимира Ходырева.

И он может свидетельствовать ни много ни мало о хищении федеральной земли. Однако разобраться должна прокуратура.

Всё началось в 2007 году. Речь идёт о постановлении администрации Воронежа №1781 об утверждении проекта границ земельного участка Сомово "ул. Платонова 95а - участок на пересечении трассы М-4 с поворотом на Боровое".

Владельцем является ЗАО «ВМУ-2», председателем Совета директоров которого в те годы был нынешний спикер гордумы Владимир Ходырев.

«Новый город» утверждает, что данное постановление присоединило к собственности «ВМУ-2» часть земель Федерального государственного унитарного предприятия «Проектное дорожно-ремонтное управление», то есть землю государства.

И, вроде бы, несправедливость должны были разрешить. Управление Росимущества обнаружило данный земельный казус и даже обратилось в Арбитражный суд с требованием признать недействительным постановление мэрии Воронежа.

20 апреля 2010 года суд назначил землеустроительную экспертизу, и производство по делу приостановили до получения заключения экспертов.

– Основной вопрос, поставленный судом на разрешение экспертов, звучит так: как соотносятся между собой земельные участки с кадастровым номером 36:34:0102003:11 и 36:34:0102003:12, предоставленные ЗАО "ВМУ-2", с земельным участком Сомово ул. Платонова 101, предоставленный государственному дорожно-ремонтному предприятию? – рассказывает «Новый город».

Однако, как говорят в Ассоциации, то, что происходило дальше, никак не поддается здравому смыслу.

31 января 2011 года в Арбитражный суд региона вдруг вернули материалы дела без проведения экспертизы, а 7 февраля производство по нему было возобновлено.

Само судебное заседание состоялось 5 апреля 2011 года. И оно было крайне интересным. Представитель истца (Росимущества), который и инициировал разбирательство, просто не явился. Не пришел и представитель МУП «Главное управление архитектора».

Тогда человек от мэрии Воронежа устно попросил суд оставить иск без рассмотрения. В то же время федеральное предприятие, интересы которого могли быть нарушены, выступало за то, чтобы всё равно рассматривать дело, посчитав, что неявка истца не является серьезным препятствием.

В итоге Арбитражный суд не стал рассматривать иск Росимущества об отмене постановления №1781.

– Так, за 8 месяцев, пока производство по делу было приостановлено, решились все вопросы: заявитель неожиданно перестал ходить в суд, по понятным причинам он не мог отказаться от иска - можно было под статью попасть. Было время и похерить саму экспертизу. Комментировать действия суда, который имел все основания рассмотреть иск, мы не будем, – заявил «Новый город». – Вот так легко и просто вопрос замяли, а мэрия и дальше, только с ещё большим рвением, продолжила заниматься беспределом с госсобственностью в интересах ходыревского «ВМУ-2».

В Ассоциации подчеркнули, что данная публикация является официальным обращением в прокуратуру Воронежской области.

Ведомство Николая Савруна просят проверить изложенные факты, а в случае их подтверждения - принять меры и вернуть участок в государственную собственность.

Имя бывшего руководителя «ВМУ-2», а ныне спикера Воргордумы Владимира Ходырева, который до сих пор с теплотой относится к компании-застройщику, не так давно фигурировало еще в нескольких скандальных делах.

Так, врио мэра Воронежа Сергея Петрина уличили в игре за команду семьи Ходырева.

А еще было опубликовано весьма странное разрешение на застройку «ВМУ-2». 

Федор Савельев