Защита по делу Бавыкина-Васьковой истребовала ведомости оплаты «заряженных» УИКов
Читайте также:
- Мастер-класс по управлению беспилотниками проведут на День города Воронежа (12.09.2023 20:05)
- Облизбирком признал выборы Губернатора Воронежской области состоявшимися, а их результаты – действительными (12.09.2023 17:38)
- Названы 6 УИКов, давшие Гусеву меньше всего процентов на выборах в Воронеже (12.09.2023 20:01)
Вчера, 12 сентября, в Коминтерновский райсуде на заседании по делу Бавыкина-Васьковой стороной защиты было подано два различных ходатайства.
О ходатайстве об исследовании объяснений Воргордумы Александра Жукова, Ивана Кандыбина, Сергея Кудрявцева, Дмитрия Крутских, Вадима Клецова, Александра Чуфинёва и депутатов Вороблдумы Елены Губиной и Дмитрия Лукинова мы уже рассказали. Его суд отклонил, прислушавшись к доводам гособвинителя.
Первое же ходатайство родилось после многодневных допросов в суде представителей УИК Воронежа, часть которых сторона защиты подозревает во всех тяжких – от вбросов в переносную урну до подмены бюллетеней между днями голосования (выборы, напомним, проходили три дня). В частности, подсудимый и его адвокат всегда стараются выяснить, как получали свою зарплату за выборы председатели УИК. Оказалось, двумя способами – на карту и в бухгалтерии ТИК, которая располагается в здании управы Коминтерновского района. В кулуарах Бавыкин пояснил журналистам свою версию: на карту шло официальное жалованье членов комиссий, а наличными избранные УИК получали за хороший результат в пользу кандидата «Единой России».
Адвокат Андрей Рябов заявил, что выплата наличных в подвале управы Коминтерновского района сотрудникам УИК является нарушением кассовой дисциплины. Сторона защиты считает, что это «те денежные средства, которые сформировались от депутатов, передавались Васьковой и их Дорошева делила на кучки по 70 тысяч».
- Именно их проверка поможет, что здесь нет преступления моего подзащитного, которое в обвинительном заключении, - подытожил адвокат Юрия Бавыкина.
Кстати, почему вообще тогда кто-то сообщает суду об оплате только безналом, а кто-то обоими способами?
Разве на каких-то УИК были только выборы в одну из дум?
Истребование ведомостей, в которых расписывались представители УИК, помогло бы в разъяснении данного вопроса. Только есть подозрение, что данных ведомостей уже не существует в действительности.
Адвокат Светланы Васьковой Дмитрий Чеботарёв отметил, что ему «не совсем понятно, как финансовые нарушения ТИК помогают доказать невиновность его подзащитной". Но поддержал ходатайство.
Однако Юлия Воищева отказала в удовлетворении ходатайства, поскольку данные обстоятельства уже были не раз исследованы. Уже знаменитая глава Коминтерновской ТИК Юлия Тищенко поясняла суду это таким образом, мол, выборы в облдуму оплачивалась безналом, а в гордуму – налом. И суд это, по-видимому, устроило.
Далее график судебных заседаний был расписан до конца 2023 года, ближайшее заседание назначено на 14 сентября.
Виктор Ганик
Новости на Блoкнoт-Воронеж