Жена воронежца, обвиняемого в жестоком убийстве вьетнамца, просит пересмотреть дело

Прокуратура уже утвердила обвинительное заключение. 

В редакцию «Блокнот Воронеж» обратилась Елена Гаврилова. Она пояснила, что ее гражданского супруга и отца четверых детей, трое из которых их общие, 45-летнего Сергея Чернявского обвиняют в чудовищном преступлении – убийстве. Данное злодеяние, по словам женщины, ее муж не совершал, и тому якобы есть веские доказательства. Однако следствие, по мнению местной жительницы, не хочет вникать во все нюансы дела, которые говорят о том, что Сергей не виновен.

- Мой муж не белый и пушистый, но конкретно это преступление откровенно вешают на него, - уверена Елена. – Следственный комитет не заинтересован в расследовании.

Резонансное дело, которое вменяют Чернявскому, произошло утром 26 июля 2017 года. В ходе налета на квартиру, расположенную в доме по улице Остужева, были похищены несколько миллионов рублей и совершено нападение на мужчину и женщину – уроженцев Вьетнама. В результате разбоя 49-летний иностранец (он же сотрудник администрации Остужевского рынка) скончался. Как позже выяснилось, убийство не входило в план преступников, они хотели лишь заполучить деньги.

В 2019 году по данному преступлению осудили двух налетчиков, им дали по 16 лет колонии строгого режима.

В этом же деле фигурировал и Сергей Чернявский, который некоторое время скрывался от следствия. На такой шаг его подтолкнули «доброжелатели» и страх за свою семью и жизнь.

Сергей Чернявский с семьей 

Дело в том, что мужчина зимой 2017 года был замешан в другом деле с уроженцами Вьетнама. Там обошлось без жертв и последствий, однако воронежцу дали понять, что ему предстоит отвечать и за летнее преступление, поскольку на тот момент правоохранители не вышли на подозреваемых.

Опасаясь прежде всего за свою семью, беременную жену и маленьких детей, Сергей поступил опрометчиво и скрылся. Его искали и параллельно с этим успели осудить двух человек.

За это время к жене разыскиваемого приходил некий скрывающийся мужчина, который открытым текстом заявлял, что именно он был организатором и Чернявский не причастен к летнему разбою, а правоохранители, по словам Елены, не придали его словам должного значения.

Несостыковка, по данным Гавриловой, и в том, что на месте преступления якобы нет ни волос, ни отпечатков, ни ДНК Сергея, а обвинение строится на показании двух сидящих людей, с которыми он, по сути, не знаком.

В деле фигурирует, что Чернявский был в квартире

Самое главное, на что обращает внимание местная жительница, это то, что в момент разбойного нападения ее муж, поссорившись с ней, выпивал с соседом. Мужчины встретились вечером 25 июля и разошлись уже утром 26 июля. Однако следователи, по словам Елены, скептически относятся к рассказу соседа и ему, по данным горожанки, устроили травлю, чтобы он не дошел и не дал показания.

Местная жительница, защищая мужа от клейма убийцы, готова дать показания на полиграф.

К тому же якобы выжившая девушка-вьетнамка, которая была в квартире в момент нападения, говорит о том, что Чернявского там не было.

В распоряжении «Блокнот Воронеж» есть фрагмент записи женщины со следователем Дмитрием Левачковым, где Елена рассказывает о том же, о чем поведала нашему корреспонденту. Однако правоохранитель говорит, что «приговор расписан уже на троих человек». Пока Сергея не задержали, полицейские считали, что его гражданская супруга знает, где он находится и якобы требовали предоставить мужа и 200 тыс рублей.  

- Есть и свидетели, и экспертиза, которые говорят о том, что он не совершал преступление. Но следствие не хочет разбираться в этих моментах. Обвинения происходят с давлением на свидетелей, на расследование. Многие вещи нивелируют и открыто заверяют, что для себя уже все решили, - поделилась Елена.

Когда Чернявский в ноябре 2019 года вернулся, его задержали и отправили в СИЗО. Несмотря на все неточности, о которых рассказывает Елена, расследование дела уже завершено.

Вместе с тем здоровье Сергея в следственном изоляторе серьезно пошатнулась. Мужчина перенес инфаркт, однако об этом стало известно не сразу.

- Мы не знали о заболевании, а он мучился, ему было плохо, сложно дышать, находящиеся в СИЗО поднимали бунт, вызывали врачей из санчасти. Ему укол вкалывали, давление сбивали и опять в камеру отправляли. Его даже по сердцу стоматолог принимал! Об инфаркте узнали лишь в мае. Сейчас у него бесконечные боли, состояние ухудшается, у него обострились почки. По всем медицинским показаниям он уже инвалид третьей группы, но мы ничего добиться не можем, потому что медицинская часть не идет навстречу, не обследует его. По несколько дней не приходят, своими силами пытается сбить давления, а все наши запросы остаются без реагирования, - заявляет Елена.

Женщина также подчеркивает, что при наличии таких заболеваний 16 лет, которые грозят Сергею, это приравнивается к смертному приговору, мужчина может не увидеть своих детей, пожилую мать и любимую супругу.

- Дело находится в прокуратуре, я очень надеюсь, что его вернут обратно, - отмечает местная жительница.

Вместе с тем 9 сентября прокуратура области выпустила релиз, в котором говорится, что заместитель регионального прокурора Геннадий Буслаев утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 45-летнего Сергея Чернявского, который обвиняется в убийстве (п.п. «ж», «з», ч.2 ст. 105), и разбойном нападении, совершенное в группе лиц по предварительному сговору (п.п. «в», ч. 4 ст. 162, ч.3 ст. 162).

- Уголовное дело направлено в Воронежский областной суд для рассмотрения по существу. Обвиняемый вину в совершении преступлений не признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей. Ему грозит наказание, вплоть до пожизненного лишения свободы, - заявили в прокуратуре.

Но и тут Елена нашла противоречия.

По ее словам, Сергею был установлен срок до 20 августа, в рамках которого он должен был ознакомиться с делом. Однако из-за плохого самочувствия Чернявский не успевал это сделать, была подана апелляция на это ограничение, ее рассмотрение назначено на 23 сентября.

- Прокуратура публикует информацию, что они прочли дело и передали в облсуд. Тогда о каком апелляционном судебном заседании может идти речь? К тому же следователь передал дело для рассмотрения в прокуратуру 24-25 августа, после этого к 8 сентября они подготовили и утвердили обвинительное заключение. Как за две недели они успели ознакомиться с 26 томами? Но и это не все. Наш адвокат подал жалобу на 10 листах о несоответствиях в деле тех или иных фактов. Ответ на нее еще не пришел, но как получается, что они дело передали в облсуд. Плюс от Сергея ушла жалоба в прокуратуру, но ему ответа не дали, - подчеркнула Елена.

Филипп Котов