Двойная трагедия: воронежец попал под уголовное дело после гибели 3-месячной дочери в жутком ДТП

Семья обратилась к главе регионального управления СК Кириллу Левиту.

С редакцией «Блокнот Воронеж» связалась семья Ишковых, лишившаяся ребенка в результате аварии, сводки о которой год назад облетели все региональные СМИ. По горячим следам было известно следующее.

26 июля 2021 года в 21:10 у дома №47 по улице Миронова столкнулись ВАЗ-2112 и «Нива». Последняя ехала со стороны Хользунова и не уступила дорогу «двенашке», которая двигалась по встречке. В «Ниве» сидело шесть человек: водитель, две женщины и трое детей (3 года, 7 лет и 3 месяца). Младенец, находившийся в момент аварии у мамы на руках, погиб. 

Все остальные, включая водителя, были записаны в пострадавшие. Такими данными о ДТП делилось региональное управление МВД. Впоследствии, по словам Ишковых, обвинение выдвинули обоим мужчинам, находившимся за рулем, – и водителю «Нивы», потерявшему в происшествии дитя, и водителю ВАЗа. 

Обоим по части 3 статьи 264 УК РФ грозит до 5 лет лишения свободы. Теперь же, спустя почти ровно 12 месяцев, Ишковы пришли в «Блокнот» рассказать, что все было не так однозначно.

Вопрос о креслах

Перед тем, как перейти к дальнейшим аспектам, важно озвучить и эту деталь. Действительно, все трое детей в «Ниве» находились не в детских креслах и не были зафиксированы с помощью удерживающих устройств. От этого вопроса семья не убегает и свою ошибку признает. Однако, по мнению Ишковых, глава семейства не виноват в самом столкновении. То есть с их позиции этой аварии вообще не должно было быть, если бы не превышенная скорость второго участника.

Ошибка, которая рушит доверие

В личной беседе Ишковы рассказывают интересную вещь. С их слов, правоохранительным органам пришлось провести две экспертизы, призванные установить все обстоятельства ДТП. В первой стражи порядка пришли к выводу, что ВАЗ-2112 ехал со скоростью 65 км/ч, однако супруги самолично обнаружили в материалах грубую ошибку и указали на это соответствующим органам. 

После этого экспертизу провели заново, скорость пересчитали и получилось около 130 км/ч. Татьяна Ишкова, мать погибшего ребенка и жена одного из обвиняемых, знакомилась с материалами дела, на что имеет право, потому как находится в статусе потерпевшей. Она утверждает, что вторую экспертизу проводили ровно те же самые люди, что и первую. То есть после ошибки эта задача была возложена на тех же сотрудников. Однако доверие к ним у семьи было подорвано, и они заказали частную рецензию на эту экспертизу.

Независимый специалист указал, что скорость второго участника и вовсе была в районе 160 км/ч. Опираясь на это, глава семейства и хочет доказать, что у него не было никакой возможности заметить второго водителя. Мужчина утверждает, что тот ехал чудовищно быстро и пошел на обгон, то есть появился перед «Нивой» внезапно.

Выводы частной рецензии

Субъективное отступление

Пусть это и не служит никаким доказательством по конкретно взятому прошлогоднему трагическому случаю, но Ишковы в беседе со мной обратились и к такому аспекту, как манера вождения. Демонстрируя базы данных, они показывают, что за период с 2013 по 2022 год у водителя «двенадцатой» было 35 именных штрафов, а у водителя «Нивы» – 2. На сам же автомобиль «Нива» зарегистрировано 5 протоколов за нарушение ПДД, тогда как на «Ладу» – 78. Таким образом Ишковы подводят нас к мысли, что второй водитель любил полихачить, а они нет.

Принимать ли это в качестве аргумента правоты в рамках июльской трагедии, решайте сами. Редакция в этом плане просто передает слова обратившихся и отходит в сторону.

Обращение к главе регионального управления СК Кириллу Левиту

— Хотелось, чтобы в дело вникали внимательнее. Элементарно – если первая экспертиза пишет, что водитель «двенадцатой» едет 65 км/ч, моему мужу звонят и говорят: «Приезжайте, будете обвиняемым». Единственным обвиняемым! Мы ночью садимся и смотрим в экспертизу, видим грубейшую ошибку. Но если бы мы не сели, у моего мужа уже был бы срок. А кто виноват? Я понимаю, что у следователей нет времени, у них куча дел, у них горят сроки. Но меня это не должно волновать, потому что меня волнует судьба моей семьи. А экспертиза делается в одном и том же месте. Давайте тогда меняйте [специалистов], отправляйте в другие города, не важно. Меня не должно волновать, что горят сроки. Надо тщательнее разбираться, — обратилась к руководителю структуры Татьяна Ишкова.

Редакция «Блокнот Воронеж» готова выслушать и другие стороны конфликта.

Александр Ежевский