Воронеж Пятница, 25 Сентября
Общество, 07.11.2018 16:44

Кто ответит за провал «Единой России»? – мнение эксперта

Кто ответит за провал «Единой России»? – мнение эксперта
Думское руководство заигралось в интригах


Директор Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков в интервью изданию «Аргументы Недели» обратил внимание на отсутствие командной игры во фракции «Единой России» в Госдуме.
 
– Проблема не в персоналиях, а в коллективной игре. Вернее в её отсутствии. То, что думская фракция «ЕР» не продемонстрировала необходимой дисциплины, –  показательно. И явно не Генсовет и не ЦИК партии тому причина. Отказ от голосования депутатов «ЕР» –  провал фракции и спикера. Они должны были обеспечить консолидированное голосование. Они его не обеспечили, – говорит Алексей Чеснаков.
 
Политолог уверен, что и претензии за фактически провал «Единой России», случившийся на сентябрьских выборах, единороссы должны возложить на думское руководство, которое заигралось во внутрипартийных интригах.
 
– Судя по вялому участию федеральных депутатов в прошедших кампаниях ЕДГ такие претензии не только могут, но и должны появиться. Пожалуй, впервые думцы заняли настолько пассивную позицию и оказали недостаточную поддержку своим коллегам в регионах, а кое-где – не оказали её вообще. Депутатам могли думские начальники порекомендовать не активничать, чтобы сложилось впечатление, что партия не справляется без старых организаторов, – предполагает Алексей Чеснаков.
 
Эксперт невысоко оценивает шансы Вячеслава Володина на создание на базе Общероссийского народного фронта альтернативной «Единой России» партии, напоминая, что все решения о судьбе «ЕР» и ОНФ принимает лично Владимир Путин.
 
– Для отказа от действующего инструмента в лице «Единой России» в пользу некой альтернативы необходимы серьезные аргументы. Например, потеря внутренней управляемости или имиджевая замусоренность. Ни того, ни другого пока не наблюдается.  Решение о том, в каком виде использовать «ЕР» в период транзита власти, будет принимать лично Путин –  её создатель и бессменный лидер. Что касается ОНФ, то он также ждет определенности от Путина, – напоминает Алексей Чеснаков.
 
Активность Володина во внешней политике эксперт расценивает как свидетельство демонстрации президентских амбиций. В принципе, спикер относится к числу лиц, формирующих позицию страны, так что ничего из ряда вон выходящего в этом нет. Но вот конкретные высказывания Вячеслава Володина, например, о минских соглашениях после убийства Александра Захарченко, звучат неаккуратно и вынуждают Путина и Лаврова поправлять его. Вообще же возможность Володина стать преемником Путина эксперт расценивает низко.
 
– По-моему, для страны это будет откатом к прошлому. Володин –  человек полностью советского типа и мышления, и скорее всего доведет до абсурда атавистические практики и институты, доставшиеся в наследство от советской политической системы. Он воспринимает их некритично, потому что не понимает, как можно работать по-другому. В отличие от Путина, которого можно назвать государственником европейского типа. Те, кто президента критикует, все же понимают, что его отношение к советским практикам носит прагматичный характер –  он делает выбор в их пользу до определенного момента и хорошо знает, где нужно их ограничить в пользу развития. А вот для Володина любая модернизация –  верная политическая смерть, –  подытожил Алексей Чеснаков.
Новости на Блoкнoт-Воронеж
Организации: Партия Единая Россия
0
0

Топ 10 новостей

ПопулярноеОбсуждаемое