Мэрия сделала шаг к зеленому Воронежу - осталось сделать еще 99

Читайте также:
- Новый транспортный маршрут создадут из Северного микрорайона до центра Воронежа (09.12.2021 14:21)
- Девушка пригласила воронежца на «вписку», где его избили и заставили оформить на себя кредит (09.12.2021 11:40)
- Ходырев намерен перещеголять Нетесова по трате бюджетных денег на пиар воронежских депутатов (09.12.2021 12:00)
На заседании в городской администрации мэр Вадим Юрьевич Кстенин дал поручение своим подчиненным по организации полива деревьев, растущих вдоль улиц, а также поручил определить пустые места, в которых были деревья, и сформировать план по высаживанию новых в данные приствольные пространства.
Можно сказать, что сейчас мы наблюдаем историческое событие – впервые за последние несколько лет администрация Вадима Кстенина сделала шаг навстречу зеленому Воронежу. В данному случае мы говорим только про один шаг – полив, так как само высаживание деревьев таким шагом не является.
Как бы там ни было, мэрия сделала первый шаг в данном важном направлении, и это нельзя не приветствовать. К сожалению, написать материал на совсем позитивной ноте, полный хвалебных реляций в адрес городской администрации, мешает несколько простых вещей: сделан важный шаг, однако он сделан поздно, с крайне большой затратой общественных сил (которые можно было бы пустить на другие дела) и шаг всего один, а нужно еще девяносто девять.
Действительно, когда наш Институт общественного контроля еще год назад поднимал вопрос о необходимости реформ в области городских зеленых насаждений, связанных с объективными проблемами в регулирующей нормативной базе, ее применением, вопросами финансирования, а также с печальным состоянием нашего зеленого фонда, мы справедливо полагали, что проблем в работе с городской администрацией по данному направлению не будет. Как же мы ошибались…
Действительно, какие могут быть проблемы с решением вопроса спасения городского зеленого фонда? Чтобы убедиться в актуальности проблемы, достаточно выйти на улицу и посмотреть вокруг. По предварительным данным исследования центра города, около половины деревьев находятся в угнетенном состоянии, а значит могут засохнуть в ближайшие 3-4 года, при этом,из молодых деревьев в неудовлетворительном состоянии пребывают около 90%.
Значимость проблемы также не вызывает сомнений – если потерять взрослое дерево, новое будет расти еще несколько десятилетий (если вырастет), да и стоимость взрослого дерева можно оценивать в несколько миллионов рублей. В городе растет несколько сотен тысяч деревьев, а значит, если половина из них в ближайшие годы засохнет, то ущерб городу может достигать сотен миллиардов. Впрочем, даже потеря молодых деревьев, которые были высажены недавно, – это тоже значимая и бессмысленная растрата времени и денег.

Также не вызывает сомнений и социальная значимость проблемы, достаточно посмотреть на активность людей в СМИ (сюжеты про рубку деревьев и недовольных горожан) и социальных сетях (масса комментариев) по данному вопросу. Не нужно забывать, что в этом году были еще и выборы.

В данном вопросе нет даже какой-то хоть сколько-нибудь значимой противодействующей силы, которая мешала бы мэрии заниматься сохранением и развитием зеленого фонда, наоборот, в этом решении скорее заинтересованы почти все (мы не берем случаи, как с яблоневыми садами, тут речь скорее о зеленых насаждениях, которые не могут быть застроены – например, деревья вдоль улиц).
И наконец, один из самых главных аспектов. Вопрос спасения зеленого Воронежа – это решаемый, причем достаточно быстро (1-2 года), вопрос.
На основе всех этих доводов наш Институт общественного контроля неоднократно обращался в городскую администрацию и лично к мэру Кстенину, чтобы вопрос сохранения и развития зеленых насаждений сдвинулся с мертвой точки. Но никакого значимого толка не было – даже минимальных системных изменений не произошло. Причем, может отдельные чиновники и пытались сделать что-то хорошее, но городская администрация так устроена, что без воли мэра системных изменений она не производит. Из этого можно сделать логичный вывод, что мэру Кстенину просто не хотелось заниматься этим вопросом – сложно увидеть какие-то другие причины, почему нужных действий не было.
В результате наш Институт общественного контроля потратил огромное количество времени и сил (которые можно было бы пустить в другое русло), проводя исследования, подготавливая материалы для СМИ, создавая петиции, открытые письма и т.д., чтобы убедить мэра Кстенина заняться данной проблемой.
Из-за того, что мэрия проигнорировала петицию, обращения и материалы в СМИ по поливу деревьев в нынешнее жаркое лето огромное количество деревьев стало ближе к засыханию или вообще засохло.
Показателен пример Пушкинского сквера, который стал засыхать без полива.
Из-за того, что мэрия проигнорировала открытое письмо и публикации в СМИ по поводу защиты зеленых насаждений во время ремонтно-строительных работ, сотни деревьев оказались повреждены. Особенно жалко каштаны на Плехановской – это ворота в город и одна из главных улиц центра.
Из-за всего этого и городская администрация, и сам мэр Вадим Юрьевич Кстенин понесли огромные репутационные потери – в одном только «Блокноте» материалы про плохое обращение с зелеными насаждениями набрали миллионы просмотров, а с учетом действий всех СМИ и социальных сетей можно говорить, что подавляющее большинство горожан неоднократно узнало о проблеме и бездействии мэрии. Кроме того, вся эту постоянная «шумиха» происходила прямо накануне выборов в Государственную Думу, а это значит, что «Единая Россия», которую в городе представлял мэр, недобрала существенного процента голосов – разрыв результатов «Единой России» между городом и областью стал самым большим в стране.
А ведь мэру даже и делать особо ничего бы не пришлось: общественность бы разработала нужную программу действий, ему нужно было бы отдавать распоряжения подчиненным (которые никто кроме него не отдаст), контролировать выполнение, а потом пожинать позитивные плоды.
Но наш мэр просто не захотел заниматься этой проблемой (других причин не видно), в результате в этом году мы и имеем все текущие потери. Стоит ли нежелание главы города заниматься своими должностными обязанностями такой цены – пусть решают уважаемые читатели. Автор этого материала считает, что даже если бы у нас вместо мэра был бы местный царь – такое поведение непозволительно.
Однако давайте чуть подробнее скажем по поводу двух основных мер, названных мэром Кстениным: полив и высадка.
1. Полив всех деревьев вдоль улиц.
Полив деревьев - мера не просто полезная, но необходимая для выживания, с учетом нашего меняющегося климата в сторону более сухого и жаркого. Однако тут сразу нужно узнать, как будет решен ряд вопросов.
- Объем и периодичность полива – для взрослых деревьев воды нужно меньше, чем для молодых, кроме того, частота полива зависит от погоды. Впрочем, мэр поручил проработать эти вопросы.
- Качество полива – поливать нужно грунт, а не ствол дерева, напор струи должен быть небольшой, необходимо установить в приствольной зоне борты, чтобы вода не утекала на плитку и асфальт и т.д. Про это, к сожалению, мэр в пресс-релизе ничего не сказал.
- Контроль полива – в отличии от автоматического полива дорог поливать деревья нужно вручную, то есть стоять со шлангом и поливать. Это куда менее удобно и проще просто вылить воду где-нибудь за углом, и отчитаться, что полив произошел. Так вот, как будет контролироваться качество и сам факт полива? Пресс-релиз тут тоже промолчал.
- Полив остальных деревьев – в пресс-релизе сказано только про полив деревьев вдоль улиц, а как же деревья, например, в парках, скверах и других зеленых зонах? Вы будете смеяться, но и их в большинстве своем не поливают.
2. Высадка новых деревьев.
Мэр Кстенин поручил провести ревизию улиц и высадить деревья в пустующих приствольных пространствах. Казалось бы, данное решение нельзя не поддержать, однако существует множество «но».
- Решить проблему засыхания молодых деревьев – это первый и главный вопрос, требующий решения. Если у вас подавляющее большинство молодых деревьев засыхает, то высадка новых – это просто закапывание народных денег в землю и не более чем вредный популизм.
- Количество высаживаемых деревьев – высаживать нужно не меньше, чем вырубать. Мэр Кстенин красиво сказал, что администрация будет высаживать не менее тысячи крупномеров в год, забыв упомянуть, что только в прошлом году было вырублено более пяти тысяч больших взрослых деревьев.
- Качество посадочного материала, размер и породный состав – нужно проработать механизм выбора качественных крупномеров, а также породного состава и размера, исходя из места высадки. В центре города и на видовых местах целесообразно сажать более крупные деревья (как на проспекте Революции, только отечественные), а вот видовой состав нужно выбирать не только с точки зрения приживаемости, но исходя из исторических аспектов места, а также эстетических качеств – тут участия должны принимать жители города и ландшафтные дизайнеры.
Завершить данный материал хотелось бы на позитивной ноте и с некоторым оптимизмом посмотреть в будущее. Да, мэрия начала действовать поздно, из-за чего зеленой фонд города понес большие потери, а общественность крайне неэффективно потратила огромное количество сил и времени, однако лучше поздно, чем никогда.
Да, сделан всего один шаг навстречу зеленому Воронежу, а 99 еще осталось сделать (вопросы повреждения зеленых насаждений, уходных работ, создания благоприятных условий, вырубки, обрезки, высадки новых деревьев, работы с горожанами и т.д. – материал статьи и так получился большой, поэтому не будем приводить их все здесь), но дорогу осилит идущий, первый шаг - уже хорошо.
Кроме того, насколько нам известно, мэрия прорабатывает и вопрос защиты зеленых насаждений.
Как бы там ни было, будем надеяться, что городская администрация не остановится на одном позитивном шаге, и в новом году сделает если не все оставшиеся 99 шагов, то большинство из них.
Глава Института общественного контроля Вячеслав Минаков
Новости на Блoкнoт-Воронеж