Может ли аллея лип на самой итальянской улице Воронежа засохнуть после ремонта

Улица Мира – это ворота в наш замечательный город, которые соединяют главный железнодорожный вокзал и центр Воронежа. 

Более того, это еще и одна из самых красивых улиц. Архитектура сталинского ампира здесь напоминает такие города, как Милан.

Или Рим.

Между тем, исходя из тендера, размещенного на сайте госзакупок, в этом году на данной улице планируется ремонт тротуара.

Насколько он там необходим с точки зрения изношенности покрытия, можно будет однозначно сказать, когда сойдет снег. Однако с имиджевой позиции – улицу, которая является воротами в город, конечно нужно привести в порядок.

Все бы хорошо, но к данному ремонту возникают вопросы как по экологической, так и по архитектурно-эстетической части.

Начнем с экологии. Дело в том, что корневая система дерева, которая его питает (тонкие корни), часто находится на поверхности и располагается в пласте грунта не более 50-70 см глубиной (там, куда проникает дождевая вода).

При укладке обычно тротуарной плитки нужно копать яму глубиной около 20 см. С учетом того, что при перекладывании плитки копается даже не грунт с корнями, а убирается старая плитка и ее подушка, то корневая система под плиткой остается почти целой.

Однако, исходя из тендерной документации, в случае с улицей Мира под плитку будет копаться яма глубиной около полуметра, а в местах проездов – еще больше. Таким образом, корневая система аллеи лип, которая сейчас, возможно, идет под плиткой на глубине 20 см, может быть частично удалена, что негативно скажется на жизнедеятельности деревьев.

Корни дерева могут разрастаться на десятки метров от него, но считается, что для минимального питания дерева необходим диаметр корневой системы в десять раз больше, чем диаметр ствола дерева.

Вспомним ремонт тротуаров на площади Черняховского в 2018 году, когда там была уменьшена газонная часть и вместе с ней удалена часть корневой системы, в результате у деревьев вместо широкой грунтовой полосы остались островки. Через год часть лип стала засыхать.

Вспомним также каштан возле Петровского сквера, который попал под ремонт проспекта Революции. Там со всех сторон был вырыт грунт более полуметра глубиной и удалена корневая система дерева. В результате каштан стал засыхать уже через месяц.

В этом смысле на улице Мира особую опасность представляют участки, которые находятся вплотную к деревьям.

В целом данная аллея имеет хорошую газонную часть, поэтому это может спасти ее от засыхания при таком перекладывании плитки, однако утверждать что-то точно, конечно нельзя. Начнет ли аллея лип засыхать или нет, мы увидим уже в конце нынешнего лета. Однако в любом случае деревьям будет нанесен ущерб, вопрос только в том, насколько большой.

Второй вопрос – архитектурно-эстетический. Улица Мира – одна из главных улиц нашего города, и ее архитектурный облик – безусловно важный общегородской вопрос.

К сожалению, мы имеем негативный опыт выбора плитки на проспекте Революции. Белая (светло-серая) плитка получилась светлее, чем фасады зданий, что недопустимо с точки зрения архитектуры, а крупное мощение противоречит исторической стилистике, которую жители города хотели бы видеть на проспекте. Проще говоря, архитектурная концепция проспекта идет вразрез и с законами архитектуры, и с мнением горожан – поистине неудачное архитектурное решение.

Однако на улице Мира по тендеру прописано такое же большое мощение, как и на проспекте, а цвет указан как серый, белый. 

Архитектурная концепция улицы Мира пока неизвестна, однако мы надеемся, что на данной улице удастся избежать архитектурного провала проспекта Революции.

Тут можно задать два классических вопроса: кто виноват и что делать.

Начнем с последнего. Когда речь идет о ремонте столь значимых пространств, необходимо проводить архитектурный конкурс концепций с голосованиями за них жителей, а также общественные слушания. В крайнем случае нужно хотя бы заранее публиковать информацию о том, какой именно ремонт планируется и когда, чтобы жители могли дать свою обратную связь.

В нашем случае горожане узнали о ремонте, когда начался тендер. В этот момент необходимо было отменить закупку (мы писали об этом в социальных сетях) и еще раз обдумать концепцию данного ремонта, а потом снова объявить тендер. Тогда мы могли бы найти решения без риска для аллеи лип. Однако руководство городской администрации не стало этого делать, чем взяло на себя полную ответственность за все дальнейшие негативные последствия.

Теперь необходимо в сотрудничестве общественности и управы постараться минимизировать экологические риски в рамках того узкого коридора возможностей, который у нас есть.

Последний вопрос: кто виноват, или кто должен нести ответственность, если ремонт обернется экологическим или архитектурным провалом?

Стоит сказать, что наши управы часто подвергаются критике, иногда она справедлива, иногда нет, однако в данном случае мы все-таки встанет на защиту управы Центрального района (она является заказчиком) по одной простой причине – управа - это не экологи, она не знает всех тонкостей расположения корневой системы деревьев.

А вот кому нужно задать вопросы, так это профильному ведомству, то есть управлению экологии, которое и должно отстаивать экологические интересы горожан. И дальше, условно, возможны два базовых сценария.

Первый - управление экологии на каждом совещании «рвет на себе рубашку», призывая проводить ремонтные работы, не затрагивая зеленые насаждения, но руководство города его не слушает – тогда тут ответственность несет мэр Вадим Юрьевич Кстенин, потому что он или его замы не слушают экологов. В целом руководство городской администрации всегда говорит о том, как управление экологии доблестно отстаивает экологические интересы.

Второй – управление экологии не отстаивает экологические интересы города, а на совещаниях выполняет роль «мебели», то есть сидит тихо и со всем соглашается. В этом варианте ответственным все равно является мэр Вадим Юрьевич Кстенин, так как он имеет все полномочия ставить перед своими подчиненными необходимые задачи и спрашивать с них за невыполнение, вплоть до кадровых решений.

Как ни посмотри, но конечную ответственность за возможный экологический и архитектурный провал прежде всего несет мэр Кстенин.

Надо сказать, что за последние четыре года, когда Вадим Юрьевич находится у руководства города, зеленый Воронеж понес такие потери, какие он, вероятно, не нес ни при каком другом градоначальнике.

Достаточно вспомнить, как треть лип стала засыхать на проспекте Революции после ужасной обрезки 2018 года.

Или про подвергнутый ужасному экологическому вандализму и полысевший парк Орленок.

Или закатанную в асфальт кленовую аллею на улице Помяловского с отрубленными корнями, или засыхающий Пушкинский сквер (там тоже прошёл ремонт) или много чего еще, что к сожалению, случилось в нашем городе.

Поэтому мы не можем больше терять – лимит на потери исчерпан. Тем более, это касается настолько ценной аллеи, как аллея на улице Мира. Если она начнет засыхать после ремонта, то десятки, а может и сотни тысяч горожан вполне могут попросить президента страны об отставке мэра (с 2023 года у президента появляются такие полномочия). 

Жители могут сказать мэру: «Ничего личного, но наш город уже устал терять озеленение аллей, скверов, парков, а значит мы не можем снова дать его в обиду, мы обязаны защитить место, где мы живем, место, где будут жить наши дети!».

Глава Института общественного контроля Вячеслав Минаков