Воронеж Вторник, 10 декабря
Общество, 16.11.2022 09:02

Неизбранному Вадиму Кстенину вынесли приговор

Тема смены мэра Воронежа в рамках трансфера власти в регионе получила закономерный поворот.

Старый новый вопрос - кто должен выбирать главу Воронежа? – опять сделался остро актуальным.

Ведь напомним, Вадима Кстенина народ не выбирал. По сути, его назначили депутаты в ходе некоего конкурса, где Вадим Юрьевич соперничал со спарринг-партнёрами (например, ныне осужденным за злоупотребление Русланом Кочетовым). Недавний опрос в телеграм-канал «Блокнот Воронеж» показал, что по окончанию своего первого (и, видимо, единственного) срока Вадим Кстенин так народным мэром и не стал: 91% читателей уверены, что должны быть возвращены прямые выборы главы Воронежа. В нашем опросе воронежцы оставили 2232 голоса, однако мы понимаем, что социологической репрезентативностью итоги голосования в телеграм не обладают.

Но, как выяснилось, чуть раньше тем же вопросом озаботилась социологическая служба «Ваше мнение!» (заказчиком исследования выступила ассоциация «Новый город»). Экспресс-опрос взрослого населения Воронежа проходил с 12 по 20 октября, объём выборки в расчёте на город составил 1000 респондентов, что позволят делать значимые выводы для непересечённых данных с максимальным уровнем статистической погрешности 3,1% при уровне доверительной вероятности 95%. Исследование проводилось методом личного уличного интервью с жителями в возрасте 18 лет и старше в местах массового пешеходного трафика.

И каков же результат?


Только 18,8% населения не видят разницы в том, как выбирается мэр Воронежа. Подавляющее большинство - 65% населения - за прямые выборы мэра. До этого подобными опросами в Воронеже занимался ИОМ «Квалитас». И примечательно, что результаты исследований двух социологических институтов демонстрируют стабильность. Так, в 2019 году за прямые выборы мэра облцентра высказывались 69% воронежцев.

Подчеркнём, что тогда прошёл только первый год мэрской каденции Вадима Кстенина. И вот к финалу мэрского срока ситуация практически не изменилась.

Вывод очевиден: деятельность господина Кстенина на посту главы Воронежа не смогла впечатлить горожан настолько, чтобы они забыли об отобранных прямых выборах.

Собственно, а как об этом забудешь, если у администрации Вадима Кстенина скандал на скандале и скандалом погоняет.

Загибайте пальцы.

Споры о генплане в пользу строительного клана дошёл до Апелляционного суда в Москве, который 10 ноября не смог вынести решение по иску и объявил перерыв до 24 ноября (беспрецедентный случай для подобной практики). Это раз.

Мэр Кстенин устранился от бардака с управляющими компаниями. Да, де-юре он как бы и не должен этим заниматься; есть ГЖИ, которая, впрочем, тоже мух не ловит. Однако разве мэр - не хозяин в городе? Тем более, что Вадим Юрьевич всегда подчёркивал, что вопросы ЖКХ – это его вотчина (в облправительстве был главой департамента). В отличие от политики. Это два.

Не понимая смысла политики, Вадим Кстенин допустил грубейшую ошибку, инициировав рост тарифов сверх нормы в пользу концессионеров в прошлом году. А избравшая его гордума это поддержала. Это три.

Кстати, все три депутаты, выступившие в 2016 году с идеей изменения Устава города - Александр Головин, Николай Гребёнкин и Олег Захаров лишились мандатов по итогам следующих выборов.

Далее - при мэре Кстенине почему-то решили «красиво» забыть о воронежское метро. Интересно, а деньги за проект городу вернули? И проблему автобусов никак не решили, кроме как закупкой новых. Кардинально ничего не изменилось. Транспортный коллапс - это четыре. Также умные светофоры успешно провалились. И платные парковки - тоже. В центре Воронежа по-прежнему не встать.

Капремонты школ города провалились и растянулись до учебного года. Это пять.

Ну а новогоднее украшение на площади Ленина за 70 млн рублей (было – 65, но недавно наш журналист установил, что на охрану объекта потратят ещё 5 лямов) – это просто вишенка на скандальном торте.

Можно было бы и продолжать. Прикинуть, в чьих интересах проходят перекладывания плитки на проспекте Революции, реконструкция Дельфина и Петровской набережной. А реконструкция «Орлёнка» была затянута и вылилась в мошенничество… В чьих интересах? Вообще, если перечислять все коррупциогенные истории при мэре Кстенине не хватит пальцев на руках и ногах.

Получается, если инсайд источников «Блокнот Воронеж» верен, и Александр Гусев с Алексеем Гордеевым помирились ради второго срока губернатора, решив принести в жертву Вадима Кстенина, то значит есть хоть какая-то польза от союза Гав-1 и Гав-2. Только Вадим Кстенин - это жертва никакая не сакральная, а – вполне заслуженная.

Гордеев, к слову, не так давно закидывал пробный шар о возвращении прямых выборов мэра Воронежа.

Егор Ябаров

Новости на Блoкнoт-Воронеж
6
1