Председатель УИК, где выбирали Жукова и Губину, удивила суд новыми подробностями

13 марта Коминтерновский райсуд Воронежа допросил председателя УИК, знакомство с которым раздвигает горизонты фальсификаций на выборах 2020 года (дело Бавыкина-Васьковой).

Итак, просим любить и жаловать – Тамара Ярославцева, специалист в центре допобразования и по совместительству председатель участковой комиссии №1001 на улице Урицкого. Она ответила на сакраментальные вопросы, которыми уже третий месяц мучают Юрий Бавыкин, его адвокат Андрей Рябов и судья Юлия Воищева представителей УИКов.

Напомним, по версии следствия, экс-вице-мэр Бавыкин и его бывший зам по управе Васькова - это мошенники, которые никак повлиять на итог выборов не могли, но облапошили на круглые суммы наивных депутатов и кандидатов. Сторона защиты обвиняемого Бавыкина доказывает, что выборы в Воронеже были тотально сфальсифицированы по заданию руководства местной «Единой России» в пользу кандидатов партии. За их же деньги. А одним из главных механизмов, с помощью которого Бавыкин и Васькова по поручению партии ковали победу кандидатам «Единой России» — это надомное голосование в переносную урну. За результат клиента в 51% голосов и выше руководство УИКов получало дополнительную оплату, которая председателю участковой комиссии №100, увы, не грозила. Губина и Жуков не слишком удачно выступили по итогам трёхдневного голосования на данном участке. Казалось бы, что тогда может добавить свидетель по махинациям на выборах? Однако Тамара Ярославцева оказалась в чём-то очень оригинальным свидетелем, особенно, если учесть, что она не первый год председательствует в УИК (по её словам, была занята в работе УИК с 2007 года, с 2015 – председатель комиссии).

Вообще, начала свидетель с довольно натурального удивления. После того, как судья предупредила её об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, Тамара Ярославцева попросила: «А можно сначала выяснить, в чём суть дела? А то - вызвали, сообщили номер дела и всё.»

Адвокат Рябом вкратце рассказал, о каком именно деле пойдёт речь. Выходило так, что председатель УИК №1001 Ярославцева за судебным процессом не следила. И про мошенничество на выборах слышит впервые.

Итак, по округу, где находится УИК №1001, избирались в облДуму Елена Губина и в горДуму Александр Жуков. 

Как ранее другие представители участковых комиссий, Тамара Ярославцева рассказала, что итоговой список избирателей ей спустили из ТИК. Хотя, подсудимый Бавыкин позже сошлётся на федеральный закон, список наоборот должен формироваться в УИК, а затем подаваться в ТИК (председатели двух ТИК, напомним, фигурируют как люди в доле в материалах прослушки УФСБ диалогов Бавыкина и Васьковой с частниками выборного процесса).

- Как часто выезжали с урной для голосования? – спросил сегодняшнего свидетеля адвокат Рябов.

- В итоговый день 2 раза, в остальные по разу, там всего по 5 человек на дому было, - ответила Ярославцева.

- А сколько всего у вас в 2020 году голосовали на дому?

- Не отвечу.

- 80 человек могло быть?

- Могло…

Вскоре за свидетеля взялся Юрий Бавыкин.

- У вас на УИК №1001 избирателей по городскому округу 1793, по областному - 1768, - объявил подсудимый. - Почему по городу больше?

Женщина сбивчиво принялась что-то говорить, про разные части бюллетеней. Бавыкин поправил её – «вы путаете избирателей и бюллетени», мол, областных бюллетеней, вправду, могло быть больше (если на УИК с открепительным пришёл избиратель с того же областного округа, но с другого городского). Количество избирателей должно быть одинаково, либо по областному – больше. Но как получилось, что число избирателей по городскому округу больше?

Ярославцева решила, что самое время вспомнить про открепительные: «а ещё, может, разницы, потому что открепились от нашего участка»

- Тогда у вас меньше было бы, а не больше, - парировал Бавыкин.

- Правильно, - отреагировала председатель.

- Да что – правильно-то?! – в сердцах вырвалось у подсудимого.

- Да у меня бы не приняли протокол, если бы были такие несоответствия, как вы говорите, - в который раз за время допроса сделала новый поворот в диалоге председатель УИК.

У неё спросили, кто не принял бы и как это принятие протокола происходило.

- Мы по телефону диктуем определённому человеку в ТИК, диктуем цифры, а он говорит нам, как получается - правильно или нет, - пояснила Тамара Ярославцева.

- Вернёмся к формированию списков, - сказал Юрий Бавыкин. – По федеральному закону список избирателей должен вывешиваться на участке за 21 день до выборов…

Судья Воищева напомнила ему, что надо не рассказывать, как должно быть, а спрашивать – «как у них было»?

На УИК№ 1001, как не сложно догадаться, было не как написано в ФЗ. Как, по всей видимости, и на большинстве УИК Воронежской области.

Затем Юрий Бавыкин, ссылаясь на официальною статистику, сообщил, что количество порченных бюллетеней не может превышать 3 процента. Но на воронежских УИК оно доходило до 19% - например, на участках, где голосовали за ныне знаменитого депутата Чуфинёва. Он даже поделился лайфхаком – члены УИК вставляют кусок стержня под длинные ногти с маникюром и, как бы пересчитывая, портят бюллетени.

- Вы прямо всё досконально изучили! – сделала Бавыкину комплимент коллега-журналистка.

- В тюрьму не захочешь – всё изучишь, - серьёзно ответил бывший вице-мэр по градостроительству.

Судья Юлия Воищева спросила у свидетеля - выезжали ли наблюдатели на надомное голосование? Если да, то от каких партий?

- Я не вспомню, - начала отвечать председатель участковой комиссии. – Бывает, что они отказываются, тогда едут только члены комиссии.

- Да, так бывает, но как у вас было? - настаивала судья.

- Не знаю, - вздохнула председатель УИК.

Чем дальше, тем больше противоречий всплывало со дня выборов 2020 года. В другом месте пред УИК рассказала, что наличных за работу на выборах не получала (в том самом легендарном подвале управы), но … расписывалась в некой ведомости.

Тут снова Юрий Бавыкин не выдержал: «Вот у меня ни разу не было, чтобы я получил деньги на карточку, а расписывался при этом в ведомости!»

Мол, понятно, что с таким председателем до 51% не дотянули за Жукова и Губину. 

Ну а зачем, вообще, председателю УИК напрягаться, если некий оператор в ТИК диктует, правильно у них получились цифры или неправильно...

Виктор Ганик