Сколько на самом деле стоил скандальный музей ВДВ в Воронеже
![Сколько на самом деле стоил скандальный музей ВДВ в Воронеже Сколько на самом деле стоил скандальный музей ВДВ в Воронеже](http://s1.bloknot-voronezh.ru/thumb/850x0xcut/upload/iblock/71d/8lu94rtw0etgbtzd3scs6ko6yl9km520/foto_15.jpg)
Читайте также:
- Воронежец погиб в ДТП из-за собаки (19.08.2024 10:41)
- В настоящий квест превратило поход в магазин строительство дублера Московского проспекта в Воронеже (18.08.2024 19:02)
- Тотальное озеленение: как идет высадка 90 тыс растений на Петровской набережной Воронежа (18.08.2024 15:00)
Мэрия Воронежа потратила огромные деньги на строительство музея Воздушно-десантных войск. При изначальной стоимости контракта в 191,8 млн рублей в конечном счете на этот объект было израсходовано 346 млн рублей!
Такая цифра значится в опубликованном отчете Контрольно-счетной палаты города Воронеж. Проверка объекта на предмет эффективности использования средств областного и городского бюджетов началась в июне, о чем тогда сообщил «Блокнот Воронеж» в публикации «Ревизоры начнут проверять эффективность строительства музея ВДВ в Воронеже».
Напомним, строительство музея ВДВ завершилось с опозданием на год, в июне текущего года.
О чем тогда рапортовал уходящий в отставку мэр Вадим Кстенин при котором, как теперь выясняется, на музей ВДВ были потрачены 346 млн рублей.
скриншот из контракта на строительство музея ВДВ: изначальная цена - 191 млн рублей, конечная - 346 млн рублей.
При этом ревизорами были выявлены многочисленные нарушения и недостатки на объекте:
- Проверкой исполнения контракта на строительство музея установлен ряд нарушений и недостатков. Выявлены факты завышения цены контракта. Кроме того, приняты и оплачены работы, которые документально не подтверждены и не обоснованы. Поставщиками оборудования допущены нарушения сроков их поставки. В смете контракта не выделено отдельными строками оборудование, подлежащее после окончания строительства отдельному инвентарному учету, что не обеспечивает сохранности муниципального имущества и несет риск его утраты, - говорится в опубликованном отчете КСП г. Воронеж.
В документе ревизоров также говорится, что «при обследования музея выявлены многочисленные недостатки в качестве выполненных работ, нарушения подрядными организациями технических регламентов и отступления от проектной документации. Установлены факты завышения объемов работ и стоимости отдельного оборудования, повторной оплаты одних и тех же работ».
Понесет ли за это ответственность бывший мэр Воронежа Кстенин или кто-то из его подчиненных – пока неизвестно. Городская администрация хранит молчание на сей счет. Но очевидно: деньги воронежских налогоплательщиков чиновники потратили неэффективно.
Стоит напомнить, что изначально строительством музея ВДВ занималось воронежское ООО «СтройПолимерМонтаж», единственным собственником организации является Александр Привезенцев. Выручка его предприятия в прошлом году увеличилась на 314%, до 374 млн рублей, а прибыль – упала на 89%, до 47 тысяч рублей.
Стоит отметить, что данная организация неудачно одновременно занималась строительством другого объекта - приюта для животных.
По информации КСП Воронежа, управление строительной политики мэрии выделила на этот объект 204 млн рублей. Хотя изначально цена контракта по строительству приюта была 116,8 млн рублей. Работы на объекте должны были быть завершены еще в декабре 2022 года.
- При проверке контрактов на строительство приюта допущены нарушения, аналогичные тем, которые были при строительстве музея ВДВ – в смете контрактов не выделено отдельными строками оборудование, завышение цен контрактов. По результатам обследования выявлены многочисленные недостатки в качестве выполненных работ и нарушения подрядными организациями технических регламентов, - говорится в опубликованном отчете КСП Воронежа.
К неэффективным (безрезультатным) отнесены расходы на устройство внутренних инженерных систем, которые находятся в нерабочем состоянии. Проверкой соблюдения законодательства о закупках при строительстве, как музея ВДВ, так и приюта для животных, установлены нарушения Федерального закона № 44-ФЗ, выразившиеся в приемке работ и оборудования в отсутствие обеспечения гарантийных обязательств.
Владимир Даньшин
Новости на Блoкнoт-Воронеж