Стали известны требования кредитора к экс-главе воронежского «Гауса» Швыдченко
Читайте также:
- Обманутым клиентам «Гауса» в Воронеже начали возвращать деньги (11.07.2019 11:39)
- В деле воронежского "Гауса" появился новый подозреваемый (08.07.2019 18:50)
- Воронежский «Гаус» попал под уголовное дело за невыплату зарплат (14.03.2019 19:36)
Этот бизнесмен также до сих пор не выплатил растраченные им клиентские деньги в сумме около 20 млн рублей.
Арбитражный суд Воронежской области установил требования кредитора Николая Ковалева к экс-главе скандального автосалона «Гаус» Михаилу Швыдченко. Оказалось, что по основному долгу бизнесмену необходимо выплатить 25 млн рублей. Кроме того, установлены 600 тыс рублей в виде процентов по займу. Также Швыдченко должен будет заплатить 2 тыс рублей госпошлины. Об этом свидетельствует резолютивная часть решения арбитража.
При этом финансовым управляющим Михаила Швыдченко назначен Сергей Федосеев. Следующее заседание по результатам проведения процедуры назначено на 3 февраля 2020 года.
Кстати, именно кредитор Николай Ковалев добился того, что на экс-главу «Гауса» накладывались обеспечительные меры. В частности, Швыдченко запрещались сделки со своей недвижимостью. Затем бизнесмен попал под процедуру реструктуризации долгов. Суд де-факто признал предпринимателя банкротом.
Автоцентр на остановке «Работница» был официальным дилером немецкой марки Volkswagen. В конце прошлого года у «Гауса» начались проблемы. Покупатели машин сообщили о том, что салон задолжал им около 200 единиц транспортных средств, реализованных по авансовым договорам. Тогда обманутые воронежцы даже массово обратились к Президенту РФ Владимиру Путину, сообщив, что, когда обман вскрылся, представитель Volkswagen в России самоустранился от решения проблем своего дилера.
Руководившего на тот момент «Гаусом» Михаила Швыдченко задержали 13 февраля после того, как десятки клиентов остались без машин и без своих денег. Отсутствие иномарок объясняли разными причинами. Например, что поставки задерживались из-за изменения сроков производства, либо нехватки автовозов.
В итоге клиенты, уставшие ждать, подали в суды более трех десятков исков. Ситуацией заинтересовались следователи, и это вылилось в уголовное дело по ч.4 ст.160 УК РФ (Присвоение или растрата). Ущерб оценивается в сумму более 20 млн рублей.
Обманутым покупателям выплатили из этой суммы только совсем малую часть. Как они говорили, «каплю в море».
Илья Ершов