ЦИК «Единой России» дал воронежцу парадоксальный ответ о пенсионной реформе

Центральный исполнительный комитет «Единой России» ответил Константину Квасову на его письмо по поводу соответствия Устава партии идее о повышении пенсионного возраста.

Напомним, что воронежец решил поймать на противоречии депутатов «Единой России», продвигающих непопулярную реформу. От имени региональной общественной организации «Русские люди» он направил письмо в ЦИК ЕР и записал открытое видеообращение к «ответственным членам партии».

Общественник оттолкнулся от распространённого в Сети силлогизма: если депутаты голосуют за пенсионную реформу, а большинство населения, их выбравшего, высказывается – против, то, кого тогда представляют депутаты? В своём обращении Квасов отметил, что согласно пункту 2.1.1 Устава партии «Единая Россия» её целью является «обеспечение соответствия государственной политики, решений, принимаемых органами государственной власти РФ, интересам большинства населения».

- В связи с этим у меня вопрос к членам партии «Единая Россия»: намерены вы добиваться исключения из рядов партии депутатов Госдумы, если они проголосуют за поправки, не отвечающие интересам жителей страны? – обращался к ЦИК ЕР Константин Квасов.

Исключать никого за поддержку повышения пенсионного возраста в ЕР, как мы знаем, и не подумали. Более того, горячие головы в партии прикидывают сейчас, как наказать депутата Наталью Поклонскую, единственную из всех единороссов, кто проголосовал против спорной реформы.

Однако руководитель Центрального исполнительного комитета Александр Борисов согласился с воронежцем, что «Единая Россия» действительно «действует в интересах большинства населения Российской Федерации». И именно поэтому партия «решает вопросы совершенствования пенсионной реформы». Потому что предложенное повышение пенсионного возраста – это, оказывается, «мера по защите стабильности системы».

При этом, как пишет высокопоставленный единоросс Борисов, партия знает об «озабоченности и тревогах людей» и стремится сделать свою работу «максимально понятной гражданам».

Чтобы успокоить граждан «Единая Россия» перед вторым чтением законопроекта учитывает «научные исследования, статданные и информацию о бюджете Пенсионного фонда». А также проводит «сбор и обработку информации о мнениях граждан».

Что тут скажешь - если ЦИК «Единой России» пишет правду, то второе чтение пенсионного закона переносится на очень неопределённый срок. Ибо в одной только Воронежской области один только портал «Блокнот Воронеж» отразил мнения граждан по данному в целом корпусе публикаций - от почти академичных до весьма радикальных. Это не говоря о том, что актуальные научные исследования по теме тоже, по-видимому, находятся в процессе написания...

Однако «защита стабильности системы» требует единороссов поторопиться. 

Такой вот очередной парадокс в работе «Единой России».

Виктор Ганик