В Воронеже так и не поставили точку в абсурдном деле по отношению к порталу «ПроДокторов»

УЗИ-специалист хочет запретить публикации каких-либо комментариев о деятельности врачей.  

20 февраля в Воронежском областном суде началось рассмотрение апелляционной жалобы по делу сайта «ПроДокторов». Напомним, ранее наше издание писало о сложной ситуации, которая возникла с этим ресурсом после иска одного из медицинских сотрудников. Сайт «ПроДокторов» представляет из себя федеральную площадку, где пользователи могут почерпнуть информацию об огромном количестве клиник, а также тех или иных врачей. Точно так же пациенты могут оставить на ресурсе и свои комментарии относительно посещения какого-либо медицинского сотрудника. Сообщения, по правилам сайта, проходят тщательную модерацию, и не один из оскорбительных или ложных месседжей не пропускается.

Между тем, УЗИ-специалист Татьяна Гладышева уже не первый год ведет разбирательство с сайтом «ПроДокторов». Этому медицинскому сотруднику не понравилось то, что интернет-ресурс опубликовал о нем информацию, а пациенты стали писать негативные отзывы. Врач заявила об использовании ее персональных данных и потребовала удалить все отрицательные отклики. В связи с тем, что сайт «ПроДокторов» не согласился удалить отзывы, разбирательство было решено продолжить в суде.

Спор дошел до Верховного суда, который выдал неожиданное определение – профессиональная деятельность врача Гладышевой равна ее личной жизни. Следовательно, публикация на ресурсе «ПроДокторов» об УЗИ-специалисте является вмешательством в ее личную жизнь. Апелляция в итоге была направлена на повторное рассмотрение в Воронежский облсуд.

Представитель врача Татьяны Гладышевой

В комментарии нашему изданию руководитель юридического отдела портала «ПроДокторов» Тамара Евтушенко сказала, что их ресурс является зарегистрированным СМИ. Сторону сайта уже поддержал Союз журналистов России, заявив о праве публиковать информацию о врачах в соответствии с требованиями № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». Нашел поддержку ресурс и у депутатов Государственной Думы Александра Хинштейна (этот народный избранник в прошлом сам долгое время работал журналистом), а также Алексея Журавлева. Наконец, Министерство цифрового развития РФ заявило, цитируем: «Обработка средствами массовой информации персональных данных работников медицинских организаций, подлежащих опубликованию или обязательному раскрытию в соответствии с федеральным законом, в объеме, предусмотренном вышеуказанным нормативным правовым актом, не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации в области персональных данных».

Прокомментировала ситуацию и пациент, которая оставляла негативный отзыв об УЗИ-специалисте на портале. Эта женщина (имя не разглашается в силу правил ресурса «ПроДокторов») до сих пор возмущена поведением врача на приеме. У жительницы нашего города была киста на яичнике, и она приходила к доктору Гладышевой для постановки диагноза. Но медицинский сотрудник этого не сделал.

- На приеме врач мне говорила, чтобы я приходила через месяц. Если ничего не пройдет, то мне назначат лечение. К моменту первого визита киста составляла 3 см. За месяц она выросла до 5 см. В итоге я пошла в другую клинику, где мне поставили корректный диагноз и оперативно удалили кисту. Что же до Гладышевой, то она во время того моего визита упорно молчала и не давала никаких комментариев о моем здоровье. Естественно, все это вызывало у меня крайнее беспокойство. На портале «ПроДокторов» я оставляла комментарий именно насчет возмутительного поведения Гладышевой как специалиста. Оценивать ее как человека у меня не было и мысли, - рассказала пациент Татьяны Гладышевой.   

Заседание в Воронежском областном суде по делу о сайте «ПроДокторов» привлекло огромное количество представителей общественности и СМИ. Получается, что прежнее определение Верховного суда существенно бьет по свободе слова во всей России. Если руководствоваться тем, что информация о враче как о профессионале равна сведениям о его частной жизни, значит публикации о докторах немыслимы в принципе. Таким образом меняется все правовое поле страны.



Представители сайта «ПроДокторов»

Однако, хотя сторона ресурса и ждала окончательной точки в этом абсурдном споре, Воронежский областной суд 20 февраля ее не поставил. Представителю возмущенного УЗИ-специалиста (сама Татьяна Гладышева, заметим, ни на одном заседании не присутствовала), решили дать ознакомится с дополнительными материалами ответчика. Слушания перенесли на 12 марта.

- Конституционный суд четко разводит понятия частной и профессиональной сферы жизни. Последняя представляет интерес для государства и общества. Особенно если речь идет о такой гуманной профессии, как врач. Сегодня же может сформироваться правовая реальность, где доктор и пациент живут частной профессиональной жизнью. Если суд примет решение в пользу истца, то единственный способ пожаловаться на доктора - обратиться в Следственный комитет, - комментирует Сергей Федосов, руководитель «ПроДокторов». - Пациента могут ограничить в праве на выбор лечащего врача, выразить мнение. В клиниках лечат не стены, а конкретные люди. Фамилия доктора - его визитная карточка. Перенос заседания дает надежду, что за пациентами останется возможность открыто выражать свое мнение.

«Блокнот Воронеж» будет следить за развитием довольно необычного спора УЗИ-специалиста Татьяны Гладышевой с сайтом «ПроДокторов».

Илья Ершов

Новости на Блoкнoт-Воронеж