Воронежские «султанаты» на выборах, причуды явки и неожиданная интрига с ДЭГ
Читайте также:
- Царь-пробку заметили воронежцы у «Арены» в Северном микрорайоне (14.09.2023 21:53)
- Квасов и Марков поспорили о пользе Госдумы (14.09.2023 21:00)
- Следователи проверят видео с тасканием малыша по асфальту в Воронеже (14.09.2023 19:06)
Вчера, 14 сентября, известный политолог Владимир Слатинов подводил итоги губернаторских выборов в Воронежском клубе политологов.
Поскольку избирательная кампания выдалась «постной и скучной», эксперт искал интригу не в результатах матча. Он отметил политическое и ресурсное доминирование Гусева, которому «не бросали вызов» конкуренты. Но политолог обнаружил целую кучу интриг, связанных с этими выборами. Сравнивая при этом, избирательные кампании губернаторов в Орловской и Воронежской областях.
Первая – это явка. Она подтянулась от 45 процентов в 2018 году, когда губернатора Гусева выбирали в первый раз, до 51 процента. Выше, чем в среднем по стране. «Хотя у Клычкова и того выше – 54 процента», - отметил эксперт.
Вторая интрига – результат главы региона. Но не в том смысле, как вы могли бы подумать, а применительно к президентской кампании в марте следующего года.
- Здесь Клычкову не так повезло, - заявил политолог. – Как остроумно недавно заметил Сергей Марков: главная проблема этих выборов – не перестараться. Поэтому Гусеву с 76 процентами повезло больше, чем Клычкову с 82 процентами.
Напомним, что главный политический критерий эффективности главы субъекта РФ – это рейтинг президента в регионе и самого губернатора. Причём, рейтинг Путина должен (и всегда оказывается) выше. В общем, орловский коллега Гусева прибавил себе работы на март 2024 года.
Третья интрига – явка в Воронеже. Она фактически не особо изменилась с тех пор, как Александр Гусев баллотировался в мэры в 2013 году – 20,3 процента против 23,8 процентов. «Молчаливый протест или молчаливое одобрение?» - задался вопросом Владимир Слатинов. «Молчаливая обречённость», - выдала чуть позже свою версию политолог Александра Глухова.
Четвёртая причина – результат ДЭГ. И здесь в самом деле получился настоящий сюрприз. Потому что оппозиция (например, КПРФ) критиковали дистанционное голосование как непрозрачное, которое партии власти будет легче всего «подкрутить». Однако результат Александра Гусева в ДЭГ оказался на 20% ниже, чем в целом. Примерно, 55-56 процентов Гусеву дали и жители областного центра.
Пятая интрига, собственно, интригой и не является. Слатинов сформулировал её как «результат оппозиции». Но разве он имеет значение, когда люди идут на выборы не для того, чтобы побеждать. Даже кампаний практически не ведут. Ну, кандидат от СР-ЗП подрос в процентах по сравнению с 2018 годом, а кандидат от КПРФ, наоборот, потерял, и что с того? На клубе полушутя было отмечено, что умнее всех поступила партия «Новые люди», которая в кампании вообще не участвовала. А, значит, и не позорилась. «Блокнот» написал об этом, как только стало известно о решении регионального лидера НЛ депутат Госдумы Антона Ткачёва.
Покончив с интригами, Слатинов уделил внимание и «электоральным султанатам», как он назвал 15 районов Воронежской области, где явка составила больше 80 процентов, причём, в 9 районах – от 90 процентов.
Помнится, глава ИКВО Илья Иванов рискнул на своей пресс-конференции объяснить такую явку консолидацией общества вокруг СВО. Но не смог ответить на вопрос, отчего в таком случае в Воронеже эта поддержка в 5 раз ниже. Предложил обсудить это в более спокойной обстановке. Кстати, почему тогда не пришёл на заседание клуба в Ресурсном центре?
Представитель КПРФ Илья Сиволдаев прямо спросил политолога Слатинова про «султанаты».
- Это ведь не только административный ресурс, но и фальсификация?
- Без доказательств, я могу констатировать только аномалию, - ответил эксперт. – Но с точки зрения легитимности она оставляет неприятный осадок.
- У кого? – сразу отреагировал депутат Госдумы от «Единой России» Андрей Марков. – У тех, кто не смог обеспечить наблюдение на выборах?
Вопрос, подоплёка которого была в том, что наблюдателей от оппозиции в «султанатах» почти не было, повис в воздухе. Хотя ответить на него проще простого.
Неприятный осадок от зрелища результатов голосования в этих «султанатах» остаётся у всех нормальных нелицемерных людей.
Виктор Ганик
Новости на Блoкнoт-Воронеж