Вынесен приговор по резонансному делу о мошенничестве с маткапиталом в Воронеже

Преступная схема была разработана злоумышленниками еще в 2016 году, и законные деньги не получили 14 малолетних детей.

В Центральном районном суде Воронежа вынесли обвинительный приговор в отношении трех местных жителей - 29-летней Ирине Ковалевой, 31-летнему Вадиму Новикову и 46-летнему Игорю Витковскому. Они были признаны виновными в мошенничестве при получении выплат по материнскому капиталу. Суд насчитал, что злоумышленники причастны к 14 преступным эпизодам. Ущерб бюджету Российской Федерации составил 3 млн рублей.

Еще в марте 2016 года Витковский, Новиков и Ковалева разработали схему, по которой они могли похищать у граждан средства материнского капитала. Для этого была создана фирма, куда могли бы обращаться держатели соответствующих сертификатов. Люди просили направить средства на приобретение жилья. И вот, мошенники совершали мнимые сделки о покупке недвижимости. Затем злоумышленники передавали владельцу сертификата документы для подачи в Пенсионный фонд РФ, которые служили основанием для перечисления бюджетных денежных средств на подконтрольный им расчетный счет.

Сами мошенники вину в преступлении не признали. Более того, на суде они заявили, что хищения средств материнского капитала совершали сами держатели сертификатов. Тем не менее, суд признал троицу мошенников виновными по трем уголовным статьям.

- Вадим Новиков получил 3 года колонии общего режима, а Игорь Витковский – 4. Их взяли под стражу в зале суда. К Ирине Ковалевой правосудие проявило снисхождение ввиду данных о ее личности и роли в преступлениях – 3 года условно с таким же испытательным сроком. Также суд удовлетворил иск прокуратуры о взыскании с подельников суммы нанесенного ущерба. Приговор еще не вступил в законную силу и может быть обжалован в течение десяти дней, - прокомментировала областная прокуратура.

Напомним, ранее жительница Воронежа захотела компенсировать затраты на постройку дома и обратилась в региональный Пенсионный фонд РФ «о направлении ей средств материнского капитала». Однако ей отказали, и вопрос пришлось решать через прокуратуру.

Правоохранители выяснили, как аргументировали отказ в ПФ РФ. По словам «пенсионников», женщиной не было соблюдено условие об индивидуализированности жилья. И в этом есть смысл, поскольку в собственности ее семьи находится лишь две трети доли в праве на дом. Однако, как заявили в прокуратуре Воронежской области, со стороны Пенсионного фонда произошло упущение и следующее из этого нарушение.

Дело в том, что еще при постройке дома все помещения в собственности женщины были изолированы от территории, принадлежащей другому собственнику. Кроме того, наличие одной лишь доли собственности не может повлиять на статус постройки – то есть, дом вполне можно назвать «объектом индивидуального жилищного строительства». Поэтому отказ в компенсации затрат на строительство дома оказался неправомерен.

Илья Ершов