Воронеж Среда, 04 декабря
Общество, 04.04.2019 21:01

Юрист назвал блефом слова вице-мэра о судах и штрафах за парковку

Проблемы существуют на законодательном уровне.

3 апреля Центральный райсуд Воронежа вынес громкое решение, которое разделило города на две части. Противники платных парковок оказались в восторге от того, что судебная инстанция приняла сторону оштрафованного водителя и отменила постановление административной комиссии. В соцсетях воронежцы устроили ликование, поздравляя друг друга с таким знаменательным событием.


А вот сторонники платных парковок, в числе которых и чиновники мэрии Воронежа, восприняли решение суда иначе. Скорее всего, они загрустили, но грусть свою показывать не стали, а проявили твердое намерение бороться до конца. Рупором городской администрации стала заместитель мэра Вадима Кстенина Марина Плиева, которая в официальном комментарии пресс-службы пояснила позицию чиновников. Вице-мэр уверена, что судебная практика по привлечению неплательщиков к ответственности будет сформирована в любом случае.


Марина Плиева

– Нам позволяет так думать сложившаяся практика во многих регионах, а главное тот факт, что аналогичное постановление административной комиссии уже являлось предметом рассмотрения конечной инстанции – Верховного суда Российской Федерации, и было признано законным, – сообщила Плиева.

«Блокнот Воронеж» пообщался с юристом и лидером общественного движения «Дорожный контроль» Вадимом Серовым, который участвовал в рассмотрении дела об отмене штрафа за неоплату парковки в Центральном районном суде Воронежа. Он скептически отнесся к «запугиванию» воронежцев судами со стороны городской администрации.


– О какой практике говорит Марина Плиева? В Белгороде был суд, признали человека виновным, но он и не отрицал, что не платил. В нашем обжаловании речь шла о процессуальной невозможности привлечения любого гражданина вне зависимости от того, оплатил он или не оплатил. На данный момент законом у административных комиссий связаны руки. Они не могут вынести постановление, так как у них нет данных, а запросить их в ГИБДД они могут только при возбужденном деле. Тупиковая ситуация. Если бы они обладали базой данных собственников транспортных средств, то выносили бы постановления.

Все, что делают администрация и Марина Плиева, – это конвульсии. Меня умиляет ситуация, что они комментируют и говорят, что будут обжаловать. Это их право, и они им обязательно воспользуются. Но это никаким образом ни на что не повлияет. Если бы они почитали решение Верховного суда, то увидели бы, что там этот вопрос даже не ставился. Суд не исследовал процессуальную часть того, как были добыты персональные данные. То ли юристы там были неграмотные, то ли человек был некомпетентен в этом вопросе. Мы пошли от другого. Мы не говорили, виновен или не виновен человек, а говорили о процессуальных нарушениях, из-за которых вообще нельзя привлечь к ответственности. Я думаю, в мэрии это понимают, но делают все, чтобы у людей были волнение и страх, и те платили дальше. Однако и здесь, и в Верховном суде решение будет неизменно.

Сейчас людям нечего боятся. Суд полностью подтвердил доводы всех наших юристов. Хочется сказать отдельное спасибо судье Елене Шумейко, которая настолько вникла в этот вопрос, настолько серьезно во всем разобралась, что в тот же день вынесла мотивированное решение. Там полностью все расписано, все наши доводы подтверждены. Особый упор был сделан на то, что персональные данные были получены незаконным способом. Законным способом на сегодняшний день получить их без поправок в федеральном законодательстве невозможно. Поэтому нет смысла говорить о практике, о которой говорит Марина Плиева. Ее просто не будет до тех пор, пока не внесут изменения, так что это все блеф, – рассказал «Блокнот Воронеж» Вадим Серов. 

4 апреля стало известно, что мэрия Воронежа проиграла и второй суд о штрафе за неоплату парковки. 


Судья Елена Шумейко (кадр из видео "Дорожного контроля")

Владимир Смехнов

Новости на Блoкнoт-Воронеж
  Тема: Рубрика "Комментарий дня" Воронеж  
2
0