За качество пачки масла до Верховного суда: как активисты борются за честные продукты для всей России

Каждый день миллионы россиян покупают молоко, масло, сыр, хлеб и десятки других продуктов, не задумываясь, соответствует ли их содержимое информации на упаковке. Мы доверяем магазинам, производителям, государственным стандартам. Но действительно ли товар отвечает заявленным характеристикам? Вопрос не риторический: по данным Россельхознадзора, только за 2023 год в России было выявлено 104 тысячи тонн фальсифицированной молочной продукции. По данным Государственного доклада Роспотребнадзора, в 2024 году доля фальсификата среди проб, не соответствующих требованиям по физико-химическим показателям, составила 27,9%.

По информации общественного движения «Качество нашей жизни», в 2025 году из 54 исследованных образцов молочных продуктов в Воронежской области 73% оказались нестандартными, в том числе фальсифицированными. Цифры тревожные, и наш регион, увы, не исключение из общероссийской картины.

Система «Меркурий» фиксирует, а воз и ныне там

Интересно, что масштабы фальсификации выявляются в том числе с помощью системы ФГИС «Меркурий», которая отслеживает движение продукции. Но, как сообщили нам общественники, им не известен ни один случай, чтобы за массовое производство такой продукции было закрыто предприятие. Получается, что контроль есть, а реальных последствий для недобросовестных производителей - нет.

Возникает закономерный вопрос: может ли обычный человек повлиять на ситуацию, если он не чиновник и не депутат? В общественном движении «Качество нашей жизни» уверены - может. Уже почти два десятилетия организация объединяет учёных, преподавателей, студентов и просто неравнодушных граждан. Они проверяют качество продуктов и пытаются заставить работать закон в интересах покупателя.

Им это удаётся не всегда. По словам представителей движения, большинство производителей и торговых сетей идут навстречу и прекращают реализацию некачественной продукции после их обращений. Однако есть и те, кто игнорирует любые требования. По данным общественников и надзорных органов, подмосковное предприятие ООО «Внуковский масло-жировой комбинат» (ООО «ВМЖК») с 2022 года неоднократно фигурировало в списках производителей фальсификата. В 2022 году арбитражный суд Московской области привлёк ООО «ВМЖК» к ответственности за фальсификацию молочной продукции. В июле 2022 года комбинат поставлял фальсифицированное масло в социальные учреждения Оренбургской области. В сентябре 2025 года Россельхознадзор выявил небезопасный творог ООО «ВМЖК» в соцучреждениях Смоленской области. Московское общество защиты прав потребителей обращалось в Генпрокуратуру и Роспотребнадзор, обнаружив в продукции комбината растительные компоненты и говяжий жир.

Как сливочное масло стало предметом судебного разбирательства

Активисты движения дважды (в октябре и ноябре 2025 года) закупали в одной из точек торговой сети ПАО «Центрторг» сливочное масло производства ООО «ВМЖК» и направляли его на исследование в государственную лабораторию. Оба раза лабораторные анализы, по их словам, подтверждали: масло фальсифицированное. Общественники направили письменные требования в «Центрторг». Поскольку реакции не последовало, они пошли в суд. Это, по словам представителей движения, не первый их опыт судебной защиты прав потребителей: в 2025 году Мытищинский районный суд удовлетворил аналогичный иск движения к ООО «Ашан» (решение суда от 17 ноября 2025 года, дело № 2-8341/2025). Однако суд Центрального района Воронежа в иске к ПАО «Центрторг» отказал.

По мнению общественников, суд не принял во внимание несколько ключевых моментов. Во-первых, суд указал, что волонтеры должны были заранее уведомить продавца о проверке, но общественные организации не наделены правом проводить проверки, они могут лишь совершать контрольные закупки, как это делают обычные покупатели. Во-вторых, суд, по мнению активистов движения, не в полной мере учёл требования ФЗ «О защите прав потребителей», который прямо возлагает на продавца обязанность передавать покупателю качественный товар. В-третьих, по мнению движения, решение содержит внутренние противоречия: признавая за общественными организациями право требовать прекращения противоправных действий, суд в то же время счёл такой способ защиты ненадлежащим.

Парадокс торговли: продавец - не производитель?

Представители движения подчеркивают, что основная позиция ПАО «Центрторг» строилась на том, что торговая сеть является лишь продавцом и не должна отвечать за качество товара, тогда как закон (в частности, ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов») прямо определяет: фальсифицированная пищевая продукция считается опасной для здоровья и подлежит утилизации. Кроме того, ФЗ «О защите прав потребителей» возлагает на продавца обязанность передавать покупателю только качественный и безопасный товар. По мнению общественников, попытка переложить эту ответственность исключительно на производителя является незаконной.

«Мы считаем, что суд первой инстанции неверно применил нормы закона, фактически сняв с продавца установленную законом ответственность за качество товара», - заявляют в движении. Они уже подали апелляционную жалобу и намерены пройти все судебные инстанции, вплоть до Верховного суда России, если апелляция будет отклонена. «Для нас это вопрос принципа. Покупатель в любой точке России должен быть уверен в качестве того, что оказывается на его столе», - резюмируют представители движения.

Евгений Громов