Ленинский суд не удовлетворился материалами о Владимире Ходыреве и Николае Бацунове

12 октября Ленинском районный суд оставил без удовлетворения жалобу Игоря Шакина на постановление СУСК об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении председателя гордумы Владимира Ходырева и руководителя ТУ Росимущества в Воронежской области Николая Бацунова.

Судья Александр Курьянов нашёл обжалуемое постановление «законным и обоснованным».

Напомним, что как сообщал "Блокнот Воронеж", в своих заявлениях в СУСК РФ по Воронежской области бывший директор ФГУП «Проектное дорожно-ремонтное предприятие №10» Игорь Шакин обвинял депутата и бизнесмена Ходырева и чиновника Бацунова в «хищении федерального имущества на сумму более 350 млн рублей».

- Оснований для возбуждения уголовного дела в отношении должностных лиц, указанных в обращении, в настоящее время не имеется, - начертал Кирилл Левит после ознакомления с 1200-страничным трудом, который был передан главе ведомства во время личного приёма 27 апреля 2015 года.

Отметим, что, опротестовывая неоднократные отказы в возбуждении уголовного дела, Игорь Шакин указывает на то, что следователи управления Следственного комитета РФ по Воронежской области «не дали никакой оценки того факта, что Бацунов долгое время работал заместителем генерального директора в подконтрольной Ходыреву строительной организации и факт сговора не исследовался следователем».

Также заявитель настаивал, чтобы следователи опросили с помощью полиграфа конкурсных управляющих ФГУП «Проектное дорожно-ремонтное предприятие № 10»: Ботвиньева А.В. и Шумилина Д.П. «в сговоре с которыми Ходырев смог согласовать границы земельного участка для строительства своих многоэтажных домов – земельный участок федеральной собственности площадью более 1 ГА и рыночной стоимостью более 40 млн руб. (Ходырев уже построил 9 этажный дом на месте сарая ФГУП площадью 94 кв.м. инвентарный номер 10703)». Кстати,  доверенность на формирование и постановку на кадастровый учет государственного участка, находящегося в хозяйственном ведении у ПДРУ №10 Бацунов выдал фирме ВМУ-2.

Среди эпизодов 1200-страничного труда, который вслед за главой регионального СУСК должен был изучить судья Ленинского суда Александр Курьянов, даже упоминается «хищение у государства железнодорожного состава, состоящего из 41 вагона, который до сих пор эксплуатируется, ежегодно проходя техосмотр в РЖД».

Заметим, что именно судья Курьянов рассматривал жалобу на постановление следователя СУСК Евгения Куриленко об отказе в возбуждении уголовного дела по 70 эпизодам странного пересчёта ДИЗО Максима Увайдова кадастровой стоимости земельных участков. По мнению заявителей, речь может идти о незаконном возвращении из бюджета от 250 до 400 млн рублей якобы переплаченных налогов.

Судья оставил без удовлетворения и эту жалобу.

Кстати, именно Максиму Увайдову, по сообщению МОО «Против коррупции», посвящена вторая часть «Коррупционного спрута Воронежской области».

Виктор Ганик