Администрация Кстенина решила отремонтировать парк «Танаис» – ждет ли его печальная судьба «Орленка»

На днях в городской администрации прошла встреча мэра Вадима Кстенина и неравнодушных горожан, которые несколько лет назад были против строительства ледового катка в парке «Танаисе».

Однако никакой информации о том, что мэрия собирает у себя воронежцев поговорить по поводу ремонта парка не было. Если не было никаких объявлений, то возникает резонный вопрос: как мэрия нашла тех активных горожан, которые присутствовали на встрече?

Городская администрация часто говорит о том, что она совершает те или иные действия по просьбе воронежцев («мы все для людей»), однако найти этих горожан потом бывает затруднительно. Вспомним историю с кленовой аллей на бульваре Помяловского, которую закатали в асфальт, обрубив корни у деревьев.

Тогда мэрия тоже сказала, что этот экологический вандализм произошел по просьбе местных жителей, однако реальные местные жители так и не смогли найти тех виртуальных, о которых говорила мэрия. В результате уже летом одна из немногих зеленых аллей центра города стала засыхать.

Естественно, что после всего этого у горожан возникли закономерные сомнения, в том, что мэрия позвала на встречу действительно неравнодушных горожан, отстаивающих парк, а не своих знакомых, как выразился один из комментаторов под постом в паблике мэрии, «карманных активистов».

Стоит сказать, что среди тех активных горожан, выступавших против капительного строительства в «Танаисе», которых пригласила мэрия, в интернете удалось найти информацию только о Светлане Звягиной, которая тогда была депутатом городской Думы.

Как бы там ни было, почитав в пресс-релизе комментарии воронежцев, которые были приглашены на встречу, действительно хочется верить, что это независимые, неравнодушные люди, искренне переживающие за судьбу парка, по крайне мере нет серьезных оснований предполагать обратное.

Однако главный вопрос, который остается открытым: почему мэрия не анонсировала встречу заранее так, чтобы могли прийти все неравнодушные горожане?

Мы часто критикуем мэра за его плохую работу, однако в заслугу ему нельзя не поставить создание открытых независимых общественных советов по ремонту проспекта Революции и Петровской набережной, куда мог попасть любой желающий. Конечно, дальше была проблема с тем, чтобы к общественности вообще прислушивались, а не просто позвали для красивых пресс-релизов, но это уже другой вопрос.

Возможно, сейчас мэрия пришла к выводу, что от подобных форматов открытых общественных советов для нее больше неприятностей, чем пользы, поэтому эксперимент свернули.

Но что же все-таки будет с ремонтом парка «Танаис»? Если верить пресс-релизу и словам мэра, то все будет прекрасно. Почитайте сами.

Хотелось бы, чтобы и вырубка аварийных деревьев проходила под контролем горожан, а то опять будут обвинения, что полпарка вырубили непонятно зачем. Однако в целом в пресс-релизе мэрии приведены прекрасные, правильные слова.

Но есть одно но – к сожалению, мы очень часто видим, что пресс-релизы городской администрации живут в своем виртуальном мире, а в реальности все не так радужно. Да и, как мы помним, «обещать не значит жениться».

Мэр обещал общественности, что они смогут учувствовать в выборе плитки на проспекте Революции. А по факту чиновники на пушечный выстрел не подпустили горожан, к этому, возможно сакральному, для них процессу. А ведь это была самая дорогая плитка в истории города, хм, интересно, почему чиновники так оберегали вопрос ее выбора? Или вопрос с бедными липами, которые порубили на проспекте. Все время говорили о том, что на их месте будут высажены большие 7-8-метровые деревья. По факту посадили 4-5-метровые. Что сказать: «обещать, не значит жениться».

Ладно обещания, у нас же уже есть опыт работы администрации Кстенина с ремонтом зеленых зон. Например, загубленный парк Орленок, в котором было вырублено и повреждено огромное количество деревьев: через них прокладывали дорожки (а это значит, была прорыта корневая система), ужасно повреждали стволы, но самое главное, что убирали верхний слой грунта вместе с корнями, и теперь высока вероятность, что парк просто засохнет.

А сколько городских скверов подверглось экологическому вандализму, сложно себе даже вообразить.

Так почему ремонт парка «Танаис» будет другим?

Хорошо, можно сказать, что теперь это будет лично курировать мэр Кстенин, который говорит много правильных слов про защиту зеленых насаждений. А давайте вспомним, как в прошлом году весь город «гудел» по поводу повреждений деревьев во время ремонтных работ и их засыхания в жару, без полива. Было множество публикаций и сюжетов в большинстве СМИ, открытые письма, официальные обращения, петиции. Что сделал мэр Кстенин? Правильно – ничего. Хотя если смотреть на ситуацию позитивно («стакан наполовину полон»), то можно сказать, что мэр все-таки кое-что сделал – сделал вид, что проблемы нет.

Только под конец года на своей прямой линии Вадим Юрьевич Кстенин пообещал, что в следующем году мэрия будет поливать деревья, правда, потом выяснилось, что всего 4 раза в год (говоря простым языком, это «слезы»), но это уже нюансы.

Хорошо, можно попробовать оправдать мэра тем, что вот раньше все было плохо, но сейчас Вадим Юрьевич пересмотрел свою позицию и полюбил зеленый Воронеж.

Однако прямо сейчас идет чудовищная кампания по повреждению коммунальной техникой нашего мэра Кстенина городских деревьев. В центре города, вдоль улиц, повреждено уже более 20% деревьев, а в целом по городу можно говорить о повреждении зеленого имущества на сумму в миллиарды, если не десятки миллиардов рублей. И снова мы повторяем летний сценарий: публикации, шум в СМИ, недовольство горожан. И что теперь сделал мэр Кстенин? Правильно, снова сделал вид, что проблемы нет, а значит системно можно ничего не делать (по крайне мере, никакой информации о системных изменениях по городу нет, да и деревья как повреждают каждый день, так и продолжают).

Кроме того, давайте вспомним о том, что парк «Танаис» вообще-то хотят отдать концессионеру, и как его будет контролировать администрация – большой вопрос. Вот, например, в парке Дельфин концессионер захотел и вырубил старинную аллею, посадив вместо нее маленькие деревья. Не ради денег вырубил, а из субъективного чувства прекрасного, однако местные жители были с этим не согласны, но кто ж их слушал. Складывается ощущение, что позиция мэрии по отношению к концессионеру видимо была: ваши деньги – ваш парк, делайте что угодно.

Исходя из всего сказанного, можно заключить, что парк «Танаис» при ремонте будет или уничтожен, или сильно поврежден просто по причине того, что у администрации Кстенина, по большому счету, нет другого опыта работы с зелеными зонами. И почему здесь должно быть исключение?

Поэтому, уважаемые Светлана Звягина, Юлия Дорошева, Наталья Климова и другие неравнодушные жители Советского района и Воронежа в целом, приготовьтесь, что с парком «Танаис» все будет плохо. Хорошо, если мы ошибаемся, но надежды на это мало.

Напоследок хотелось бы обратиться к мэру Кстенину. Вадим Юрьевич, решите уже проблему повреждения городских деревьев вашей коммунальной техникой, покажите, что в мэрии изменилось отношение к зеленым насаждениям, иначе горожане так и будут считать Вас человеком, который пришел уничтожить город их детства – зеленый Воронеж.

Потому что иначе вопрос о бережном ремонте «Танаиса» и любых других зеленых зон можно даже не поднимать – и так все будет понятно. Но в этом случае со стороны горожан логичным будет только одно стремление – полностью запретить нынешней администрации любые ремонты там, где есть хоть одно дерево.

Глава Института общественного контроля Вячеслав Минаков