Социологи узнали отношение воронежцев к родоначальнику Оттепели Никите Хрущеву

Наши земляки ответили на три вопроса по этому генсеку, который правил СССР больше десятка лет.

В начале декабря в Москве состоялся XX съезд правящей партии «Единая Россия». На представители ЕдРа разных уровней хвалились своими заслугами за два десятка лет. Однако многие эксперты отметили, что за это время партия стала хуже, чем когда-то была КПСС. Коммунистическая партия Советского Союза находила в себе мужество осудить на своем XX съезде ошибки прошлого, чего не сделала сейчас «Единая Россия». С таким подходом, по мнению специалистов, нет никакого будущего.

Кстати, XX съезд КПСС тесно связан с такой исторической фигурой, как Никита Сергеевич Хрущев. Он правил Советской страной в период с 1954 по 1964 годы. На XX съезде Хрущев осудил предыдущий культ личности Сталина, запустив так называемую Оттепель. Этот процесс историки оценивали и оценивают неоднозначно. Как, собственно, и фигуру самого Хрущева. Дескать, это был руководитель со своими достоинствами, но и большим количеством недостатков.

Нынешнее отношение к Никите Хрущеву решил узнать воронежский институт общественного мнения «Квалитас». Он провел опрос 602 человек методом телефонного интервью. Выборка репрезентативна для населения Воронежа старше 18 лет по полу и возрасту. Респондентов попросили сказать, больше вреда или пользы стране принес товарищ Хрущев; приукрашивают, очерняют или оценивают его объективно сегодня; хорошим или плохим человеком был этот генсек.

Итак, 23% воронежцев заявили, что Никита Хрущев принес стране больше пользы. Еще 32% отметили, что тот руководитель СССР приносил в равной степени и пользу, и вред. Однозначно за вариант «больше вреда» проголосовали 23%. А 22% респондентов затруднились с ответом.

Во втором вопросе большинство (38%) заявило, что фигуру Никиты Хрущева сегодня оценивают объективно. Еще 17% респондентов проголосовали за вариант «приукрашивают», а 18% - за «очерняют». Затруднились с ответом 27% опрошенных воронежцев.

Наконец, в последнем вопросе большинство местных жителей (45,9%) заявило, что Хрущев был хорошим человеком. Плохим назвали генсека 16,2% респондентов. Ну и затруднились с ответом 37,9% наших земляков.