В Воронежской области аукцион на строительство Борисоглебского суда провели с нарушениями

Так, в ходе проведения аукциона московская компания ООО «Ориентир» и красноярская ООО «СМУ 13», подали ценовые предложения в быстром темпе, в результате чего, за короткий промежуток «обрушили» стартовую цену более чем на 112 млн. рублей, в общей сложность — на 45,7%, что не позволило остальным участникам аукциона вести честную конкурентную борьбу.

В итоге ООО «Ориентир» предложило цену контракта 133 миллионов 768 тысяч 608,5 рубля, при этом предшествующая минимальная цена, предложенная ООО «СМУ 13», составила 135 миллионов рублей. Максимальная цена контракта, по условиям аукциона, составляла 246 миллионов 278 тысяч 300 рублей.

Однако, при рассмотрении вторых частей заявок участников аукциона, заявки ООО «Ориентир» и ООО «СМУ 13» были отклонены. Выяснилось, что у этих участников отсутствует свидетельства СРО и сведения о выполнении подобных строительных работ за последние пять лет.

Кроме того, установлено, что названные участники аукциона не являются отдельными компаниями по отношению друг к другу.

Действия ООО «Ориентир» и ООО «СМУ 13» были направлены на создание условий для заключения контракта другим участником аукциона — ООО «Сибстрой», по максимально высокой цене.

Эта информация потупила в Управление Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области поступила информация из Управления Судебного департамента по Воронежской области.

По итогам проверки выяснилось, что было нарушено законодательство по пункту 2 части 1 статьи 11 «Закона о защите конкуренции». выразившиеся в заключении соглашения, которое привело к поддержанию цены на торгах по строительству здания Борисоглебского городского суда Воронежской области.

Всем трем компаниям выданы предписания о нарушениях. В данный момент решается вопрос о привлечении виновных лиц к административной ответственности по части 1 статьи 14.32 КоАП «Заключение ограничивающего конкуренцию соглашения, осуществление ограничивающих конкуренцию согласованных действий, координация экономической деятельности».

 Виктор Иванчук