Воронежцы гадают, что от них скрывает власть, уничтожая выборы мэра

За месяц до общественных слушаний об отмене всенародных выборов мэра, воронежцы с активной жизненной позицией задаются вопросом о подоплёке неожиданного демарша городских властей.

В обществе всё больше зреют подозрения, что депутаты-единороссы, выступившие с инициативой, назвали далеко не все причины (напомним, отмена выборов объяснялась экономией бюджета и даже геополитической обстановкой). Так, известный адресант Александра Гусева – Виталий Иванищев направил главе города письмо, в котором прямо поинтересовался, что случилось с мэром, что он решил кардинально поменять свою позицию?

Кто перевернул мэра?  

Общественный активист напомнил, что говорил глава города недавно в интервью журналистам «Вести Воронеж».

– Для крупных городов мэр должен быть выборный, выборная должность это должна быть. По одной простой причине – когда ты проводишь кампанию предвыборную, я, по крайней мере, такой человек, то людям говоришь какие-то стратегические вещи, что-то обещаешь – и это нужно исполнять. Если тебя назначили, то, собственно, ты ни перед кем не отчитываешься. Кроме того, руководитель, который тебе сказал: «Иди». Руководитель тоже может ошибаться, – приводит слова мэра Виталий Иванищев.

Затем цитирует Александра Гусева после исторического решения гордумы о запуске механизма отмены выборов – назначении формальной процедуры публичных слушаний:

– Если будет принято решение избирать главу города по результатам работы депутатской комиссии, то никакой трагедии для города в целом не произойдет, практика показывает, что сейчас почти все крупные города живут по такой схеме, и нельзя сказать, что жизнь в них кардинально ухудшилась. Своевременность принятия таких поправок не противоречит той логике, по которой живет страна. Наши коллеги из федерального центра, насколько я понимаю, считают, что выборность первых лиц региона и его облцентра может приводить к межличностным конфликтам, а это в итоге ничего хорошего не даст.

То есть сначала Александр Гусев выступает с критикой назначенного сити-менеджера, подконтрольного только тому, кто его назначил. А потом соглашается, что всё-таки надо назначать – дабы избежать «межличностных конфликтов». Видимо, между губернатором и избранным мэром.

– Человеку свойственно менять точку зрения, однако подобная трансформация может произойти лишь под влиянием каких-либо факторов – новых открывшихся фактов, событий, прецедентов и так далее, – предполагает Виталий Иванищев. – Хочу у вас спросить, какие факторы повлияли на столь скорое изменение вашей точки зрения на противоположную?

При этом активист отдаёт себе отчёт, что в отличие от обращений по проблемам городского транспорта, данное письмо мэр Гусев имеет полное право счесть личным. А значит, оставить без ответа.

Русских людей просят не беспокоиться...

В свою очередь председатель правления общественной организации «Русские люди» Константин Квасов обращает внимание горожан на небрежность, с которой депутаты выбирали дату и время публичных слушаний.

– Как вы считаете, назначать на один день в разных местах и c разницей в 30 минут публичные слушания по изменению ГЕНЕРАЛЬНОГО ПЛАНА Воронежа и по изменениям УСТАВА, это нормально? – обратился в соцсети Фейсбук к депутатам и чиновникам мэрии лидер ВОПОО «Русские люди». – Вы можете координировать свои действия в интересах горожан.

Отметим, публичные слушания по изменению генплана Воронежа назначены на 1 декабря в 11.00, место проведения – Дом архитектора. Публичные слушания по изменениям Устава назначены на 11.30, место проведения – ГорДума. То есть обсуждаются два принципиальных для жизни Воронежа вопроса, но активисты должны выбрать только один из них.

Создаётся впечатление, что публичные слушания по отмене выборов мэра Воронежа намеренно выхолащивают. Сценарий уже прописан, активистов просьба не беспокоиться.

– Когда бывал на общественных слушаньях, всегда забавляли люди, которые выступают за спорные решения, – написал в Фейсбук под постом общественника журналист Кирилл Усольцев. – Жил значит себе, был человек, тут начали что-то спорное обсуждать. У него такая гражданская сознательность проснулась, на работу не пошел, на слушанья записался, речь подготовил, выступил. Посмотришь на его страницы в социальных сетях, а там фотографии жарки шашлыков с друзьями и перепосты котиков и прочего. Я никогда не поверю в «искренность» того, кто до подобного выступления ни разу не проявил себя в социальных сетях по каким-либо другим вопросам жизни города.

Сити-менеджера будут менять каждый год?

Между тем вопросы, если обсуждать отмену выборов мэра серьёзно, возникают достаточно острые.

Например, насколько легитимны депутаты гордумы? Особенно после скандала вокруг приписок в Ленинском ТИК, стоившего поста В.Селянину? Заметим, что на Воронежском клубе политологов легитимность сити-менеджера, назначенного гордумой, уже ставилась под сомнение.

Отдельная тема – несовпадение избирательных циклов губернатора и мэра. Ни у кого из экспертов нет сомнений, что главный избиратель сити-менеджера Воронежа – Алексей Гордеев. Вспомним об опасности «межличностных конфликтов». 

Однако всего через год после окончания мэрского срока Александра Гусева, завершаются и полномочия Гордеева как губернатора. Ведь он не раз заявлял, что не пойдёт на третий срок. Значит, в 2019 сити-менеджера опять будут назначать под нового губернатора? А спустя год – выборы гордумы, и, кто знает, новые депутаты тоже захотят поучаствовать в управлении Воронежем, выбрав своего мэра. Тем более, что депутаты в гордуме сейчас в большинстве крупные бизнесмены. Значит, «имеют интересы»…

В общем, актуальных вопросов резкий демарш гордумы и  мэра Гусева породил немало. Только ясных ответов от инициаторов отмены выборов ждать не приходится.

Ибо какой смысл отвечать тем, кого по плану решено вынести за скобки избирательного процесса?

Виктор Ганик