Арбитражный суд наказал на миллион воронежский Фонд капремонта

Арбитражный суд Воронежской области решил взыскать с регионального Фонда капитального ремонта многоквартирных домов часть задолженности перед подрядчиком. Таким образом, суд косвенно подтвердил предположение «Блокнот Воронеж» о том, что в Фонде отлажена система обогащения чиновников за счёт бюджета и вымогательств у подрядчиков.

Дело, которое рассматривал воронежский арбитраж,  - является лишь эпизодом в череде ему подобных. Напомним, из искового заявления следовало, что 29 июня 2015 года между строительной фирмой «Связьпром» и Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области были заключены договоры на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в 10 многоквартирных домах в Верхнемамонском и Павловском районах. Работы выполнены подрядчиком до декабря 2015 года и не были оплачены заказчиком в полном объёме.

Оплата по договорам должна была произойти в два этапа. Авансовый платеж подрядчику в размере 30% от стоимости договора и окончательный платеж по завершении работ. Подрядчик в установленной форме уведомил Фонд о выполненных работах. Но оператор бюджетными средствами и платежами населения свои обязательства не исполнил. В феврале 2016 года подрядчик направил в адрес заказчика претензию по вопросу оплаты. И только почти два месяца спустя - 25 апреля 2016 года получил ответ об отказе выплат «в связи с непредоставлением необходимой документации и выявленных нарушениях» (орфография подлинника сохранена). Хотя в письме от 28 декабря никакие нарушения указаны не были и к объемам вопросов не имелось.

Поэтому суд решил взыскать с Фонда капремонта в пользу ООО «Связьпром» 1,6 млн рублей задолженности и 114 тысяч неустойки. Это не весь долг оператора (общая задолженность составляет 12,5 млн рублей), но, как прокомментировали решение представители подрядчика, «главное сделан  первый шаг».

Отметим, что по данным инсайдерских источников, Фонд капремонта не спешил расплачиваться по одной причине - не удалось отладить специфическое взаимодействие между чиновниками Фонда и фирмой-подрядчиком.

О характере взаимодействий, видимо, можно судить по уголовным делам в отношении бывших заместителей Фонда капремонта  - Михаила Гольцова и Вадима Коробкова.

Так в декабре 2015 года господин Гольцов был задержан на рабочем месте по обвинению в получении взятки в размере «не менее 180 тысяч рублей». Новый фигурант Вадим Коробков дожидаться вежливых людей не стал и уволился из ФКП МКД «по собственному желанию» за неделю до того, как стало известно о возбуждении в отношении него уголовного дела. Следственный комитет возбудил уголовное дело по статье 286-я статья УК РФ (превышение должностных полномочий). По данным следствия Вадим Коробков, являясь должностным лицом, оказывал прямое воздействие на конкурсную комиссию при проведении аукциона на осуществление работ по ремонту. Иными словами, замдиректора Фонда капремонта за мзду готовил подряд под ключ для конкретной коммерческой организации. Как сообщают источники, в деле Коробкова следует ожидать новых эпизодов.

Виктор Ганик