Горожане выступили против уничтожения озеленения бульвара Карла Маркса при ремонте

В этом году запланировано благоустройство первой части бульвара Карла Маркса. Речь идет об участке между проспектом Революции и улицей Фридриха Энгельса.

Ранее мэр Сергей Андреевич Петрин провел совещание по вопросам данного благоустройства, о чем и сообщил в своих социальных сетях. Новость подхватили паблики и СМИ, и у людей сразу возникли сомнения по поводу качества этого благоустройства. 

Главный вопрос был: что будет с зелеными насаждениями? Не испортят ли улицу ремонтом?

Опасения людей можно понять. Все помнят и каждый день видят, что стало с проспектом Революции.

Да и Петровскую набережную тоже вспоминают.

Если такое можно сделать с главным проспектом и главной набережной города, то что мешает повторить это и с самой зеленой улицей?

Квинтэссенцию мнения горожан можно было почитать под постом мэра в соцсетях, где почти все комментарии касались вопроса сохранения озеленения бульвара.

На многие комментарии отвечал сам мэр Петрин, уверяя, что благоустройство не уменьшит озеленение бульвара.

Надо сказать, что опасение горожан за сохранность главной зеленой улицы абсолютно обосновано. Более того, при реализации нынешнего проекта с зеленым бульваром Карла Маркса, скорее всего, придется попрощаться, но об этом мы напишем в отдельном аналитическом материале.

Пока же скажем, что почти все центральные газоны первого участка бульвара исчезнут и заменятся на плитку и другие твердые покрытия.

То, что горожане после всех неудачных экспериментов над городом, которые у нас называются благоустройством, не верят, что бульвар Карла Маркса сделают так, что хотя бы не уничтожат его нынешние ценности (про улучшения даже речи не идет) – понятно. 

Удивительно другое – ведь за этот объект благоустройства проголосовало 45568 человек.

Где они все? Почему никто из них не защищает благоустройство этого бульвара? Почему никто не пишет: «Я голосовал за ремонт этой улицы, и я хочу, чтобы он прошел в рамках принятой концепции» и т. д?

Мы, конечно, ничего не знаем доподлинно, и ничего не можем утверждать, но отсутствие подобных комментариев в значимом количестве может объясняться тем, что тех же бюджетников попросили поучаствовать в этом голосовании. Понятно, что у таких голосовавших нет мотивации еще и отстаивать свой голос в соцсетях.

Кстати, второй объект в этом голосовании – небольшой сквер Надежды набрал 17 тыс голосов. Как маленький сквер мог набрать столько голосов, против главной пешеходной зеленой улицы города? 

Может люди, таким образом, голосовали не столько за сквер, сколько против благоустройства бульвара?

 Глава Института общественного контроля Вячеслав Минаков