Мэр Кстенин предложил отремонтировать Петровский сквер - «каток благоустройства» движется по Воронежу, несмотря ни на что

Вчера на пленарном совещании наш мэр Вадим Юрьевич Кстенин поручил проработать вопрос благоустройства Петровского сквера, потому что «в существующем виде он будет диссонировать с обновленным проспектом Революции». 

Надо признать, что такое заявление, вызывает много вопросов. Может мэр посчитал, что в сквере слишком много больших деревьев – поэтому не согласуется с новым обликом проспекта?

Нет, конечно в идеальном мире, где все делается качественно и в срок, заявление мэра логично и правильно – комплексный ремонт улицы должен затрагивать ремонт прилегающих скверов. Однако мы живем в реальном мире, где ремонт сквера скорее всего пройдет с повреждением и уничтожением зеленых насаждений, плохо уложенной плиткой, странным дизайном и т. д.

Достаточно вспомнить парк "Орленок" с его долгостроем и чудовищными повреждениями деревьев.

Или парк имени Тельмана, где вырубили большинство деревьев.

Или Литературный сквер, где в исторической архитектуре поставили современные фонари в ряд, что создало ощущение виселицы.

Или сквер на Ворошилова, где разрыли большинство корней деревьев.

 

Примеров можно приводить десятки. В этой связи становится непонятно, зачем брать новые объемы работы, если со старыми еще не все в порядке. Зачем повышать количество, если не удалось добиться качества? Некачественное благоустройство сквера, как правило, – это просто его уничтожение, где главный удар идет по зеленым насаждениям. А если много денег, может лучше потратить их на полив деревьев, чтобы они в жару не засохли?

 Примечательно мнение горожан в комментариях в СМИ и социальных сетях. Например, в "Блокноте".


Такую же тенденцию мнений можно прочитать в комментариях и в других СМИ и социальных сетях. Интересно, что большинство людей в комментариях жалуются не на то, «что все своруют» или что «надо эти деньги людям раздать», а на вполне конкретные вещи, которые, к сожалению, имеют место быть при ремонте большинства общественных пространств, которые делает администрация Кстенина – делается плохо и долго, а главное повреждаются и уничтожаются деревья.

Это уже не абстрактное недовольство, которое в рамках общественного обсуждения может сопровождать любой проект, а конкретные претензии к городской администрации за ужасное качество работы.

И тут главный вопрос: то ли Вадим Юрьевич живет в идеальном мире, а его подчиненные ему докладывают, что все прекрасно, или он в курсе плохого качества работ по благоустройству (которое местами доходит до уничтожения парков, скверов и аллей), но все равно наращивает объемы работ, чтобы получать хорошую статистику по освоению бюджетов и количеству благоустройств? Если последнее, то это просто вредительство!

Но даже если мэр Кстенин не в курсе, можно ведь наладить диалог с горожанами, общественниками. А если сити-менеджер закрылся в приятном окружении своих подчиненных – это его решение и его ответственность. Другой вопрос, что теперь делать горожанам с механизмом под названием мэрия? Обычно, если деталь плохо работает, то её ремонтируют. В крайнем случае выбрасывают и ставят новую.

Глава Института общественного контроля Вячеслав Минаков

Новости на Блoкнoт-Воронеж