Новый скандал в суде Воронежской области. Служителей Фемиды подозревают в пособничестве ОПГ

Суд Аннинского районного суда оказался в центре скандальной истории не случайно. В распоряжении «Блокнот Воронеж» есть документы и свидетельства того, как с участием аннинских судей одна и та же группа лиц получила крупный гешефт в разных регионах России.

Впрочем, воронежская часть этой многоплановой истории начинается с «Дела об убийстве в Коста-Рике».

Московский бизнесмен Владимир Григоренко поехал в Коста-Рику. 

Его, как сообщают наши источники, горячо звал к себе в гости сын от первого брака Игорь Григоренко, затеявший в Центральной Америке туристический бизнес. Спустя пару недель после приезда Григоренко-старший был застрелен в одном из отелей республики в кантоне Гарабито, в округе Хако. И Воронеж тут был бы совсем ни при чём, если бы наследство москвича злоумышленники не принялись делить в Аннинском районном и мировом судах. Собственно, воронежская привязка впервые возникает вдруг из ниоткуда в бумагах именно Аннинских судов.

Владимир Григоренко был застрелен в декабре 2013 года. Весной 2015 года его вдова (и наряду с сыном Григоренко от первого брака, тем, что призвал погибшего в Коста-Рику - наследница) Ирина Коробова получает уведомление об аресте принадлежащего ей имущества на основании определения Аннинского районного суда Воронежской области (судья Виктор Ильинский).

На этом «Дело об убийстве в Коста-Рике» (тем более, что убийца следователями республики пойман не был) перетекает в 

«Дело о наследстве»

И это дело, предупредим читателя, имеет сложносочинённый вид.

Представитель госпожи Коробовой - юрист Андрей Смирнов сообщил редакции, что Аннинский районный суд наложил обеспечительные меры на имущество вдовы, принадлежащего ей на праве собственности, по заявлению некоего Д.С. Казакова. Аннинский судья Виктор Ильинский вынес данное решение в связи с наличием третейского разбирательства при ООО «Инвест-Сервис» между истцом Казаковым Д.С. и соответчиками Ириной Коробовой и Игорем Григоренко (правопреемники Владимира Григоренко). Якобы господин Григоренко-старший взял в долг у господина Казакова 100 000 000 рублей.

Однако никакого третейского суда найти не удалось. По указанному в судебных документах представитель вдовы нашёл магазин «Водолей» (ИП Лихачева Г.И.), сотрудники которого ничего не слышали о третейском суде. Андреем Смирновым был вызван участковый полицейский, который зафиксировал расположение по указанному адресу продуктового магазина и отсутствие Воронежского третейского суда при ООО «Инвест-сервис». В адрес загадочного суда тем не менее была отправлена телеграмма с просьбой предоставления возможности ознакомления с материалами третейского дела по иску Д.С. Казакова. Телеграмма доставлена не была и вернулась отправителю с отметкой об отсутствии указанного адресата.

Напомним, что общий долг, вменяемый истцом Казаковым погибшему Григоренко, составил 100 млн рублей. Но пробный шар, как выяснилось позже, был закинут истцом в ноябре 2014 года в мировой суд Аннинского района на сумму всего 47 тысяч рублей. В этом иске и был впервые указан заведомо ложный адрес Владимира Григоренко: Воронежская область, пгт. Анна, ул.Крупской, 17, где тот никогда не проживал и не был зарегистрирован. Дело рассматривал мировой судья Александр Лубков. При этом судью не смутило, что в материалах дела (в долговой расписке и договоре цессии) был указан настоящий московский адрес Владимира Григоренко на улице Мосфильмовской.

Андрей Смирнов считает, что воронежский адрес Григоренко был выдуман.

- Организованной преступной группе было необходимо, чтобы дело о долгах и наследстве рассматривалось именно в Аннинском суде, – убежден юрист. - Редко какое судебное решение настолько шито белыми нитками.

Право требования долга должно было, по мнению экспертов, выглядеть ничтожным в глазах правосудия.

Кругом липа. Или любовь к ста миллионам 

Итак Владимир Григоренко якобы взял в долг у гражданина Новоселецкого Е.И. 100 млн рублей, а потом будущий истец Казаков Д.С заключил с Новоселецким договор уступки права требования задолженности, по которому ему были переданы договор займа и расписка.

Документы эти весьма странные на вид. Договор займа, например, представляет собой печатный текст, нотариально незаверенный, подписанный автографом, который истцы выдавали за подпись погибшего Григоренко.

Причём в материалах дела копии документов не заверены судом; отсутствует подтверждение, что на обозрение суду были представлены оригиналы указанных документов. Даже нет квитанции об оплате судебной пошлины.

Занятно, но экспертиза подписи Григоренко «Воронежским Центром Экспертизы» проводилась так: подпись погибшего на договоре займа сравнивалась с образцами якобы его же подписей, представленных экспертам самим (!) же истцом, то есть заинтересованным лицом.

Ирина Коробова самостоятельно обратилась в ООО «Воронежский Центр Судебной Экспертизы» (экспертное заключение №690/1 от 09.11.15 г). Там производилось сравнение подписи на фотокопиях договора займа, дополнительного соглашения к договору займа, расписки к договору займа (исследуемые подписи получены из материалов дела Аннинского районного суда) и образцов подписи Григоренко с документов, достоверность которых не может быть поставлена под сомнение: загранпаспорт, нотариальная доверенность и т.д.

Неискушённому наблюдателю автографы на договоре займа и на паспорте, может, и показались бы похожими. Но только на первый взгляд. Вывод экспертов: подписи на займах не соответствуют подписям на документах Григоренко. То есть - липовые. Что подтвердила повторная государственная экспертиза, которую проводил следственный отдел МВД России по Аннинскому району Воронежской области.

1 июля 2015 года в отсутствие вдовы Ирины Коробовой, её законного представителя, а также материалов, подтверждающих её надлежащее извещение судом, судья Виктор Ильинский вынес историческое решение об удовлетворении требований гражданина И.В.Казакова к Ирине Коробовой и Игорю Григоренко.

Отметим, что судья Ильинский при назначении заседаний по делу имел точную информацию о месте проживания и регистрации Коробовой, однако предпочёл уведомлять ответчика по адресу, где она не живет, а по тому, который представил истец.

На апелляции в Воронежском областном суде адвокат Григоренко-младшего Борис Васильев с готовностью признавал долг. Доводы представителей вдовы по поводу независимой экспертизы слушать не стали. Вскоре подоплёка странного поведения адвоката Григоренко-младшего прояснилась.

Вдруг вдова Ирина Коробова становится должником Игоря Григоренко, якобы взявшего на себя долги и подавшего в службу судебных приставов заявление о взыскании с мачехи всё тех же самых 100 миллионов.

Почему опять возникли именно сто миллионов, нам не ясно. Видимо, у истцов особое пристрастие к этой сумме.

Сюжет вернулся к тому, с чего начался.

- Я считаю, что организованная преступная группа совершает мошеннические действия в крупном размере и использует при этом свои связи в суде, - заявил журналисту «Блокнот Воронеж» представитель вдовы Коробовой Андрей Смирнов.

Юрист обращает внимание на то, что в материалах дела Аннинского районного суда отсутствуют платежные документы, подтверждающие оплату истцом судебной пошлины как при подаче заявления об увеличении суммы исковых требований до 45 млн рублей, так и до 100 млн рублей. То есть, видимо, истцу разрешили сэкономить около 60 тысяч рублей. Как говорят в подобных случаях, свои люди – сочтёмся.

Естественно, вдовой и её представителем было подано заявление о возбуждении уголовного дела по факту совершения мошеннических действий с подделкой документов с целью отъема имущества. Ирина Коробова и её представитель неоднократно обращались в различные следственные органы, органы прокуратуры, органы МВД, в приемную Президента РФ. Заявления перенаправлялись в ту же Анну (в следственные органы МВД). И там все и заканчивалось  отказом. 

Впрочем, на очередное заявление Коробовой о возбуждении уголовного дела от старшего следователя Аннинского МСО СУ СК России по Воронежской области Г.Ю. Храпина был получен отказ в возбуждении уголовного дела с фактическими угрозами в возбуждении уголовного дела в отношении самой заявительницы «в связи с совершением действий по намеренному оговору, ложному доносу на подозреваемых лиц».

Это позволило юристу Андрею Смирнову сделать предположение, что «с ОПГ работают в связке не только аннинские судьи, но и некоторые сотрудники аннинской полиции».

В августе 2016 года всё имущество Ирины Коробовой было арестовано, денежные средства со счетов списаны. 

Судью "ничего не смущает"

Кстати, пресловутое ОПГ наследило и в Тамбовской области. Тамбовский адвокат Александр Хаустов рассказал изданию о похожей истории о долге покойного и тоже – в 100 млн рублей. В деле также не обошлось без мифического третейского суда из магазина «Водолей» и аннинского судьи Виктора Ильинского. А со стороны истцов фигурируют господа Казаков и некто Саликов.

Последний, по свидетельству вдовы Коробовой, является другом Игоря Григоренко, которому она теперь должна 100 миллионов.

- Они оба фанаты рыбалки, часто ездят по Америке вместе, - говорит вдова. 

- Я знаю, что Игорь Григоренко растерял в Центральной Америке весь свой гостиничный бизнес, – говорит Ирина Коробова. – Игорь пригласил отца в Коста-Рику. Он поехал, потому что скучал по сыну. Вскоре после приезда стал писать тревожные сообщения сотруднику своей фирмы Илье Пономареву, опасался за свою жизнь. Потом мужа застрелили.

По словам Ирины Коробовой, они прожили в браке с Владимиром Григоренко 12 лет, общих детей не было, поэтому Григоренко-старший дорожил своим единственным сыном. И сын тоже по-своему дорожил отцом. 

Кто бы сомневался, что рождённый в пробирке злокозненных реформ 90-х российский средний класс проживает в аду.

Журналист «Блокнот Воронеж» связался и с судьёй Аннинского районного суда Виктором Ильинским.

Упоминание «Дела об убийстве в Коста-Рике» судье Ильинскому ничего не сказало, однако на фамилии Казакова и Новоселецкого Виктор Александрович отреагировал мгновенно.

- Аннинский суд действовал строго по закону, все выводы изложены в решении суда, оно вступило в законную силу, - заявил Виктор Ильинский на вопрос о сомнительной подлинности договора займа и расписки от имени Владимира Григоренко.

- И вас не смущает, что те же лица практически с той же суммой и с вашим участием отметились в подобной истории в Тамбове?

- Ничего меня не смущает, - отрезал судья, сказав, что и без того достаточно сказал для телефонного разговора.

«Ничего», по всей видимости, включает в себя и известные обстоятельства (подозрение  в коррупции председателя облсуда, его с замом досрочная отставка, Зелёный Блокнот), перед лицом которых каждый воронежский судья должен избегать даже тени на своей репутации.

Любопытно, что перед своей отставкой, отвечая на вопрос о коррупции, председатель облсуда Виталий Богомолов привёл пример дела о должностном подлоге, который совершил мировой судья в одном из районов Воронежской области. 

 - Других случаев, чтобы кого-то ещё на таких вещах задержали, поймали - я не знаю, - отметил тогда ещё председатель облсуда. При этом докладчик подчеркнул, что «следствие не доказало, что этот мировой судья что-то имел за это» и предложил решать журналисту, «за хорошие глазки он сделал такое решение или не за хорошие?».

«Блокнот Воронеж» продолжит следить за развитием событий. Тем более, что судебные сюжеты в Воронежской области в последнее время чреваты неожиданными поворотами.

Виктор Лиходзиевский