«Смышленый мальчуган»: каким был ребенок, погибший в Бутурлиновском интернате
![«Смышленый мальчуган»: каким был ребенок, погибший в Бутурлиновском интернате «Смышленый мальчуган»: каким был ребенок, погибший в Бутурлиновском интернате](http://s1.bloknot-voronezh.ru/thumb/850x0xcut/upload/iblock/3b6/n3n2tc9h8dxcco11y816u1tbpzvnj3gd/fotografiya.jpg)
Фото: благотворительный фонд «Измени одну жизнь»
Читайте также:
- После бутурлиновской трагедии губернатор поручил проверить главу департамента соцзащиты Сергееву (21.12.2022 15:00)
- Кому мешает «Оленья балка»? На природный комплекс под Борисоглебском уже второй раз нападают вандалы (21.12.2022 13:31)
- Закончилась судебная дуэль между мусорным оператором и Росприроднадзором из-за 51 нарушения (21.12.2022 13:10)
В сети сохранилась характеристика о ребенке от одного благотворительного фонда, пытавшегося найти ему семью.
20 декабря редакции «Блокнота» сообщили о смерти воспитанника Бутурлиновского детского дома-интерната для умственно отсталых детей. Его нашли под окнами комнаты на втором этаже, где он проживал. В тот же день пресс-служба правительства поделилась предварительными данными от соцработников, согласно которым парень «был склонен к опасному для собственного здоровья поведению».
Сегодня мы попытались разобраться, каким же он был. Начнем со странички благотворительного фонда «Измени одну жизнь». Данные о мальчике в ней были опубликованы несколько лет назад, но все равно представляют интерес в свете трагических событий:
«С интересом посещает развивающие занятия. Уже начал различать геометрические фигуры. Смышленый мальчуган может отличить маленький кружок от большого. А еще энергичному Матвею (имя изменено) по душе спортивные игры, особенно футбол и баскетбол».
Про склонности к опасному поведению ни слова. Впрочем, может же быть такое, что ребенка хотели показать с лучшей стороны? В очередной раз связываемся со своим источником, знакомым с делами интерната, спрашиваем, а каким был погибший парень?
— Очень хорошо будет, если соответствующие органы оперативно заглянут в медицинские документы мальчика. Потому что я не помню, чтобы там были сведения о склонностях к "опасному для собственного здоровья поведению". Он хороший был парень, сохранный (так в учреждении называют детей с наиболее сохранившимися интеллектуальными способностями – авт.). Неконфликтный, особого присмотра никогда не требовал. У него было чувство опасности – по лестнице, например, спускался аккуратно. То есть понимал, что такое опасность, — рассказывает наш собеседник.
Также у нас есть данные о том, что окна всех спальных помещений были оборудованы замками. Они встроены в пластиковую ручку, и открыть окно можно, только провернув в нем ключик. На фото прокуратуры из спальни его не видно, потому что окно распахнуто, и ручка повернута к стене, а не к объективу, но, по данным источника, замок там был. Да и остался.
Фото: пресс-служба прокуратуры Воронежской области
Если поразмышлять, обращает на себя внимание и погода. На дворе декабрь. Как только окно было распахнуто, по логике должен был пойти ощутимый сквозняк. Неужели никто оперативно этого не заметил?
Но отвечать на эти вопросы придется не нам, а следствию.
Надеемся, сотрудникам правоохранительных органов удастся восстановить все детали последних минут жизни погибшего воспитанника.
Александр Ежевский
Новости на Блoкнoт-Воронеж