Спустили на тормозах? О странной работе ГАИ после ДТП рассказал житель Воронежа

Покрывают ли виновника ДТП? 

Дмитрий Абрамов через редакцию «Блокнот Воронеж» обратился к главному госавтоинспектору региона Евгению Шаталову. Местный житель попросил начальника управления ГИБДД повлиять на подчиненных, которые, по словам мужчины, намеренно не выполняют свою работу.

Поводом для такого обращения послужило дорожно-транспортное происшествие, которое произошло 11 марта 2024 года во дворе дома №101в на улице Челюскинцев. По словам Дмитрия, виновник аварии, ударив Mercedes, скрылся. Однако, кто именно устроил ДТП, Дмитрий «вычислил» почти сразу. Это оказался мужчина на Mitsubishi, проживающий в этом же жилом комплексе. Более того, был известен даже точный его адрес, вплоть до номера квартиры.

Но эта информация не помогла Дмитрию привлечь виновника к ответственности. 

Мужчина считает, что инспекторы намеренно затянули срок дознания, чтобы автомобилиста, оставившего место аварии, не лишили прав. К тому же он даже не был привлечен к ответственности и не возместил материальный вред.

Как говорит наш собеседник, он неоднократно жаловался в прокуратуру, МВД, ФСБ. Но все это стекалось обратно в ГАИ.

Аналогичные жалобы подавались в ФСБ и прокуратуру Ленинского района (есть в распоряжении редакции)

И в единственном ответе на жалобы сказано, что никаких нарушений со стороны инспектора не обнаружено. Подписал ее другой госавтоинспектор.

Много вопросов возникло у Дмитрия в процессе изучения этого самого ответа.

Например, почему дату самого ДТП расширили – в период с 6 по 11 марта? Почему указано, что инспектор выехал на место аварии, если он доехал сильно не сразу (по словам Дмитрия, правоохранителю десятки раз звонили и писали, чтобы он наконец выехал на осмотр, но это произошло почти через три недели)? 

Почему пишут про отсутствие камер, если они есть? Почему адрес фактического проживания владельца Mitsubishi был «в последующем установлен», если инспектору сразу была названа квартира автомобилиста? Почему, если, как говорит сам водитель, повреждения получены давно, грязь стесана вместе с краской? И наконец, почему производство по делу было прекращено в связи с истечением срока давности, если правоохранитель, занимавшийся этой историей, вполне могу уложиться в отведенный период? Мог, но не захотел, считает Дмитрий.

«Все материалы с фотографиями предоставили инспектору, но он не предпринял никаких действий для проведения дознания. Как выяснилось, тот водитель, занимавший высокую должность, не содействовал в проведении дознания. Но самое главное, что инспектор на протяжении трех недель не назначал осмотр автомобилей. Экспертиза на сопоставление повреждений была назначена еще через месяц, аккурат в последний рабочий день перед майскими праздниками, когда истекал срок дознания. На экспертизу виновник не явился. Все знали, где находится автомобиль виновника, он до сих пор там стоит. На нем до сих пор эти повреждения имеются, но необходимые действия не были проведены. Материалы в суд так и не были переданы. Писали много обращений и жалоб, все они стекаются обратно в ГАИ», – сетует Дмитрий

Дмитрий считает, что такое поведение представителей ГИБДД продиктовано высокой должностью самого владельца Mitsubishi.

Повреждения Mercedes выглядят так:

Последствия столкновения у машины Mitsubishi, на которой остались хлопья краски Mercedes:

 «Хочется, чтобы вы, Евгений Владимирович, восстановили справедливость, обелив честь Госавтоинспекции, которую портят сотрудники», – обратился Дмитрий к главному воронежскому госавтоинспектору.

В пресс-службе ГУ МВД России по Воронежской области сообщили "Блокноту", что будет проведена проверка по представлению прокуратуры.

Саша Голубничая

Видео: Алексей Токарев