На суде выяснилось, кто в мэрии Воронежа «подарил» усадьбу Быстржинских строителям
Читайте также:
- Губернатор Гусев послал в «Блокнот» чиновников, захотевших бесплатную парковку на площади Ленина (28.10.2018 21:03)
- Палата Нели Пономарёвой узнала о спецоперации «архбандитов» с усадьбой Быстржинских (23.10.2018 09:36)
- Воронежец раскрыл спецоперацию «архбандитов» в отношении усадьбы Быстржинских (05.10.2018 21:00)
- Прокуратура выявила «архбандитизм» в мэрии Воронежа и после наказания Шевелёва (22.08.2018 13:44)
Чиновники мэрии Воронежа почему-то "не вникали в документы", когда выдавали разрешение на строительство высотки над объектом культурного наследия – усадьбой Быстржинских.
К этому выводу в ходе знакомства с документацией, представленной мэрией Воронежа Ленинскому райсуду, пришёл общественник Константин Квасов.
Напомним, что защитник усадьбы (истец Квасов) оспаривает законность разрешения на строительство, ответчиком в суде выступает администрация Воронежа, а заинтересованным лицом - ООО «КомплексТехСтрой», которое и строит многоэтажку, нависающую над культурным наследием.
Сначала подал иск в Центральный районный суд, но оттуда его перенаправили в Ленинский. Воронежец настаивал, что в отношении лакомого объекта была проведена спецоперация «архитектурных бандитов» - чиновников, закрывших глаза на нарушение охранных обязательств со стороны ООО «КомплексТехСтрой». 22 октября общественник выступил с докладом о сути своей тяжбы перед региональной Общественной палатой Нелли Пономарёвой.
Теперь Константин Квасов, как он говорит, убедился в правоте своей версии не на уровне «догадок», а на основании документов.
- Администрация предоставила документы, из которых я делаю вывод (и надеюсь на такую же оценку судом), что разрешение на строительство выдано с нарушением закона, - рассказ истец журналисту «Блокнот Воронеж». – Например, градостроительный план не позволял возводить здание с размещением его части в границах усадьбы Быстржинских, на что я обратил внимание в ходе судебного заседания. Считаю, имелись основания для отказа в выдаче разрешения на строительство, но действующие тогда сотрудники администрации Воронежа, проявили халатность.
Чиновники, о которых идёт речь: бывший вице-мэр по градостроительству Владимир Астанин, который подписывал разрешение; и бывший главный архитектор Воронежа Антон Шевелёв, который согласовывал проект. То есть, выходит, общественник закономерно приписывал спецоперацию с усадьбой Быстржинских «архитектурным бандитам». Господин Шевелёв уже осужден по данной «статье», а экс-вице-мэр Астанин от греха подальше укрылся в «Союзе строителей» именно на пике громкой кампании Алексея Гордеева против «архбандитизма».
Отметим, что на том же градостроительном плане заштриховано место, где допускается размещение объекта и видно, что в площадь застройки усадьба Быстржинских не попадает. Это значит, что размешать часть строящегося здания, опирающегося на колоны и нависающего на усадьбой недопустимо, считает истец.
Усадьба обозначена цифрой "2"
- Ещё из проекта видно, что тротуар перед усадьбой сократят по ширине и сделают карман для парковки автомобилей. Правильно, зачем людям нормально подходить к памятнику и слушать экскурсоводов, - иронизирует Константин Квасов.
Сейчас Ленинский райсуд уточняет, насколько нарушены строительством права истца и не пропустил ли он срок на обращение в суд. Следующее судебное заседание назначено на 13 декабря. Возможно, оно станет финальным.
Виктор Ганик