Душераздирающая история Твикса под юридической лупой: кто в ответе за смерть кота

Многие с содроганием следили за судьбой кота Твикса. Когда стало известно о том, что питомца высадили из поезда, в сердцах неравнодушных до последнего теплилась надежда, что животное найдут живым. Но чуда не случилось. Замерзшее тельце мурлыки обнаружили спустя девять дней.

Рыже-белый Твикс был с сопровождающим в поезде «Екатеринбург – Санкт-Петербург». Малыш перенес операцию и ехал с родственником своего хозяина. 11 января он выбрался из переноски и отправился изучать вагон, но его обнаружила проводница. Женщина решила, что животное бездомное и во время стоянки в Кирове выставила его на перрон. На улице, по некоторым данным, было 30 градусов мороза.

Сама проводница позже расскажет, что о беспризорном коте в вагоне ей сообщили пассажиры, она стала выяснять, кому принадлежит животное, но якобы никто не откликнулся. Поэтому она и высадила, как считала, «безбилетника».

У Твикса был пронзительный взгляд. Фото: соцсети 

Кота искали сотни волонтеров. Историю с Твиксом рассказывали по ТВ, обсуждали в соцсетях, средства массовой информации посвятили ему не один материал. Множество людей ждали, что питомец вот-вот будет обнаружен и воссоединится со своим хозяином.

Но это было последнее его путешествие. Найти и спасти любимца семьи не успели. 

20 января Твикса нашли мертвым недалеко от железной дороги. Как рассказывала волонтер, на животе питомца была рана от укуса собаки, лапки стерты в кровь.  

Компания РЖД извинилась перед владельцами погибшего кота и заявила о служебном расследовании. Проводницу временно отстранили от работы. Глава следственного комитета России Александр Бастрыкин поручил организовать проверку по факту жестокого обращения с животным.

«Питомец находился в поезде легально: на кота была оформлена багажная квитанция, и он ехал в вагоне, где разрешен провоз животных. Хозяева кота обратились в правоохранительные органы. Однако сотрудниками внутренних дел было отказано в возбуждении уголовного дела», – заявили в пресс-службе ведомства.

Позже стало известно, что дело все же было возбуждено.

На эту душещипательную историю отреагировал  руководитель адвокатской конторы «Дробышев и Партнеры» Даниил Дробышев. Юрист подчеркнул, что ситуация с Твиксом разделила людей на два лагеря – одни винят хозяина кота, другие – проводницу, и предложил отбросить эмоции, чтобы разобраться в этой непростой с юридической точки зрения теме.

Даниил Дробышев. Фото: соцсети 

«Во-первых, любое животное, в том числе и кот – это имущество, что закреплено ст. 137 ГК РФ. Далее, согласно ст. 1064 ГК РФ лицо, которое нанесло вред имуществу, обязано возместить нанесенный ущерб собственнику имущества. Таким образом, хозяин кота имеет право обратиться с иском к РЖД (не напрямую к проводнице, так как она находилась на работе) о возмещении стоимости кота + моральный вред.

Во-вторых, существует ст. 245 УК РФ, которая предусматривает уголовную ответственность за жестокое обращение с животными. Однако здесь следователям придется доказать, что проводница буквально измывалась над животным из хулиганских или корыстных побуждений. С учет обстоятельств происшедшего, безусловно, подобных побуждений у проводницы не было.

В-третьих, есть еще ст. 330 УК РФ, то есть самоуправство, но здесь, как вы понимаете, она также не подходит».

Даниил Дробышев делает вывод, что хозяину (в данном случае сопровождающему) надо было внимательнее следить за Твиксом, проводница должна была убедиться, что хозяина кота нет в поезде, а компании РЖД стоит пересмотреть свои инструкции в части поведения проводников при обнаружении животных в поездах.

Филипп Котов