Какого цвета должна быть Академия спорта

Недавно много обсуждений в публичном поле вызвали новые цвета, в которые «случайно» покрасили главный фасад Академии спорта (бывший ИнФиз).

Что хочется сказать по этому поводу. Во-первых, приятно что тема цветов окружающего мира и цветов архитектуры в частности, стала появляться в общественных обсуждениях (вспомним фисташковые цвета нового дома на площади Ленина, который построил «Выбор») – большую часть информации люди получают визуально, а цвет вместе с формой является основой этого, поэтому окружающие цвета достаточно сильно влияют на наше восприятие мира и в конечном итоге на нашу жизнь. Во-вторых, настоящее умиление вызывают заявления, что фасада покрасили в ядовито-оранжевый по ошибке – видимо, несколько месяцев красили по ошибке, и никто ничего не замечал.

Однако с цветами данного здания нужно разобраться подробнее – тут все не так просто. Дело в том, что люди, которые как-то очень активно в публичном поле пытаются убедить нас, что ядовито-оранжевый цвет нужно оставить, забывают озвучить две вещи:

1)  Здание Академии спорта – это классическая архитектура, которой присущи определенные исторические цвета. Проще говоря, если мы хотим сохранить нашу историю и культуру, мы должны смотреть не только на то, как красивее, но и на то, как историчнее.

Например, год назад в Воронеже снесли исторический комплекс зданий Хлебозавода №1. Допустим сейчас «Выбор» построит там красивые современные здания (гипотетически предположим), так вот, они могут быть даже более красивы архитектурно, чем старые (гипотетически), однако к историческому и культурному наследию все это не будет иметь никакого отношения – Воронеж лишиться кусочка своей истории.

С ярко-оранжевым цветом на классическом здании так же – раньше подобные здания так не красили, и люди, которые агитируют оставить данный цвет, должны понимать, что они выступают против культурно-исторической среды города.

2)  Почему в публичном поле нам навязывают дихотомию выбора, какая цветовая схема лучше – новая или старая? А что, мы можем перекрасить только в старые цвета, в другие невозможно?

Действительно, старая желто-серая расцветка вызывала много вопросов. Как серое сочетается с желтым, или почему верх в некотором смысле темнее, чем низ?

В общем, к старой цветовой схеме были вопросы, и возможно, абстрактно, без привязки к конкретной архитектуре, для кого-то новые цвета покажутся симпатичнее.

Однако почему вы выбираем только из двух вариантов – из не самого удачного старого и не самого удачного нового? Может на суд горожан нужно представить несколько вариантов?

И тут мы переходим, наверное, к главному системному вопросу этой темы: а кто должен решать, какие цвета будут на том или ином видовом здании – чиновники, архитекторы или жители?

С одной стороны, город принадлежит горожанам, однако далеко не все из них являются дизайнерами и историками, чтобы подобрать правильное сочетание цветов, но в то же время, чтобы выбрать из готового, нужен только субъективный вкус, который мало зависит от профессионализма (фразу «два архитектора - три мнения» - придумали не мы и не сейчас).

Таким образом, оптимальным соотношением права горожан на выбор облика своего города и профессиональным взглядом будет схема, при которой специалисты в своей области готовят несколько вариантов, из которых выбирают уже горожане.

В случае с цветовой схемой Академии спорта управление главного архитектора совместно с Союзом архитекторов (и другими независимыми экспертами) может подготовить несколько цветовых схем данного здания, а жители города с помощью голосования решат, какие цвета им больше нравятся.

Глава Института общественного контроля Вячеслав Минаков

– Конечно, мы ценим и благодарим воронежцев за их поддержку! - прокомментировал для «Блокнота» ректор Воронежской академии спорта Александр Сысоев. – Мы только «за» обсуждать все возможные варианты решения этого вопроса, о чем уже заявляли и официально, и публично. Уже сейчас, после предварительных переговоров, готовим свои предложения.