Расследование разбойного нападения на депутата Воронежской облдумы вызывает серьёзные вопросы

В конце мая стало известно, что суд вынес приговор одному из участников бандитского нападения на семью директора ЭкоНиваАгро», депутата Воронежской облдумы Александра Рыбенко («Единая Россия»).

Резонансная криминальная история началась с того, что в ночь с 11 на 12 октября 2018 года группа бандитов (как позже выяснилось – из других регионов, в основном – Москвы и Санкт-Петербурга) совершила налёт на дом депутата в селе Щучье. От разбойников пострадала вся семья народного избранника – жена депутата, его сын и оказавшийся в гостях друг сына. Самого депутата пытали утюгом. Преступники унесли ценности на сумму около 4 миллионов рублей, оружие из коллекции депутата и иные ценности.

Через год стало известно, что полицейские по подозрению в групповом разбое задержали 8 человек. Один из них заключил со следствием досудебное соглашение получил за «пособничестве в покушении на кражу» 3 года колонии общего режима. Подобное обвинение предъявлено другому бандиту, также пошёл на сотрудничество со следствием (дело на утверждении у прокурора). Ещё шестеро подозреваемых в нападении на семью и дом депутата Воронежской облдумы отрицают вину. Среди них – Георгий Авхледиани, которого, как заявила ранее на суде об избрании меры пресечения его защита, даже не было в Воронежской области в ту ночь. Он находился в городе своего проживания - Санкт-Петербурге.

Все обвинения  Авхледиани строятся на бутылке газировки якобы с его ДНК, которую можно было просто принести на место преступления. При этом экспертиза была проведена с нарушениями, адвокат в подтверждении этого представил на суде документы.

Этот и другие факты, свидетельствующие о необъективном расследовании разбойного нападения на депутата Рыбенко и неправомерном привлечении к уголовной ответственности Георгия  Авхледиани, изложенные «Блокнотом», легли в основу обращения депутата Госдумы Дмитрия Ионина в Генеральную прокуратуру. 

Ответ депутату Госдумы дал новый прокурор Воронежской области Александр Гулягин. 

Не поддержав сомнения в объективности расследования, прокурор Воронежской области между тем сообщил, что по факту противоправных действий сотрудников полиции (их документально уличили в дорожном грабеже при этапировании обвиняемого из Санкт-Петербурга в столицу Черноземья) проводится процессуальная проверка. А также, как пишет Александр Гулягин, в связи с допущенными следователями «нарушениями законности» прокуратурой Центрального района Воронежа дважды «направлялась информация об их устранении».

Но прежде чем мы перечислим основные пункты линии защиты странным образом причисленного к подозреваемым жителя Санкт-Петербурга, вернёмся к тем двум, что фактически уже избежали наказания. Ведь за участие в громком резонансном преступлении, география расследование которого охватило нескольких субъектов Российской Федерации один уже получил 3 года колонии (с вероятностью скостить срок), а второй скоро отделается тем же самым. Разве это не похоже на эпик фейл правосудия? 

Как писал «Блокнот», со ссылкой на адвоката Авхледиани,  два организатора разбойного нападения были выпущены из СИЗО ещё в феврале этого года. Это Руслан Викторович Павлов, 1979 года рождения. И Сергей Олегович Виноградов, 1990 года рождения. Мы не можем сейчас конкретно назвать, кто из них уже осужден в мае 2020-го, а кто - на подходе к финалу.

Но ради уточнения «объективности расследования», в котором усомнился и депутат Госдумы Ионин, подчеркнём интересную деталь. На суде стало известно, что, согласно показаниям потерпевшего депутата Рыбенко, тот в ходе очной ставки узнал голос (все преступники были в масках) только одного из преступников. И это был гражданин Виноградов. 

Между тем депутат Рыбенко ни разу нигде не указал Георгия Авхледиани. Зато, как заявила на суде представитель следствия, на Георгия якобы показывают многочисленные сообщники. Не удивительно, что адвокат и жена Ахвледиани называют дело «заказным».

Любопытно, что первая подробная публикация «Моё» (ссылка) с подачи «источников» в воронежской полиции позиционировалась как новость об уголовном деле о нападении на депутата Александра Рыбенко. Но главным героем статьи там был Георгий Ахвледиани; о самом уголовном деле практически ничего нового нет. Кроме одной уже упоминавшейся нами выше детали: о том, что на бутылке с места преступления была обнаружен генетический материал (ДНК) жителя Санкт-Петербурга Ахвледиани.

Наше издание, как и прежде, не занимает ни одну из сторон. Мы предлагаем рассмотреть и взвесить все данные, которые содержит апелляция адвоката Андрея Остроухова на продление срока содержания под стражей Георгия Ахвледиани.

В суде Воронежской области (председательствовал судья Михаил Авдеев) стороной  защиты было заявлено ходатайство о приобщении целого ряда документов, подтверждающих непричастность подзащитного к вменяемому ему преступлению.

Во-первых, это выписной эпикриз № 57/7 из «Центра профилактической медицины Ника Мед», находящегося в Санкт-Петербург, в котором указано, что Ахвледиани Г.М. (страдающий астмой) поступил на лечение 10.10.2018 года, а был выписан 15.10.2018года. То есть, никак не мог быть в это время в Лискинском районе Воронежской области.

Во-вторых, официальный ответ из УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербург 2 отдела полиции за № 70/2-499, а также ответ из прокуратуры Адмиралтейского района Санкт-Петербург за № 16882019 от 01.02.2019г. на адвокатские запросы. В данных ответах говорится о том, что Г.М. Ахвледиани какие-либо уведомления или вызовы не направлялись. То есть, к нему была необоснованно применена мера процессуального принуждения «Привод». Хотя это только так звучит.

Как это происходило 21 ноября 2018 года во дворе дома на Чкаловском проспекте Санкт-Петербурга рассказала на видео очевидец - жена подсудимого Асият Алиева:

- Нас похитили, когда мы выходили из дома. В машине моего мужа пытали, душили его пакетом, надели на него и на меня наручники. Просили меня сказать, чтобы я подтвердила нужную версию следствия, чтобы его посадить, невиновного в этом преступлении человека. Надо мной издевались, меня били. У меня есть подтверждение этих фактов документами экспертизы. Потом его этапировали в Воронеж в очень плохом состоянии, поместили в СИЗО-1.

Как именно этапировали – отдельная история. Адвокат Ахвледиани обратилась с заявлением в Генпрокуратуру, так как Асият Алиева утверждает, что её мужа могли ограбить воронежские полицейские во время транзита Санкт-Петербург – Воронеж (о проверке данных фактов и говорит в своём ответе депутату Госдумы Ионину областной прокурор Гулягин). Угрозами смертью в лесу у Георгия Ахвледиани выбили ПИН-код банковской карты на его имя и использовали её для оплаты заправки бензина на АЗС «ТНК» служебного автомобиля марки «Лада-Гранта». Также снимали наличные, приобретали еду, заправляли бензин с банковской карты Ахвледиани во время поездки 21-22 ноября 2018 года (как утверждает Асият, это списания в пунктах 2, 4-9) на общую сумму 33 тысячи 923 рубля. Помимо зафиксированных трат адвокат Ахвледиани и Асият Алиева указывают на пропажу 50 тысяч рублей из её машины и ещё 45 тысяч рублей из куртки Георгия. Всего: 128 тысяч 923 рубля.

И, в-третьих, завершим подробным рассмотрением главной улики против петербуржца. Кроме неё, следствие базирует своё обвинение на криминальном прошлом Георгия, который ранее отсидел за разбой.

Экспертизу, вывод которой содержит информацию о том, что слюна, обнаруженная на горлышке бутылки «Pepsi», принадлежит Георгию Ахвледиани, его адвокат  считает недостоверной по следующим причинам. Экспертиза основывалась на сравнении со сведениями обязательной геномной регистрации осужденных.

Однако предоставленные сведения обязательной геномной регистрации осужденных не соответствуют действительности. Неверно указано учреждение, откуда освобождался Ахвледиани. Вообще, в ЭКЦ УМВД России по Архангельской области отсутствует лаборатория ДНК анализа в связи с чем исследования ДНК не проводятся. 

Кроме того, бутылка, на горлышке которой была якобы обнаружена слюна Авхледиани, не является неотъемлемой частью домовладения, в котором она была изъята в качестве вещественного доказательства. Поэтому нельзя утверждать, что Ахвледиани пил из неё именно в доме депутат Александра Рыбенко. Напомним, позиция защиты заключается в том, что в момент совершения разбойного нападения на семью депутата Георгий находился в Санкт-Петербурге, что подтверждает ряд свидетелей, указанных в протоколе, представленном суду.

Но судья Михаил Авдеев, приобщив указанные документы, не принял их во внимание. Даже не пошёл на то, чтобы изменить меру пресечения страдающего астмой подозреваемого на домашний арест, хотя адвокат представил суду договор найма жилого помещения в Воронеже от имени обвиняемого. И сам Георгий Авхледиани заявил судье, что никогда не скрывался от правосудия.

Неужели всё дело в том, что Георгий не признаёт свою вину?

При этом двое участников (даже организаторов – как сообщают инсайдерские источники) разбойного нападения сначала покинули СИЗО, а затем один был «награждён» маленьким сроком. В чём же заключалось их сотрудничество со следствием? Не хочется думать, что только в том, чтобы «повесить» вину на человека, которого даже не опознал потерпевший Александр Рыбенко.

Пётр Кузнецов

Егор Ябаров