Трех бенефициаров победы Пашиняна на выборах в Армении назвал воронежский эксперт-международник

Голосование в постсоветской республике прошло на фоне обострения ее отношений с Россией.

7 июня в Армении прошли парламентские выборы. В результате них правящая партия «Гражданский договор» во главе с премьер-министром Николом Пашиняном сохранила конституционное большинство, хотя и показала снижение результата по сравнению с предыдущим голосованием. Также в парламент прошли блоки «Сильная Армения» предпринимателя Самвела Карапетяна и «Армения» экс-президента Роберта Кочаряна. Под вопросом остается партия «Процветающая Армения» Гагика Царукяна, которая не преодолела проходной барьер, но инициировала пересчет голосов. Окончательное решение ЦИК объявит 14 июня.

Наблюдатели говорят об огромном количестве нарушений, допущенных на выборах в республике. Главным из них стало тотальное применение административного ресурса. Силовики задержали в ходе голосования большое количество оппозиционеров.

Более того, перед выборами власти Армении испортили отношения с Россией. В прошлом году парламент республики принял закон о намерениях вступить в Евросоюз. В Кремле отметили, что членство в ЕС и ЕАЭС невозможно. Еревану стоит провести референдум и определиться с интеграционными процессами.

Наше издание попросило воронежского профессора и эксперта-международника Владимира Сапунова прокомментировать прошедшие выборы в Армении.

- У выборов в Армении, на которых победила партия премьер-министра Никола Пашиняна «Гражданский договор» с результатом 49,81%, есть три главных бенефициара. Прежде всего – это Соединенные Штаты Америки. В августе прошлого года Пашинян подписал в Вашингтоне мирный меморандум с Азербайджаном – при посредничестве президента Дональда Трампа. Документ фактически легитимизировал результаты Карабахской войны 2022 года и 44-дневной осенней войны 2020 года. Тогда Азербайджану удалось вернуть себе шесть районов. С 1994 года эти территории контролировала Нагорно-Карабахская республика, которую азербайджанская армия захватила 4 года назад. Пашинян с этим согласился, подписал меморандум.

Но для США главным в документе стала перспектива открытия Зангезурского или Сюникского коридора, который назвали TRIPP («Маршрут Трампа во имя международного мира и процветания»). Маршрут соединит Азербайджан с Нахичеванской автономией через территорию Армении. Вашингтон получит права на развитие этого коридора на 99 лет. Так что документ был составлен явно в пользу США.

Вторым бенефициаром победы «Гражданского договора» является, безусловно, Европейский союз. Хотя Восточное партнерство ЕС Армения заключила еще задолго до прихода к власти Пашиняна – в 2009 году при президенте Серже Саргсяне. Тогда Ереван говорил о балансе между Евросоюзом и ЕАЭС с ОДКБ. Однако тогда речи не шло о выходе страны из последних двух интеграционных площадок. Теперь же Пашинян заморозил свое участие в ОДКБ и заявил, что Армения скорее выйдет из этой организации, чем восстановит там свое участие. Сейчас у Еревана явный крен в сторону Запада. Тем более, недавно Пашинян объявил, что «Армения взяла четкий курс на вступление в ЕС».

В конце мая президент России Владимир Путин предложил Еревану провести референдум, на котором граждане высказались бы, членом какой структуры должна быть их страна – Евросоюза или ЕАЭС. Одновременное участие в этих двух организациях невозможно в силу экономического и таможенного законодательства, а также политических систем. Конечно, для Армении выгоден ЕАЭС, при выходе из которого она может потерять 23% своего ВВП. Однако, как известно, элиты восточноевропейских стран не задумывались об экономических последствиях. Их скорее интересовали личные выгоды. Так что Пашинян взял явный курс на Евросоюз, который стал одним из бенефициаров победы «Гражданского договора».

Кстати, в этом случае можно говорить о «коллективном Западе». США и ЕС в отношении Армении действуют сообща, и их главная цель – отторгнуть республику от России, заставить РФ вывести военные базы из Гюмри и близ Еревана.

Наконец, третий бенефициар – это, конечно же, Турция. Именно она является главным союзником Азербайджана и помогла ему отвоевать Нагорный Карабах, и итоги этого конфликта уже закреплены в Вашингтонском меморандуме. Плюс Турции очень выгоден Зангезурский коридор. Конкуренцию Анкаре составляют альтернативные пути Азия-Кавказ-Европа и евразийские коридоры. У Турции есть маршрут Lapis Lazuli, связывающий ее с Афганистаном, Туркменистаном, Азербайджаном и Грузией. Но есть и есть маршрут Бендер Аббас – Поти (Иран, Армения, Грузия). С появлением Зангезурского коридора Турция вместе с Lapis Lazuli сможет обойти своего соперника – Исламскую республику Иран. Поэтому Анкара – это еще один заинтересованный игрок в победе Пашиняна и его партии «Гражданский договор».

Что касается непосредственно голосования в Армении, то в республике применяется принцип Виктора Д’Онта. То есть в формировании парламента преимущество отдается партии большинства и за счёт партий, не прошедших в него. То есть изначально более высокие показатели крупных партий дают им перевес при окончательном распределении мандатов. Таким образом «Гражданский договор» получил 64 мандата и может создать из своих членов новый кабмин без участия других партий. Хотя правящая партия и потеряла семь мандатов в сравнении с предыдущими выборами.

Победа «Гражданского договора» произошла, несмотря на ряд негативных для Армении событий перед голосованием. Тот же мирный меморандум с Азербайджаном означал фактическую капитуляцию Еревана.

Хороший результат на выборах показала новая партия «Сильная Армения» бизнесмена Самвела Карапетяна, которая получила поддержку избирателей в 23,29% и 29 мандатов. А вот блок «Армения» экс-президента Роберта Кочаряна смог взять всего лишь 12 мест в парламенте и по сравнению с предыдущими выборами потеряли 17 мандатов. А ведь когда-то блок создавался при мощнейшей поддержке националистической армянской партии «Дашнакцутюн». Любопытная ситуация сложилась с партией «Процветающая Армения» Гагика Царукяна, которая не добрала всего 0,01% до преодоления 4-процентного проходного барьера.

В ходе выборов сообщалось о множестве нарушений, особенно в сельской местности. Однако всем понятно, что если это имело место в пользу прозападных кандидатов, то никто на это не будет обращать внимания.

В завершении хотелось бы обратить внимание на пророссийскую оппозицию в Армении. Она оказалась расколотой и растеряла голоса. Конечно, хотелось бы, чтобы в республике появилась одна мощная партия, которая бы действовала очень аккуратно с политтехнологической точки зрения. Можно же аналогично говорить о балансе между ЕАЭС и ЕС, но по факту вести курс на продолжение евразийской интеграции.

Если резюмировать, то парламентские выборы в Армении показали ее дрейф от собственной национальной идентичности и собственной религии. Как известно, католикос Армянской Апостольской Церкви Гарегин II не поддерживает правительство Пашиняна. И этот ресурс, увы, не использовали наши российские политтехнологи. А ведь церковь в республике имеет огромное влияние на общество.

И здесь хотелось бы сказать, что на выборах проиграла сама Армения. Власть сохранили те, кто фактически уничтожают страну, предали ее исторические территории и делают все, чтобы обеспечить ей внешнее управление. Происходит это с 2018 года, когда Пашинян встал у руля в результате цветной революции.

«Блокнот Воронеж» теперь в MAX! Подписывайтесь на наш канал.

Комментарий взял Илья Ершов