Воронежский сенатор Владимир Нетесов заочно голосовал на заседании Совета Федерации

Физическое отсутствие сенатора Владимира Нетесова практически никак не сказалось на прошедшем заседании Совета Федерации. Народный избранник досрочно и «виртуально» проголосовал по всем вопросам повестки Совфеда, причем с одним результатом – только «За».

Сайт Совета Федерации накануне опубликовал данные о результатах голосования сенаторов на последнем заседании, которое состоялось в среду 20 мая. Из этого документа следует, что отсутствовавший на сессии воронежский сенатор Владимир Нетесов принимал участие в голосовании. Но поскольку он физически отсутствовал в зале заседания, а возможно, и в Москве, то был применен им иной механизм голосования – заочное.

Владимир Нетесов лично или через своих помощников написал заявление руководству Совфеда с просьбой учесть его голос «За» при голосовании по всем вопросам повестки.

скриншот документа Совета Федерации, из него следует, что отсутствовал не только Нетесов, но и другой уроженец Воронежской области - Герой России, Почетный гражданин Воронежской области 66-летний Виктор Бондарев (сенатор от Кировской области).

Поэтому его коллеге за рабочим столом – вторым воронежским сенатором, 75-летней уроженке Свердловской области Галине Кареловой, не пришлось выполнять трудную работу – на протяжении трех часов нажимать кнопки голосования не только за себя, но и отсутствовавшего Нетесова.

Как ранее писал «Блокнот», Владимир Иванович не принимал личного участия в работе заседания Совфеда по уважительной причине. Примерно 8 мая у него, возможно, был инсульт, мужчина «в самом расцвете сил» был госпитализирован. В СМИ писали, что, вероятно, даже потребуется транспортировка сенатора на лечение в Москву. Было и это сделано – неизвестно.

Информация о больном фактически засекречена, о его физическом состоянии ничего публично уже не говорится, что можно расценивать, что «дела еще далеки от поправки». Примечательно, что ни на заседании Совфеда в среду, ни в четверг на сессии Воронежской облдумы никто и словом не обмолвился о воронежском сенаторе, представителе регионального парламента в верхней палате, в Совете Федерации.

Остается добавить, что публикация результатов голосования (по открытым вопросам, а они – большинство) была бы не плохой инновацией в работе Воронежской облдумы, да и Воронежской городской думы. Ведь в таком случае избиратели знали бы: как и за что проголосовали «народные избранники» или присутствовали ли они вообще на заседании.

Владимир Даньшин