Впервые в российской истории суд признал следователя виновным в незаконном обыске

В Воронеже поставили точку в резонансном и уникальном уголовном деле, фигурантом которого стал следователь отдела по расследованию преступлений на территории Левобережного района городского СУ УМВД России.

Центральный районный суд 9 декабря признал виновным Евгения Новокщенова по части 1 статьи 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий». Судья Ирина Бурчакова на протяжении часа зачитывала приговор, в итоге правоохранитель получил наказание в виде штрафа в размере 35 тыс рублей с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 1 год. Практически такое же наказание просил прокуратур в прениях, с ним был солидарен и потерпевший – адвокат Анатолий Рипинский.

Суд установил, что 26-летний Новокщенов в октябре 2018 года приехал к дому по улице Березовая роща, где со своей семьей проживал юрист. Оказавшись в квартире местного жителя, осужденный с коллегами начал обыск, игнорируя доводы и удостоверение Рипинского о наличии у него адвокатского статуса. Спустя время потерпевший поделился с «Блокнот Воронеж», что у стража порядка имелось постановление на обыск, позволявшее осматривать жилище гражданина, но никак не спецсубъекта, к данной категории, помимо прочих, относятся и адвокаты.

Евгений Новокщенов (справа) и его представитель 

Следователю было указано на эту несостыковку, которая являлась нарушением, но обыск продолжился. Анатолий ранее в деталях рассказывал о ходе следственного мероприятия.

- Мне неоднократно за время следствия и суда приходилось слышать мнение, что раз следственные органы пришли с обыском, значит «было за что», «не все там у него чисто или честно», «просто так ни к кому не приходят» и тому подобные домыслы. Так вот, пользуясь случаем, хочу этим лицам сообщить, что было прямо установлено отсутствие каких-либо поводов и оснований меня обыскивать. Формально, теперь уже осужденный следователь хотел у меня найти поддельные судебные документы, о существовании которых я даже не подозревал. Но, как выяснилось, в тот период времени я не только не являлся адвокатом, но даже и юридического образования еще не было, - прокомментировал корреспонденту издания собеседник.

На основании всех материалов дела следователь впервые в России был осужден за незаконный обыск. Приговор пока не вступил в силу, он может быть обжалован в десятидневный срок. В пресс-службе ГУ МВД России по Воронежской области пояснили, что решение о прохождении службы будет принято после вступления приговора в законную силу.

Анатолий Рипинский, который изначально и не хотел строгого наказания для правоохранителя, сообщил «Блокнот Воронеж», что доволен приговором, вынесенным судьей Бурчаковой.

- Анатолий, какое практическое значение приговора?

- Приговор можно рассматривать с нескольких позиций. В широком смысле это дополнительная защита гарантированных и охраняемых государством прав всех спецсубъектов (прокуроров, судей, депутатов, следователей и, конечно же, самой незащищенной из них категории – адвокатов). Кроме того, это дело заставит правоохранителей задуматься об уважении и соблюдении прав других лиц. Поскольку их несоблюдение и существенное нарушение могут привести к негативным последствиям в виде уголовных дел. Кстати, по пока неподтвержденной информации, со слов коллег, известно, что в воронежской области в уголовно-процессуальных документах и в частности в протоколах появилась отдельная строка, разъясняющая под роспись, что лицо не является спецсубъектом.

В узком же смысле я защитил свое честное имя, свою семью, любимую профессию. Помните, как говорил профессор Преображенский, когда к нему пришел Швондер за частью его квартиры? «… Мне нужна такая бумага, чтобы ни Швондер, никто иной никогда не могли даже подойти к двери моей квартиры. Окончательная! Фактическая! Настоящая! Броня!». Приговор, постановленный от лица государства, и будет служить такой охранной грамотой. Хотя от всевозможных провокаций никто не застрахован.

- Сложный ли был процесс?

- Тяжело или легко – это не совсем правильный вопрос. На дело было потрачено 14 месяцев. Для правильного понимания объясню. Помимо Федеральной в каждом субъекте имеются соответствующие адвокатские палаты. При каждой палате созданы комиссии по защите профессиональных прав адвокатов. В состав этих комиссий, как правило, входят признанные авторитеты, звезды (без кавычек) адвокатуры, а также руководители палат и подразделений. Федеральную комиссию, например, возглавляет всем известный Генри Маркович Резник. Также есть еще большое количество всевозможных сообществ по защите прав адвокатов. Никому из вышеперечисленных органов и организаций не удавалось до сих пор возбудить, а тем более довести до обвинительного приговора в отношении должностного лица правоохранительных органов за нарушение прав адвоката. Вместе с тем хочу пояснить, что не я лично возбуждал уголовное дело, не я выносил приговор, у адвокатов таких полномочий нет. Мне повезло, что не попал под формализм, и все, кто занимался уголовным делом, оказались в высшей степени профессионалами с большой буквы.        

- Как вы считаете, зачем же к вам пришли с обыском в тот злополучный день?

- Однозначно, обыск напрямую был связан с моей адвокатской деятельностью. Теперь это установленный факт. Хотелось, чтобы с этого прецедента началась судебная практика, хотя иллюзий по этому поводу у меня никаких нет.

   Саша Голубничая