Бюрократия или недопонимание: как воронежские экологи и «Гринпис» потеряли друг друга
Руководитель департамента природных ресурсов и экологии Наталья Ветер
Читайте также:
- На стихийную свалку около элитной школы пожаловались воронежцы (30.09.2021 09:40)
- Прокуратура и Росприроднадзор дуплетом ударили по воняющим «ЛОС» (30.09.2021 09:01)
- Снос дерева ковшом вблизи припаркованной машины сняли на видео в Воронеже (30.09.2021 07:00)
По воле случая Воронежская область оказалась в «красной зоне» или на самом дне рейтинга открытости регионов России по «Зеленому курсу», который составил «Гринпис».
Столь низкую оценку нашему региону поставили потому, что международная природоохранная организация своевременно не получила ответ от областных властей на свой запрос по теме экологической безопасности и сохранения климата в Воронежском крае. Руководитель департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области Наталья Ветер рассказала нашему изданию, что ответ на запрос «Гринпис» был отправлен, а потому нахождение нашего региона в самом низу рейтинга, да еще с формулировкой «не ответили на запрос» выглядит не совсем корректным.
скриншот рейтинга открытости регионов России к "Зеленому курсу", который проводил "Гринпис"
В качестве доказательства руководитель департамента предоставил копию письма, которое в начале сентября было направлено в московский офис «Гринпис».
Для реализации этой задачи наша область получит около 285 млн рублей из федерального бюджета на развитие заправочной инфраструктуры компримированного природного газа, а также на переоборудование автотехники, включая общественный транспорт и коммунальные машины. Кроме того, власти рассматривают возможность размещения на территории Воронежа «быстрых» зарядных станций для электрического транспорта.
- Мы в марте отправили запрос по электронной почте в адрес руководства региона, где задали вопросы о том, как в Воронежской области реализуются низкоуглеродные инициативы. Но не получили своевременно ответ, а потому в своем рейтинге записали, что на запрос нам никто не ответил, - говорит Владимир Асикритов. – А далее, в августе, мы направили в органы исполнительной власти другие письма, в которых поделились со всеми регионами рекомендациями по низкоуглеродному развитию, как они реализуются в том или ином субъекте. В этом письме мы делились передовым опытом с регионами и уже на него получили ответ из Воронежа. Что же касается первого письма, на основе которого и составлялся рейтинг открытости регионов к «Зеленому курсу», то оно к нам пришло с опозданием, уже после публикации рейтинга.
Очевидно, что в этой истории уже поздно, да и незачем искать, кто прав, кто виноват. Проблемы экологов при ведении деловой переписки, думается, уже решены, и между сторонами налаживаются более надежные коммуникации. Тем более что со стороны правительства Воронежской области в адрес «Гринпис» была заявлена готовность к сотрудничеству.
скриншот из делового письма руководителя департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области Натальи Ветер в адрес "Гринпис"
Остаётся надеяться, что это не простые слова из корреспонденции чиновника, а за ними последуют конкретные совместные (с «Гринпис») мероприятия по улучшению экологической обстановки в Воронежской области, в частности, по сокращению объема выбросов парниковых газов.
При этом сложно избавиться от мысли, что эту ситуацию вполне можно было предотвратить, если бы департамент природных ресурсов и экологии оперативно и вовремя ответил на запрос из международной организации.
Владимир Даньшин
Новости на Блoкнoт-Воронеж