Итоги 2020 года: как изменился Воронеж и общественные процессы в нем

Прошедший год был нелегким и очень богатым на события, к сожалению, позитивных среди них было не так много. 

Институт общественного контроля решил подвести итоги 2020 года, а также выразить пожелания на год грядущий. Мы поговорим об общественных пространствах и общественных процессах в нашем городе, главным образом расскажем, конечно, о центре, но и других районов тоже коснемся. Так как материал получился большой, мы разбили его по различным тематикам (экология, ремонт и т.д.), а также по трем вариантам оценки события: позитивная, нейтральная и негативная. Итак, приступим.

Экология (позитивные примеры)

Взаимодействие управления экологии Воронежа с жителями города

Городское управление экологии – единственное профильное структурное подразделение, которое по собственной инициативе работает не только с общественными организациями, но и с обычными жителями. Областные органы исполнительной власти по закону обязаны иметь общественные советы, но это не такая открытая работа с жителями, о которой мы говорим. Самый последний пример: ответ департамента строительной политики Воронежской области о том, что общественного контроля за ремонтом Театра кукол не нужно.

Городские органы исполнительной власти не обязаны по закону иметь общественных советов, и не имеют их. Среди них по собственной инициативе с общественностью работает только управление экологии. Это позитивный пример.

Наш Институт общественного контроля взаимодействовал с управлением экологии с осени, но полноценно включиться в работу мы собираемся с начала следующего года. По результатам будем делать выводы.

Экология (негативные примеры)

Вырубка деревьев на проспекте Революции

Наш событийный год начался с того, что в начале марта на главной улице Воронежа (от "Пролетария" до ЮВЖД) спилили треть взрослых деревьев, сказав, что они были аварийные. Тут возникают некоторые вопросы, хороший материал на данную тему вы можете почитать здесь.

Вообще, катастрофичность этого события трудно переоценить. Озеленение – это второй после архитектуры по важности параметр улицы, и главным элементом озеленения были и остаются деревья. Теперь, когда трети деревьев на проспекте нет, половина оставшихся благодаря отсутствию должного ухода в нынешнее сухое лето и старанию коммунальщиков, перетягивающих провода, также прибывает не в лучшем состоянии, и пока не понятно, они «выкарабкаются» или все-таки засохнут. С учетом ремонта проспекта Революции (при ремонте улиц повреждение деревьев тоже не изжито) встает серьезная дилемма – вырубить все деревья и высадить единообразные крупномеры 7-8 метров высотой или оставить здоровые деревья, но тогда не будет единообразия. Мы настаиваем на том, чтобы некоторые самые хорошие взрослые деревья все-таки были оставлены на память о старом проспекте Революции.

Причиной всей этой ситуации стала неправильная обрезка деревьев в 2018 году. Представить, что такое могло произойти на Рингштрасе в Вене или Елисейских полях в Париже – невозможно, а если бы что-то такое случилось, то за это пришлось бы отвечать (чиновники – должностями, подрядчики – большим штрафом и санкциями). У нас за события, которые привели к уничтожению привычного зеленого облика главной улицы города, никто никакой хоть сколько-нибудь серьезной ответственности не понес.

Вырубка не сухостойных деревьев

Неприятная ситуация возникает, когда ты выходишь на улицу, и на месте вчерашних деревьев видишь конгломерат пней. Сразу возникает закономерный вопрос – зачем вырубили деревья. Одна ситуация, если там были сухостои – тогда понятно. Другая – если там стояли вполне зеленые, хорошие с виду деревья, в этом случае возникает масса вопросов.

Для примера можно привести недавний случай на улице Карла Маркса, когда вырубили неплохие зеленые деревья. Странным образом это совпало с проводимым ремонтом дома, где и стояли эти деревья:

Кронирование деревьев с хорошей кроной

Кронирование (обрезка дерева «под ноль») часто оставляет у людей много вопросов. Однако, если у дерева была плохая, редкая крона с сухими ветками, то после кронирования, мы хотя бы сможем увидеть позитивный результат, если он вообще имеет место быть. Однако кронировать деревья с хорошей густой кроной для профилактики – бессмысленно, в лучшем случае они отрастут такими же, в худшем – засохнут.

Отсутствие должного ухода за зелеными насаждениями

Зеленые насаждения мало просто посадить в землю, за ними нужно еще и ухаживать, особенно в городских условиях. Какой-то уход, например, некоторый небольшой полив, вроде бы ведется, но последнее сухое лето показало, что польза от такого ухода минимальна. Где-то высохли газоны, но самое страшное, что уже в августе даже взрослые деревья стали желтеть и опадать, как осенью. Некоторые незнающие люди радовались этому и делали «осенние фото», не понимая, что для дерева это не самый хороший симптом.

Воронеж все-таки пока еще остается зеленым городом, но если мы не будем беречь взрослые деревья (купить и высадить их нельзя, но если пересчитать цену, то стоит одно дерево будет как средней цены автомобиль), тогда в городе не останется ничего кроме пыли и выхлопных газов.

Проведенные этой осенью исследования показывают не радужную картину состояния взрослых деревьев. Красным отмечены улицы, за деревьями на которых нужен особый уход (хороший полив, орошение кроны, при необходимости для молодых деревьев – удобрение и т.д.), иначе уже в течении нескольких лет мы можем их потерять:

В этом году также громко звучали истории Северного леса и яблоневых садов. Об этом было сказано много, можно только подытожить, что чем меньше в городе зеленых насаждений, тем для него хуже. 

Было еще одно событие, хоть и не такое громкое – благоустройство парка Дельфин. С сожалением стоит отметить, что общий тренд на вырубку большого числа деревьев сохраняется и там, похоже, жители все-таки не смогли их отстоять.

Благоустройство (позитивные примеры)

Площадь Победы

Не все было гладко в данном ремонте, например, через некоторое время из-под плитки забили фонтаны, однако это потом исправили. В целом, несмотря на некоторые недочеты, площадь Победы все-таки получилась хорошей: красивые фонтаны (особенно с ночной подсветкой), новая смотровая площадка.

Ложку дегтя как всегда подлили обрезанные деревья. Интересно, вид на задний двор, который они теперь открывают, такой красивый?

К концу лета деревья совсем зачахли, вероятно, из-за жары. Если деревья выживут, это будет удача.

Благоустройство (негативные примеры)

Парк Орленок

Некоторые горожане высказывали недовольство по поводу периодических переносов сроков открытия парка. И хотя было непонятно, зачем задавать даты, в которые никто не укладывался, тем не менее это далеко не главная проблема. Ремонт парка еще не закончен, но одно можно сказать уже сейчас: деревьев в нем стало существенно меньше. Раньше он был очень зеленый:

Теперь нет:

Людям, которые делают ремонт зеленых территорий, нужно помнить, что для парков и скверов, и других зеленых зон главным элементом прежде всего являются деревья, а не дорожки, скамейки и ларьки. Сейчас в парке сделана прекрасная входная группа, каким будет благоустройство внутри, скоро увидим. Однако вне зависимости от того, будет оно хорошим или плохим, с такой масштабной вырубкой при открытии обновленного парка Орленок было бы логичным убрать слово «парк». В любом случае нужно тщательно проверить все случаи вырубки каждого дерева.

Сквер на Ворошилова

Про эту прекрасную историю мы уже писали здесь. Городская администрация и районная управа решили сделать хорошее дело и благоустроить сквер. В процессе благоустройства чиновники и строители похоже забыли, что главное для сквера – это деревья, а не дорожки. По корням и местами стволам, прошлись очень хорошо, сколько деревьев выживут, и долго ли проживут – пока прогнозы по некоторым деревьям не оптимистичны. Наверное, после такого благоустройства сквера на Ворошилова правильнее было бы, как и в предыдущем случае, слово «сквер» исключить. 

Ремонт тротуаров

Как мы помним, это осенью на центральных улицах города перекладывалась тротуарная плитка. Дело хорошее, но только при условии качественного исполнения. А вот к нему как раз и были вопросы. Дело даже не в качестве нового тротуара (хотя и там местами не всего гладко), а во все том же наплевательском отношении к деревьев. Похоже, повреждать корни и ствол при ремонте уже становится традицией, сколько теперь после этого деревьев выживет, остается только гадать. Что же получается: одно лечим, другое калечим?

Прокладка воздушных коммуникаций

И снова прекрасная история, где в главных ролях выступают рабочий (строитель / коммунальщик) и колхозница деревья. Эта нелюбовь рабочих к деревьям заставляет задуматься о ее природе. Впрочем, вполне возможно, что дело просто в наплевательском отношении к зеленым насаждениям, как говорится, ничего личного. И тут уже большой вопрос к городской администрации, как она позволяет такое отношение с учетом того, что взрослое дерево, как мы уже писали, стоит, как средний автомобиль.

Здесь видно, как с годами менялась крона дерева, чтобы, так сказать, не мешать перетягивать провода:

Проекты благоустройства (позитивные примеры)

Проспект Революции

В этом году из больших проектов (кроме парка Дельфин),разрабатывался только проект проспекта Революции. В нем не все еще гладко, но мы будем, так сказать, дожимать, чтобы проект получился по-настоящему народным в том смысле, чтобы он отражал основные запросы жителей города (не зря же мы столько опросов проводили). По проспекту будет отдельный материал, однако то, что получается уже сейчас, достаточно неплохо (например, мы отстояли скверы, некоторые хотели частично вырубить).

Ремонт ценных зданий (позитивные примеры)

Дом Вигеля

С ремонтом исторических или просто красивых зданий, как и с благоустройством, обычно много проблем – то лепнину закрасят, то керамогранитом и вентфасадами облицуют, то цвета подберут такие, что остается только вопрос: кто же это придумал?

С домом Вигеля обошлось без этого, и ремонт провели качественно:

Улица Чайковского, 4

В этом году главный ремонт исторических зданий пришелся на дом Вигеля и на дома вокруг Орленка. Про первый уже сказали, а вот со вторыми все неоднозначно. Встречаются и хорошие примеры, и не очень.

Ремонт дома улице Чайковского, 4  – хороший пример, здесь даже сделали балясины, которые были утрачены.

Ремонт ценных зданий (нейтральные примеры)

Улица Чайковского, 3

Ремонт в целом сделан неплохо, но вот с цветами не все гладко. Интересно, зачем управление главного архитектора подбирает цвета, которые сочетаются друг с другом не лучшим образом?

Улица Фридриха Энгельса, 7

Сложный выбор. С одной стороны, лепнина и декор дома действительно разваливались, и в целом, их сумели очень неплохо отреставрировать, хотя и не везде идеально, но, например, разрушившуюся колонну восстановили хорошо. И тут хочется записать ремонт в позитивные примеры, однако есть и минусы. После покраски лепнина местами несколько потеряла объемность, то есть ее как бы «замазали».

Но главный вопрос даже не в этом, а опять в цветах. Данное здание представляет собой часть архитектурного комплекса вместе со зданием ЮВЖД. Именно поэтому здания красили в одной (или по крайне мере очень похожей) цветовой палитре:

Но нынешний кадровый состав управления главного архитектора такие вопросы, как сохранение цветового единообразия главного архитектурного комплекса города, похоже, не очень волнуют, возможно, поэтому, было принято решение покрасить дом в розовый цвет, который сам по себе неплохой, но теперь цветовое единство архитектурного комплекса разрушено (если, конечно, здание ЮВЖД тоже не планируют перекрасить в розовый).

Дом архитектора

Ремонт тут еще не закончился. Из минусов можно назвать изменение привычного стиля и цвета, и замену плитки из натурального материала обычной штукатуркой. Плюсы – красивые рендеры. Подводить конечный итог пока рано, дождемся окончания и посмотрим, насколько реальность будет соответствовать красивой картинке:

Ремонт ценных зданий (негативные примеры)

Театр кукол

Для начала нужно сказать о важности Театра кукол (не здания, а именно театра). Основная функция любого театра не развлекательная, а культурная – театр дает нам возможность задуматься о вечных ценностях или о том, что мы упускаем в бытовой суете. В этом смысле Театр кукол, который рассчитан прежде всего на детскую аудиторию, является самым важным театром нашего города, потому что именно работа с детьми, которые только познают мир, наиболее важна. В этой связи, когда администрация Театра говорит о том, что зданию нужен ремонт, необходимо очень серьезно к этому прислушаться, конечно, не поверить на слово (верить на слово не надо никому, в том числе и нам), но прислушаться – точно. Поэтому, когда мы записали ремонт Театра кукол в негативные примеры, мы, конечно, говорим не о самом факте ремонта, а том, как он стал проводиться, и тут есть несколько факторов:

1. Никто не согласовывал ремонт ни с авторами проекта здания Театра, ни с общественностью (здание театра, напомним, является народным достоянием). Все решения принимали несколько человек. Позже, скорее всего, под общественным давлением, авторов проекта все-таки пригласили в рабочую группу, но общественного контроля нет до сих пор.

2. Никто не предоставил проекта и подробной информации о ремонте. В смете были строчки про вентфасад, керамогранит, и уже готовую лепнину, не повторяющую оригинальную. Это, мягко говоря, всех, кто интересовался судьбой здания театра, насторожило.

3. Ремонт начали делать зимой (при том, что окончание ремонтных работ назначено на конец лета) – здесь в себе сочетаются два предыдущих пункта. Во-первых, этого никто не ожидал, поэтому никто не успел подготовиться (например, отфотографировать здание перед ремонтом), а во-вторых, возникли все те же вопросы по качеству ремонта фасада, проводимого зимой. 

Улица Чайковского, 6

До ремонта дом был в достаточно неплохом состоянии (так ли уж нужен был фасаду дома ремонт – этот вопрос остается актуальным и сейчас). Входную группу между домами на данном этапе сделали в целом неплохо, хотя и не без замечаний, впрочем, работа не закончена, посмотрим, что будет.

И хотя некоторые небольшие элементы фасада отремонтировали нормально, однако в целом ремонт получился небрежным: где-то закрасили лепнину, так что она потеряла объем (не сильно, но все равно неприятно, так как лепнина там была прекрасная), плохо сделали русты, местами покрасили неаккуратно и т.д.

Отдельное внимание снова нужно уделить цветам. Всегда хотелось узнать, что за человек подбирает для домов такие новые цвета. Посмотрите, раньше это были приятные теплые оттенки:

А сейчас, это серые, депрессивные цвета. Возможно, смотря именно на такие оттенки, когда-то давно Гоголь писал свою знаменитую «Шинель»: 

Если бы фасад дома, как на Фридриха Энгельса 7, был в плохом состоянии, и его бы также восстановили, то, несмотря на приведенные огрехи в ремонте, можно было бы поставить его в нейтральные примеры, но так как дом изначально был в неплохом состоянии, то пока, к сожалению, это негативный пример ремонта.

Института физкультуры (улица Карла Маркса, 59)

Складывается впечатление, что с выбором цветов при ремонте зданий у нас какая то системная проблема, потому что новые цвета снова вызывают вопросы. Вместо классических белых колонн и декора снова этот депрессивный серый цвет. Если кто-то не в курсе, у нас не Калифорния, и по полгода солнца и так не бывает, что создает серость пространства, зачем ее повторять в цветах архитектуры – непонятно. 

Потери ценных объектов

Комплекс зданий хлебозавода №1

Про хлебозавод сказано уже достаточно. Поэтому тут мало что можно добавить.

Улица Кольцовская, 15

Собственник снес историческое здание, которому насчитывалось 120 лет. Много ли у нас таких зданий осталось? Кстати, здание до этого относилось к хлебозаводу №4. История, кстати, была не такая громкая, как с хлебозаводом №1, однако из всех этих событий можно сделать один общий вывод: если какое-то здание в центре не стоит на охране, то его рано или поздно снесут, и, скорее всего, построят там многоэтажечку. Поэтому у управления господина Перцева, если он действительно хочет показать, что он и его сотрудники радеют за культурное наследие, в следующем году будет очень много работы – здания должны становиться на охрану десятками, если не сотнями.

Будущие потери ценных объектов

Театр оперы и балета

После всех скандалов со сносом здания на Кольцовской 15, хлебозавода №1, и ремонта Театра кукол, которые произошли в этом году, областные власти, как ни в чем не бывало, готовятся снести здание главного Театра города. Это будет основным событием года следующего.

Здания советского классицизма

Стоит сказать, что советский классицизм – это очень значимая (если не основная) часть условно классической архитектурной застройки города (дореволюционных зданий осталось не так много), сейчас ее во много можно назвать исторической застройки. Поэтому потеря таких зданий, конечно, не является плюсом для города. И тут, к сожалению, мы можем потерять очень много. Начиная с ДК имени Кирова, судьба которого до сих пор не ясна:

И заканчивая множеством зданий, которые проходят как ветхое жилье:

Стоит сказать, что вопрос с ветхим жильем действительно очень сложный. С одной стороны, можно спросить: если жилье аварийное, то как оно да этого дошло, с этим нечего нельзя было сделать или можно, но его просто не ремонтировали (или плохо / недостаточно ремонтировали)? С другой стороны, если условия для проживания там действительно плохие, и улучшить их нельзя (или крайне дорого), то вопрос, что делать с домом, пусть и красивым внешне, но не очень пригодным для жизни, остается открытым.

Новое строительство (нейтральные примеры)

Улица Никитинская, 24

К сожалению, из того, что сейчас строится, совсем позитивных примеров мы не нашли, поэтому начнем с нейтральных. Новый дом на Никитинской, 24, если судить по рендерам, должен получиться достаточно симпатичным, однако с учетом имеющейся застройки логично было бы уменьшить его высоту на 3-4 этажа, чтобы он лучше вписывался в среду по высотности.

Новое строительство (негативные примеры)

Новое общежитие ВГТУ (улица 20-летия Октября, 79б)

Главный пример плохой застройки этого года, когда в историческом центре с мало и среднеэтажной застройкой появляются высотки. Это в чистом виде самый отрицательный пример точечной застройки, когда за рядом красивых домов первой линии, построенных в советском классицизме высится новая многоэтажечка. Примечательно, что это здания строиться для общежития студентов бывшего архитектурно-строительного университета (сейчас ВГТУ). Печально, что архитектурный ВУЗ допускает такое строительство своих объектов. Теперь эта высотка будет видна на всем протяжении улицы: 

Различные многоэтажные жилые комплексы

Много раз было сказано, чем плохо такое плотное многоэтажно строительство жилья - от повышенной нагрузки на инфраструктуру до некачественной архитектуры. Повторяться не будем, скажем только, что тенденция никуда не делась в прошлом году и с уверенностью будет продолжена в следующем.

Будущее строительство (позитивные примеры)

Комплекс «Кристальный»

По крайне мере на рендерах выглядит неплохо. Будем смотреть, как получится. Наши берега заслужили красивую застройку.

Будущее строительство (негативные примеры)

Многоэтажная застройка в исторической среде на месте ветхих домов

Если многоэтажная точечная застройка в мало- и среднеэтажной исторической среде это, как правило, то что ее портит, и чего нужно всячески избегать, то вот с застройкой многоэтажками на месте ветхих домов все не так однозначно. Не в том смысле, что многоэтажки вдруг перестанут портить историческую среду (здесь ничего не меняется), а в том, что заменить ветхий дом примерно таким же или чуть выше по этажности – задача экономически невыгодная. 

Новый дом должен окупать затраты на расселение жильцов и строительство. Конечно, хочется видеть на месте снесенного трехэтажного дома красивый пятиэтажный, а не двадцатиэтажную панельку, но вот пятиэтажка вряд ли окупит все затраты. Что, впрочем, не значит, что мы должны разрушать архитектурно-историческую среду. В общем, вопрос сложный, но требующий грамотного решения. Пока же, помимо прочего, настораживает застройка высотками вокруг улицы Героев Стратосферы, наверное, единственной в городе улицы, все еще сохранившей незастроенную новоделом историческую среду (в данном случае архитектуры советского классицизма):

Напомним, что даже историческая среда главной улицы города, проспекта Революции, была испорчена "Мариоттом", но вот «Герои Стратосферы» все еще держатся, впрочем, видимо ненадолго.

Нормативно-правовые акты и иные решения (позитивный примеры)

Создание общественного совета по благоустройству проспекта Революции

В этом году впервые в новейшей истории города был создан общественный совет на полностью демократических принципах – чиновники не выбирали, кто в него попадет. Участвовать в совете мог любой желающий, если его выдвинет общественная организация (не обязательно оформленная как юрлицо), при этом, если количество участников будет больше количества мест, вопрос будет решен голосованием в интернете за каждую кандидатуру.

Подобный подход позволил создать по-настоящему независимый общественный совет, что крайне позитивно повлияло на проект будущего ремонта главной улицы города (статью-отчет об этом мы скоро выпустим).

Нормативно-правовые акты и иные решения (негативные примеры)

Генеральный план города

Генплан, который, по многочисленным утверждениям является достаточно сырым, и который не учитывает огромное количество зеленых зон, отдавая их в зоны застройки, а также почти не регулирует высотность застройки в историческом центре и в других мало- и среднеэтажных зонах, был принят депутатами городской Думы в конце прошедшего года. Когда смотришь на исторический центр в новом Генплане (кроме зоны частного сектора), часто создается впечатление, что этот документ как бы говорит: стройте, где хотите и что хотите. Ну что ж, теперь впереди нас ждут обсуждения ПЗЗ.

Снятие охранного статуса с части территории музея-заповедника «Костёнки»

История, в которой вновь прославилось подведомственное Перцеву управление по охране объектов культурного наследия. История была громкая, поэтому не будем останавливаться подробно. Управление хотело снять охранный статус, после чего на данных землях можно было бы вести застройку, но поднялся общественный резонанс, в том числе и среди профессиональных археологов (ученые РАН даже высказывались в СМИ о данной инициативе управления). Сейчас статус вопроса пока не ясен.

Ввод в эксплуатацию дома: улица Дзержинского, 6

Еще одно отрицательное событие, с которым снова связанно управление по охране объектов культурного наследия. Крайне плохая точечная застройка (не соответствует ни этажности, ни стилю) в историческом центре рядом с кинотеатром "Спартак" и сквером. В процессе постройки как-то так вышло, что разрушились два объекта культурного наследия, которые стояли на месте постройки нового дома:

Предыдущее руководство управления по охране объектов культурного наследия отказывалось вводить дом в эксплуатацию из-за разрушения объектов культурного наследия. Но вот Владимир Александрович Перцев по какой-то причине разрешил ввод дома в эксплуатацию. Эта историю создает плохой прецедент – даже если у вас при строительстве разрушится объект культурного наследия, вы вполне вероятно все равно сможете ввести свой дом в эксплуатацию.

Общественные процессы (позитивные примеры)

Гражданская активность (Хлебозавод, Театр кукол)

События последних месяцев показали, что жителей города волнует та среда, то общественное пространство, где они живут, и они готовы отстаивать его всеми законными методами.

Общественные процессы (негативные примеры)

Маленькая явка на выборы в городскую и областную думы

Большинство жителей города пока еще не считает выборы в городскую и областную думы достаточно важными, для того чтобы прийти и проголосовать, по крайне мере такой вывод напрашивается, если посмотреть на явку: Гордума – около 18%, и Облдума – почти 20%. К сожалению, люди пока не понимают, что эти выборы не менее важны, чем президентские, ведь именно местные депутаты решают вопрос, вырубят ли у вас сквер рядом с домом, застроят ли исторический центр высотками, попадет ли ваш район в программу ветхого жилья и т.д. Кроме того, городская Дума еще и избирает мэра города, не нужно об этом забывать.

Чиновник года

Если с человеком года выбор был несложный – по нашему мнению, это некоторый обобщённый врач, который боролся с пандемией, то и с чиновником года проблем в выборе из большого числа кандидатов не было, потому что не было большого выбора. 

Так как почти все управления и департаменты, за которыми мы наблюдали, работали не самым лучшим образом, то в конечном итоге у нас было всего два номинанта: помощник губернатора по архитектуре Константин Юрьевич Кузнецов (за ремонт площади Победы) и мэр города Вадим Юрьевич Кстенин (за создание общественного совета по благоустройству проспекта Революции). Подумав, мы решили, что практика открытости и диалога с жителями, которую показала городская администрация, является более важной, поэтому чиновником 2020 года мы называем Кстенина Вадима Юрьевича.

Что касается выбора самого плохого чиновника, то, честно говоря, все те органы власти, за деятельностью которых мы следили, по нашему мнению, работали настолько плохо, что выделить кого-то одного или двух будет как-то несправедливо, поэтому этот вопрос мы пока снимаем.

Лучший орган власти

В этом году, на наш взгляд, из тех органов власти, за которыми мы наблюдали, хорошо отработал только один - пресс-служба мэрии.

Тут нужно сказать следующее: качество работы пресс-службы определяется даже не точностью и полнотой ответа на какой-то запрос (кроме совсем маразматических случаев), а доступностью запроса и скоростью ответа, потому что пресс-служба не придумывает данные ответы, их пишет соответствующий орган власти, в компетенцию которого входит данный запрос. 

То есть пресс-служба это своего рода передаточный механизм между гос. органами и гражданами, и эффективность работы этого механизма определяется прежде всего его доступностью, скоростью, ну и отсутствием явных, бессмысленных ответов. Таким образом, если вам отвечают, как вам кажется, глупость, но при этом задать вопрос и получить ответ вы можете быстро и без труда, то конкретный гос. орган и администрация в целом работают, может, и не очень хорошо (в вашем понимании), но вот конкретно пресс-служба – работает неплохо. А уж если можно общаться в режиме диалога, так это вообще прекрасно.

Поэтому лучшим органом власти 2020 года, по нашему мнению, является пресс-служба городской администрации.

Лучшие события 2020 года

1) Ремонт площади Победы

2) Создание общественного совета по благоустройству проспекта Революции

Худшие события 2020 года

1) Снос комплекса зданий хлебозавода №1

2) Вырубка деревьев на проспекте Революции

3) Вырубка деревьев в парке Орленок

4) Снос исторического здания (улица Кольцовская, 15)

Итоги 2020 года

1) Позитивные события - 8

2) Нейтральные события - 4

3) Негативные события – 22

Как мы видим, количество негативных событий в этом году заметно преобладает. Если раньше шутка про разбомблённый Воронеж кому-то и казалась смешной, то, посмотрев на то, как центр города входит в новый год, становится явно не до смеха.

Тем не менее мы надеемся, что в следующем году мы добьемся куда более хороших результатов, и количество позитивных событий существенно возобладает. От всего нашего коллектива Института общественного контроля хотим пожелать нашим дорогим читателям в Новом году побольше здоровья, терпения и сил, и не забывать про наш любимый город!

Вячеслав Минаков, Глава института общественного контроля